Suomen suunta
Politiikkakoneistomme käy parhaillaan kuumana, ja yhteiskunnassamme on tapahtumassa suuria mullistuksia. Eurokriisi, Euroopan unionin liittovaltiokehitys, kuntarakenneuudistukset, maanpuolustuksen heikennykset, sukupuolineutraali avioliitto, monikulttuurihurmoksellinen maahanmuuttopolitiikka, EU-jäsenyyden tunkeminen perustuslakiin ja monet muut itsenäisyyttämme ja asemaamme suvereenina valtiona horjuttavat seikat aiheuttavat hämmennystä kansalaisissa. Pidän huolestuttavana sitä, että kansalaismielipidettä ei näissä kysymyksissä laisinkaan kuunnella.
Haluan kuitenkin nyt kirjoittaa asiasta, johon tänään törmäsin. Paikallisessa kaupassa on pakasteallas täynnä uusiseelantilaista halal-lihaa. Miksi suomalaisille tarjotaan uskonnollisten rituaaliloitsujen lomassa kiduttamalla eli ilman tainnutusta teurastettua lammasta? Haluaako kauppias jotenkin edistää ja tukea moista toimintaa? Onko se kannanotto "suvaitsevaisuuden" puolesta? Onko raakalaismaisten tapojen hyväksyminen suvaitsevaisuutta? Mutta ainakaan minä en suvaitse eläinten kiduttamista niin kuin en suvaitse mitään muutakaan kulttuurin tai uskonnon nimissä harrastettavaa väkivaltaa. Onneksi valintoja on helppo tehdä.
Kieltäydyn ehdottomasti syömästä halal-teurastettua lihaa. Missään tapauksessa en myöskään tietämättäni esimerkiksi ravintolassa halua syödä lihaa, jonka teurastuksen yhteydessä lausutaan islamilainen rukous. Asiakkaalla pitää olla tieto, jos teurastus on suoritettu uskonnollisen eläinrääkkäysrituaalin kautta.
Joissakin tapauksissa asiakkaat ovat kuitenkin joutuneet syömään tietämättään halal-lihaa. Eipä ole aiemmin tämmöinen mieleeni juolahtanut, mutta mitäpä jos vastineeksi pyytäisimme kaikkia suomalaisia teurastajia siunaamaan lihan Jeesuksen nimessä, kansakoulun ruokarukouksen tapaan. Kevennykseksi vakavan asian keskellä: sian kohdalla voitaisiin tehdä poikkeus, sillä läskisoosi ja joulukinkku ovat kansallisruokinamme varmasti siunattua lihaa ihan sellaisenaankin.
Sitten vetää jälleen vakavaksi. EU on nimittäin kaavaillut asetusta, joka sallisi eläinten rituaaliteurastuksen eli kurkun leikkaamisen auki ilman tainnutusta, ja säädös tulisi jäsenmaissa voimaan vuoden 2013 alusta. Jos se hyväksytään myös Suomessa, otamme jälleen askelen kohti primitiivikulttuuria. Ministeriössä ollaan asiasta tietoisia, ja Suomella on mahdollisuus jäädä asetuksen ulkopuolelle kansallisella lainsäädännöllä. Paineita rituaaliteurastuksen sallimiseen uskonnollisten tahojen suunnalta on kuitenkin varmasti odotettavissa.
Suunta on väärä kuten monessa muussakin EU-asiassa. Mielestäni kiduttamalla teurastetun lihan maahantuontikin pitäisi kokonaan kieltää. Samoin kaikkien muidenkin raakalaismaisten tapojen maahantuontia pitäisi hillitä maahanmuuttopolitiikan tiukennuksilla.
(Julkaistu Itä-Häme -lehdessä 20.2.2012)
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Onko sillä nyt väliä lähteekö taju pari sekuntia ennen kuolemaa vai jälkeen?
Santeri Halmetoja:
Heh joo, onko sillä eläinrääkkäyksellä väliä jos eläin kuitenkin tapetaan. Kyse ei ihan parista sekunnista ole vaan kivuliaasta kuiviin vuotamisesta. Viitsitkö kirjottaa saman tämän dokumentin jälkeen?
Valitettavasti jouduin poistamaan kyseisen videon, koska se on liian väkivaltainen. Toki se avaisi monen silmät karmealle totuudelle.
Kaikki eläinten tarpeeton kidutus pitää kieltää. Uskonnolliset syyt ovat kyllä ihan tyhmin syy viattomien luontokappaleiden kiduttamiseen. Mielikuvitusolentojen lepyttäminen eläinuhreillä on älyvapain syy mitä olen kuullut eläinrääkkäyksen perusteeksi.
Mitä mieltä James Hirvisaari on ympärileikkauksesta?
Pidän moitittavana tapana ja tytöille tehtynä täysin barbaarisena väkivallantekona.
Ainostaan moitittava tapa?
Kyllä se on enemmän kuin moitittava tapa. Omituista, että maassamme on sallittu uskonnollinen rituaali, jossa vauvan saa pahoinpidellä teräaseella. Ja näin tehdään, koska aavikollakin pruukattiin tehdä niin muutama tuhat vuotta sitten.
Minusta myöhästely on moitittava tapa. Ympärileikkaus jotain ihan muuta.
Mielestäni ympärileikkaus on ok, jos sen tekee laillistettu lääkäri ottaen huomioon siihen liittyvät lääketieteelliset riskit. Valtion on tietenkin saatava säädellä ihmisen ruumiin leikkelyä.
Sadisti pitää ok juttuna sellaista toimintaa, jossa vähintään metrin pidempi ja kymmeniä kiloja raskaampi aikuinen hyökkää silmät kiiluen poikalapsen sukuelimen kimppuun tarkoituksenaan silpoa sen kärkeä.
Sivulla vielä muu aikuisten sakki hymyilee ja jolisee hampaat kiiluen. Varsinaisia aikuisia; oikein kunnon kulttiuhraajia. Sairasta.
Mites jos minä menen ja otan pulttisakset mukaani ja pakotan jonkun abrahamistin polvilleen, jotta saan leikata hänen sormensa irti?
Miten se eroaa ympärileikkauksesta muutoin kuin työkalunsa osin?
Luulen että kauppiailla ei ole sen suurempaa halua myydä esim. tonnikalaa mutta sitä myydään mitä ostetaan. Varmin tapa välttää eettisesti arveluttavia ruokavalintoja on kasvissyönti. Kun menee suomalaisillekin sikatiloille huomaa että on se meininki kylmää ilman rukouksiakin.
Koska olen aivan varma siitä että koko kansaa ei saada kasvissyöjiksi kehotankin välttämään nyt alkuun vaikka näitä kalatuotteita joita kalastetaan merta ryöstäen hyvin lyhytnäköisesti. Välttäessään näitä tuotteita voi samalla pyrkiä tiedottamaan asiaansa laajemminkin ja boikotoimaan koko kauppaa tai ravintolaa.
Eettistä pohdintaa voi harjoittaa laajemminkin ostoksilla käydessään. Tietotekniikan sarallahan on mahdotonta ostaa esim. kännykkää jonka taustalla ei olisi riistoa eli vaihtoehtoja ei ole kuin se että ei käytä tekniikkaa. Ruoan kanssa on helpompaa. Ei tarvitse ostaa toiselta puolelta maailmaa tuotua elintarviketta koska vaikka tuotteessa lukisi reilu kauppa se ei sitä ole ollut.
Sen takia niitä pakolaisia tulee Afrikan maista Eurooppaan kun viemme heidän ruokansa.
Eipä tuo paljon poikkea Kosherista,jätit kuitenkin mainitsematta.
Itse en syö muuta lihaa kuin mereneläviä.
Kalan tapan seuraavasti;tukeva isku päähän,kurkku auki,kuolee verenhukkaan.
Uskonnolla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä,kala vain paremman makuista näin.
Mielestäni PeusSuomalaiset eivät nosta oleellisia asioita (ongelmia) esille, halal-liha ei kuulu nyt edes kymmenen kärkeen.
Jep, samaa mieltä. Blogista lähinnä huokuu huoli kristinuskon asemasta kulttuurin määrittelijänä Suomessa.
Se aika alkaa auttamatta olla ohija kirkon merkitys suomalaisille pienenee päivä päivältä.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/09/mcdonaldsin_hampurilaisissa_halal-...
Kyllähän jo mäkkärikin on myynyt vuosikausia tuota halal-lihaa!
Mielenkiinnolla jään odottamaan kettutyttöjen (vihreiden) mielipiteitä? He kun rakastavat monikulttuurisuutta, joskin vielä ehkä enemmän eläinsuojelua...hmm...mielenkiintoista!
Niin, kai nyt luit tuon tekstin? Kyse on siis kananlihasta, ja linkkaamassasi uutisessa todetaan "tuottajan mukaan teurastuksia valvoo muslimi, joka lausuu ennen teurastuksen aloittamista rukouksen; yhtiön mukaan itse teurastuksen tapa ei poikkea tavallisesta."
Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Suomessakin saa siipikarjan nupata lakisääteisesti täysin tainnuttamatta. Senkun huitaisee pään irti. Aivan kaikki tässä maassa teurastettu siipikarja on _de facto_ menetelmiensä puolesta joka tapauksessa "halal".
Se on ainakin meikäläisestä lähinnä yhdentekevää, mutiseeko siellä Kariniemen liukuhinalla puukkoa heiluttava kaveri islamilaisia rukouksia vai ei. Pääasia, että saadaan broileri pöytään.
Kun kerran Hirvisaari osoittaa kiinnostusta eläintenoikeuksiin, kannattaisi varmaan tässä asiassa tehdä vihreiden kanssa yhteistyötä, vai?!
Ja mitä Vihreät ovat asialle tehneet? Haluavat suomesta kieltää turkistuotannon, jotta sekin saadaan Kiinaan! Toki yhteistyö on toivottua, mikäli sellaiseen pääsisi. Tuskinpa. Tässä asiassa Vihreät ummistaa silmänsä, ja vetovat uskonnollisiin tapoihin, joita ei voi kieltää!
Matias Härkönen:
Kanan nyt tappaa hetkessä. Suomessa käytetään kuitenkin paljon myös halal-naudanlihaa (esim. kebabeissa). Tuollainen iso sonni kun ei ihan hetkessä kuole kun kurkku viilletään auki. Tässä nyt esimerkiksi BBC:n dokkari, miten Australiasta tuodaan karjaa Indonesiaan "halal" teurastettavaksi! /*EI HERKKÄNAHKAISILLE*/
Valitettavasti jouduin tämänkin viestin poistamaan liian väkivaltaisen videolinkin takia. Vaikka olisihan toki silmiä avaavaa kaikkien nähdä se. En tiedä, kuinka ylläpito suhtautuu teurastusvideolinkkeihin.
EIköhän noita Googlettamalla voi joakinen itse käydä sitten katsomassa. Kyllä siinä kuitenkin kotimaisten sikatilojen salakuvaukset, joissa porsaalta on häntää puraista vähäsän, jää kakkoseksi!
Eli edustaja Hirvisaari eläinten kidutusta vastustaessaan on ilmeisesti eläinoikeusliikkeen kannalla näissä eläintuotantokysymyksissä?
Eläimen kiduttamista ei saa sallia millään perustein. Rituaaliteurastus on kiduttamista. On tarpeeksi kova kohtalo sekin, että tulee tapetuksi ja syödyksi. Vieläpä elinolot ennen teurastusta ovat monasti kiduttamista – Suomessakin.
Maahanmuuton mukana saamme tosiaan kaikenlaista kurjaa kulttuuria, johon meitä vaaditaan sopeutumaan. Mutta niin ei saa olla.
Milloin mistäkin joudutaan tekemään hyväksyviä päätöksiä maahamme muuttaneiden kulttuurin vuoksi. Kantaväestölle ei sellaisia tapoja olisi aiemmin mitenkään laillistettu. Monikulttuurisuus kävelee ylitsemme lähes asiassa kuin asiassa.
Mutta tuo sian syöminen jouluna? Jos viettää joulua Jeesuksen syntymäjuhlana, niin miksi sitä pitäisi juhlistaa sian syömisellä? Sikajuhlahan tulee pakanuudesta, mistä siirtynyt jouluineen ja sianlihan syömisineen kristittyjenkin tapoihin – ajankohtaa myöden.
Jokaisen oma asia mitä kohdalleen omaksuu, mutta ainakaan Raamatusta sellaiselle lihan syömiselle ei löydy mitään siunausta. Ei Vanhasta- eikä Uudesta Testamentista. Molemmissa kerrotaan ruoasta, mutta otettava huomioon, missä yhteydessä ja mitä todella tarkoitetaan. Siis onko kumottu jotain vai ei – onko jokin liharuoka muuttunut ihmiselle terveelliseksi, mitä se ei aiemmin ollut?
3. Moos. 11:
7. Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi.
Jes. 65:
4. He oleskelevat haudoissa ja yöpyvät kallionkoloissa, heille kelpaa ruoaksi sian liha, kelvotonta uhrilihaa he keittävät astioissaan
Jes. 65:
17. Jotka pyhittäytyvät ja puhdistautuvat puutarha-menoja varten, seuraten miestä, joka on heidän keskellänsä, jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra.
Edustaja Hirvisaarestahan saa aivan eri näköisen ihmisen kuin aiemmin, ristiriitaisen, mutta alati muuttuvan. Arvostan. Harvasta kaverista tulee yht äkkiä ituhippi ja se on hienoa, koska itse en siihen pysty.
Olen sitten sosialisti, kapitalisti, runkkari, hippi tai muuten vaan epäilyttävä kansalainen niin yksi asia on mistä en luovu ja se on liha. Ja mulle on oikeastan aivan se ja sama mistä ja miten se lihan mun suuhun tulee ja millä tavalla se kuolee. Tämä nyt on oikeasti miltei jokaisen lihansyojän vain hyväksyttävä. Eläinten oikeudet ja lihan syönti eivät juuri koskaan kulje käsi kädessä. Ja sillä on ihan turha jeesustella.
Mä hankin sen moraalisen itsetuntoni kierrättämällä paperia, pahvia ja biojätettä orjallisesti. Näillä saa itsensä plussan puolelle ja sen jälkeen voikin hankkia uruguyalaista sisäfilettä kaupan pakkasesta ja lentää pari kertaa vuodessa lomareissuille.
Katsokaa nyt vaikka Canned Dreams (Säilöttyjä unelmia, on kotimainen) -dokumentti ja siitä sitten arpomaan onko halal-teurastettu liha pahasta vai joku se perussälä mitä puolet meistä Prismasta joka perjantai ostaa.
Eikös ihminen alunperin ollut raadonsyöjä. Rituaalit jäi vähiin kun piti hotkaista jotain ennen isompien hirviöiden tuloa saaliinjaolle.
Sivistyksen (uskontojen) edistyessä siirryttiin elävään ravintoon, toukkiin, matoihin, lieroihin ja muurahaisiin. Kokonaisena elävänä nielaistava tukehtuu tai kuolee happoliuokseen siististi ja rituaaleille jää runsaasti aikaa eväiden ihanasti kiemurrellessa pallean alla.
ELMU (elävän muonan yhdistys) on liittänyt jonkinlaisen riittisoitannan kohottamaan tunnelmaa ja peittämään tuskanhuudot.
Halal lihasta "ei-muslimit" maksavat JIZYA maksun. Noin
1-2% ?. Ja muslimit zakkat maksun.
Todistettu fakta että iso osa menee terroristijärjestöille.
Ja HALAL markkinat ovat miljardibisnes.
Länsimaat siis ostavat ja syövät itsensä kuoliaaksi.
Varsin nerokas juoni.
Luulin tosiaan hetken, että voisitte olla ihan suomen asialla. Aivan toisin näyttää olevan.
Voiko Hirvisaari todella kertoa kosketko KOSHER-lihaan? Miten se mahtaa kelvata mutta eri loitsulla tapettu ei?
Voitko kertoa senkin, onko teidän puolueenne liputtamassa noin kokonaisuutena Israelin natsismin puolesta? Eli sionismisatanismin?
Siinä ei mennyt kuin venynyt aikayksikkö, kun Helana siirtyi avustajaksesi ja kirjaili ilmeisesti etelän aivopesukaasujen tai jonkin ryhmämanipulaation vuoksi sionistisen tekstin ilmoille. Se jos mikä on hämmentävää.
Jos tämä teidän lippiskansalaisten nohevuuspuolue alkaa yhtään enempää profiloitua jahvekahelin tai sionismin kannattajiksi, niin takaan että meitä einasupettereitä on täällä tuhansittain valmiina aloittamaan paskan kaatamisen teidän niskaanne. Sitä kannattaa miettiä onko siinä mitään järkeä muutenkin hiton hienon näköisesti toimivassa kakofonialaumassanne.
Ja koeta nyt lokeroida edes sitten oikein: EN ole uusnatsi enkä islamisti, saati kristitty, vaan ANTI-ABRAHAMISTI, joten minulle kelpaa vaikka verinen pihvi, mutta kosherin päälle kusen ja halalille teen ne toiset tarpeet.
Te esitätte tekevänne tekemättä mitään muuta, kuin rukoilette erilaisten Abrahamin oksennusten perässä. Rukoilette milloin paavia, milloin jahvea ja israelia, ja milloin mitäkin. Joka kerta kyseessä on ikivanha kolikkopiru.
Olette niin olevinanne rahaeliittiä vastaan: siionistiporsaiden povarisätkynukkeja te lähinnä näytätte olevan.
On se vahva piru tuo Jahveallahinne; kiva on sotia ja poslottaa Suomessa kuinka YHTÄ heimoa kaikista tulisi kestitä ja maanitella kuin jotain retardoa vuorineuvoksen poikaa disneylandissa.
Olen samaa mieltä siitä, että Halal-teurastuksia ei pitäisi sallia. Toivottavasti näemme Jamekselta myös muita eläinoikeuksia puolustavia kirjoituksia!
En tosin tiedä, miksi suvaitsevaisuus tähän piti tunkea mukaan. Kaupat myyvät sitä, mitä saa myydä ja mille ostajia riittää.
Oletko sitä mieltä että Kosher-teurastukset taas tulee sallia?
Minusta mitään eläinten kärsimystä lisääviä teurastustapoja ei tulisi sallia. Toki usein on niin, että teurastusvaiheen kärsimykset ovat kuitenkin hyvin pieni osa eläimen elinaikanaan kokemista kärsimyksistä - sen takia pelkkiin teurastustapoihin keskittyminen on hämäävää.
No onko juutalaisuus 'enemmän' oikeassa kuin esim. islimihäslä?
Onko juutalaiselle uskolle annettava jokin erityisasema? Privileegio ohi muiden?
Miksi minulta sitä kinuat? En halua uskontojen vaikuttavan millään tavalla siihen, miten eläimiä saa kohdella.
Kinuan sitä että kirjoittaisit yhteen lauseeseen tuomitsevasi sekä halal-teuraastuksen ETTÄ juutalaisten vastaavan.
Katson näet että jos näin ei menetellä, ollaan sympateeraamassa juutalaisuutta, mikä on täsmälleen yhtä mielisairas kuin hislimistienkin.
Mainitsenpa vielä etten ole teistä ketään äänestänyt, mutta jonkinlainen popula tuttavistani ja heidän tuttavistaan niin on tehnyt.
Ja tällä sionistihinkuilullanne varmistitte sen että eivät äänestä enää.
Ja natsikorttimonopäille voin paljastaa, että yksikään noista ei ole natsi/uusnatsi/muutenkaan mikään ääliö. Alkaa vaan fiksummilla olla kuuppa ääriään täynnä tätä jahvekansan kumartelua ja kumartelua ylipäätään.
repikää siitä. Näyttää todella, että osaatte lähinnä olla kauko-ohjattuja zombeja.
Ylipäätään lait, jotka sallivat uskonnon nimissä tehdyt raakamaisuudet ovat järjen tuolla puolen.
Niin ovatkin ja kysynkin nyt vuonna 2012, että HALUAAKO TÄMÄ USKOVAISJENGI MENNÄ ETEENPÄIN VAI SAADA AIKAAN SODAN?
Näyttää jälkimmäiseltä.
Hieman kammottavaa kehitystä että uskontojen perusteella pitää tehdä länsimaiden EU-lainsäädäntöön muutoksia.
Lainsäädäntöjen pitäisi pohjautua todellisiin ja mielellään tutkittuihin asioihin eikä uskontojen esittämiin tapoihin.
Voi vain kuvitella mitä järjettömyyksiä uskontoihin nojaavista lainsäädännön periaatteista seuraa.
"Voi vain kuvitella mitä järjettömyyksiä uskontoihin nojaavista lainsäädännön periaatteista seuraa."
- EU:n ei pidä lähteä sellaiselle linjalle, että jonkun uskomuksen perusteella poljetaan ihmisoikeuksia tai sallitaan eläinten kiduttaminen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022115232480_uu.shtml
Mahtavaa kivuutta!
Mitä tuollaisen "huippulääkärin" päässä oikein liikkuu, kun tuollaista tekee? Mitä liikkuu niiden päässä, jotka lapsilleen vaativat tuollaista tehtäväksi. Tuossa uutisessa ei kerrottu onko lapsi otettu huostaan. Se olisi vähintä mitä pitäisi tehdä.
"Syyttäjä vaatii isälle vuoden ja kahdeksan kuukauden ja lääkärille vuoden ja kahden kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta."
- Ovatko nuo muka jotain rangaistuksia?
Jos itselleni olisi joku kultti tehnyt tuollaista lapsena, kävisin aikuisena leipomassa kaikkien osallisten päät sinimustiksi, vähintään kerran vuodessa, kunnes se estettäisiin.
Suomalaiset uhraavat ihan yhtä lailla uskonnollisin menoin omat lihansa oman jumalansa kaupan ja rahan alttarille.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 44 kommenttia