Ääni Haavistolle?
Julkisuuteen on noussut Facebookin vaali-illan tilapäivitykseni, jossa mainitsin, että näyttää siltä, että toisella kierroksella asettuisin tukemaan Haavistoa.
Vaikka Facebook-seinä ei ole mikään virallinen tiedotuskanava vaan pikemminkin jutustelunurkka, ensituntumani todellakin on ollut asettua tukemaan Haavistoa - ja ennen kaikkea protestina Kokoomuksen harjoittamaa kovalinjaista politiikkaa kohtaan.
Tiukkaa tekee äänestää vihreää eli selkeästi perussuomalaisten poliittista vastapuolta edustavaa ehdokasta, mutta olenhan äänestänyt presidentinvaaleissa kerran myös RKP:tä, kun annoin ääneni Elisabeth Rehnille vuoden 1994 presidentinvaalien toisella kierroksella.
Vaikka Niinistö on erinomainen ehdokas, minun on hyvin vaikea äänestää Kokoomusta, koska ajattelen Kokoomuksen eurohuuruisen valtakoneiston olevan vastuussa Suomen suunnasta erityisesti EU-politiikassa. Vaikka Haavisto ei juurikaan poikkea Niinistön kannoista, vihreillä ei ole ollut valtaa sen asian suhteen.
On hyvä, että Kokoomus joutuu näissä vaaleissa lujille:
http://www.uusisuomi.fi/kysely/kummasta-tulee-suomen-tasavallan-presidentti
Median riehaantumisesta huolimatta en ole vielä lopullisesti päättänyt asiaa. Tunnustan, että minulla on kiusaus äänestää Haavistoa. Kyllä, minä voisin äänestää ”vihreää homoa”, kuten raflaavasti FB-seinälleni kirjoitin. Olen saanut hänestä henkilönä erittäin hyvän kuvan. Hän vaikuttaa todella fiksulta ihmiseltä ja voisi hyvinkin onnistua olemaan aidosti ”valtakunnan sovittelija”, joka puhuu ihmisoikeuksien puolesta järkevällä tavalla.
Niinistö sen sijaan vaikuttaa häneen verrattuna väsyneeltä ja - anteeksi vain - hiukan tylsältä. Hän ei ole ottanut kantaa oikein mihinkään. Mutta hyvä presidentti ja kansakunnan keulakuva hänestäkin aivan varmasti tulisi.
Tässä on nyt hiukan aikaa vielä pohtia tilannetta. Äänestämättä en kuitenkaan aio jättää. Maakuntalehden mukaan Haavistolta on kysytty, onko hänen vaalikampanjalleen HAITTAA, jos minä asetun häntä tukemaan. Mielestäni aika tyylitön kysymys, joka kertoo aika paljon lähinnä kysyjästä itsestään.
Olen saanut kansalaisilta ja perussuomalaisten kannattajilta huolestuneita yhteydenottoja uutisen tiimoilta. Muutama vihainen puhelukin on tullut. Olen aika hämmästynyt, kuinka äärimmäisen kielteisesti sukupuolivähemmistöön suhtaudutaan. Vaikka itse kannatan perinteisiä perhearvoja, ihmisten jyrkkä asenne on yllättänyt minut. Onneksi olen saanut ilahduttavan paljon myönteistäkin palautetta. Monien mielestä kannanottoni Haaviston puolesta on ollut sovittelevaa ja rohkeaa rajojen ylittämistä.
Kuuntelen kannattajiani, mutta lopullisen ratkaisuni teen aivan itse.
Jokaisella on vain yksi ääni. Oman ääneni painoarvo on tasan sama kuin kaikilla muillakin. En ole kehottanut ketään äänestämään samalla tavoin kuin itse ehkä äänestän. Jos äänestän vihreää ehdokasta, se on todellakin poikkeuksellista eikä muuta politiikan tekemistäni millään tavoin. Se ei myöskään muuta perussuomalaisten linjaa. Tämä on henkilövaali. Jokainen äänestäköön täysin oman mielensä mukaan.
Olen päättänyt toimia samalla tavoin kuin Timo Soini. Kun olen lopullisen valintani tehnyt, käyn ääneni antamassa. Ja ilmoitan vaalipäivän iltana klo 20, ketä olen äänestänyt.
Jos sitä joku minulta kysyy.
(Medialle tiedoksi: Tämä US-blogi on virallinen tiedotuskanavani, Facebookin seinä ei ole.)
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kiitos tästä rehellisestä ja selkeästä kannanotosta. Jokainen tosiaan miettiköön itse, mille ja kenelle äänensä antaa. Kunhan antaa!
Mielestäni äänestämättä jättäminenkin on selkeä kannanotto.
Äänestämättä jättäminen sataa Niinistön laariin ja Niinistöstä tulee presidentti kansan nukkuessa.
On satavarmaa, että Väyrystä ja Soinia äänestäneet käyvät todella laiskasti äänestämässä toisella kierroksella. Kahdesta huonosta ehdokkaasta on vaikeaa valita se vähemmän huono.
Hirvisaarelta viisasta politikointia eli kädenojennus kukkahatuille.
Tavallinen kansa tietysti äänestää haluamaansa ehdokasta tai on kokonaan äänestämättä.
Perussuomalaiset tyrivät näissä vaaleissa tyrkyttämällä omaa ehdokastaan vaikka tarjolla oli eu-vastainen Väyrynen.
Taru J;
"Äänestämättä jättäminen sataa Niinistön laariin ja Niinistöstä tulee presidentti kansan nukkuessa."
Taitaa sataa Haaviston laariin "nukkuminen", koska hänen kannattajillaan vaikuttaa olevan nyt hyvä draivi päällä, mutta jos esim. Ps:n tai Kepun kannattajat vierastavat kokoomuslaista Niinistöä ja jättävät äänestämättä kokonaan.
Veikko:
"Höpsis, ei ole. Se on laiskuutta."
Monelle äänestämättä jättäminen on kustannus- tai aikataulukysymys, eikä missään nimessä laiskuudesta johtuvaa. Jos uurnalle on matkaa 100km, pohtii satunnainen äänestäjä varmasti kahdesti kannattaako lähteä sivakoimaan, vai antaako suosiolla äänensä sille kolmannelle.
MiljaS, Niinistö sai ensimmäisellä kierroksella yli miljoona ääntä, Haavisto reilut puoli miljoonaa. Mikäli ensimmäisen kierroksen äänestäjät äänestää edelleen Niinistöä, tarvitsee Haavisto puoli miljoonaa uutta ääntä päästäkseen Niinistön kanssa samalle lähtöviivalle.
TaruJ, joo, on se niinkin, ihan kiintoisaa tästä taitaa tulla, kaikkiaan.
Olen samaa mieltä kuin Milja...nyt ei saa passivoitua
Jep, Vasemmiston kannattajista iso osa näyttää siirtyvän ihan mielellään Haaviston taakse, sitten Sdp:stä ja hajanaisesti muitakin..oma veikkaukseni on, että Niinistö saa eka aika paljon etumatka-kaulaa ennakkoäänissä, mut kun suuret kaupungit lasketaan niin Haavisto kirii aika lähelle. Meillä esim. Helsingissä oli Haavisto hyvin lähellä Niinistön tuloksia jo ensimmäisellä, ja sitten oli jonkin verran matkaa muihin. http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/tulos/vaali1/01/
"Niinistö sen sijaan vaikuttaa häneen verrattuna väsyneeltä ja - anteeksi vain - hiukan tylsältä. Hän ei ole ottanut kantaa oikein mihinkään. Mutta hyvä presidentti ja kansakunnan keulakuva hänestäkin aivan varmasti tulisi."
Hieman oli, James, poliittisesti korrekti lausuma, mutta se olennainen tulee tuossa alkupuolella esille mielestäni.
”Maakuntalehden mukaan Haavistolta on kysytty, onko hänen vaalikampanjalleen HAITTAA, jos minä asetun häntä tukemaan.”
Yleensä vaaleissa, äänen laadulla ei ole mitään väliä, ainoastaan määrä ratkaise.
Joku perussuomalaisia vihaava toimittaja varmaankin ounasteli, että jättääkö joku kenties äänestämättä Haavistoa, jos jopa minäkin häntä äänestän... Aika ikävä asenne... :o
Tuollaiset toimittajat voisivat vaihtaa ala.
Ajattele asia toisinpäin, olisiko sinulla James haitaksi jos Haavisto tukisi sinun vaalikampanjasi?
Samaa varmaan pelkäsi ystävämme Pekka Siikala kannattaessaan raivokkaasti Evaa.
Kyllä nyt on toimittaja hukassa. Tässä haetaan presidenttiä koko Suomelle, ei vain Vihreille tai Perussuomalaislle. Perussuomalaisilla on oltava oikeus pitää Haavistoa omana ehdokkaanaan jos niin haluavat ja muiden Haaviston kannattajien pitää toivottaa heidän tervetulleiksi mukaan.
Pitääkö kulisseissa liikkuva huhu paikkansa, että SDP (Halonen-Tuomioja-siipi) on ostanut Soinilta ja Perussuomalaisten valitulta kermalta Haavistolle tuen hallituspaikkoja lupaillen ?
Voit kieltää asian nyt, mutta muista että kansa muistaa puheet vielä loppukeväällä ja kesälläkin. Valtaseireenien viekotellessa punnitaan poliitikkojen selkäranka.
Kansa ei muista paitsi sen, mitä media muistuttaa.
Nyt voi Janne Suuronen paljastaa missä kulisseissa olet näitä huhuja kuullut?
ps. Nyt olisi tilaisuus näpäyttää Kokoomusta kevään EK vaalien hallitusneuvotteluista , kun Katainen niin kovasti sinne Brysseliin kumartaa ettei Persut sovi heidän kanssaan samaan hallitukseen.
Joku toisaalla kirjoitti sensuuntaista että viimeistään silloin Haavisto on varteenotettava ehdokas kun Suurosellakin on paniikki päällä.
Hallituspaikkoja, mistä hallituksesta? Siitäkö josta persut kieltäytyivät?
Ei Persut kieltäynyneet vaan Katainen esti. EU on syöpä kuten Kokoomuskin ja niistä Suomen pitää päästä eroon.
Just "Kira" siitä hallituksesta mistä PS:t jäivät pois! Näet ilmeisesti asian aivan toisin kuin minä? Perussuomalaiset olivat AINOA puolue joka piti äänestäjilleen lupaamistaan asioista kiinni! Katsoppas nyt tuota sixpäkkiä?! Siinähän 6 kokoomuksen eri "jaostoa"? ...Ja kaikki ne käänsivät takkinsa omille äänestäjilleen,että silleen.. Ai, laitoin viä runonkin mukaan? Kaikkia kykyjä mustakin löytyy ku ikää tulee? ;)
Se (Haaviston avoin tukeminen) jäisi Perussuomalaisten yhdeksi viimeisimmistä teoista merkittävänä eduskuntapuolueena. Silloin ei olisi otettu huomioon edes sitä riskiä, että Katainen laukaisisi jossakin vaiheessa eduskunnan hajottamisen ja ennenaikaisten vaalien pommin yhdessä presidentin kanssa, kuka hän ikinä onkin, sopivassa tilanteessa. Kansallismielisellä ja konservatiivisella sektorilla Perussuomalaisilla on myös eduskunnan ulkopuolisia, mutta mahdollisesti raivokkaasti virheisiin takertuvia kilpailijoita.
Iköhän tällaiset jutut voi sijoitta höpö-höpö-osastoon.
Varmasti pitää paikkansa, sillä Halonen ehtii hyvin hajotuttaa eduskunnan ja järjestyttää uudet vaalit ennen virkakautensa päättymistä, jolloin myös vaikutusvalta sisäpolitiikkaan päättynee.
Ja Tuomiojan mahdollisuus sanella hallituksen kokoonpanoa seuraavien vaalien jälkeen voitaneen pitää selviönä, sillä sdp on edelleen silloin olemassa ja vahvempana kuin koskaan.
Eli on totta ja miksei olisi. Ääni siis Haavistolle mää-mää.
Kukaan EU/Nato kriittinen ei kyllä voi Kokoomusta tai Niinistöä äänestää.
nato-kriittiset eivät voi myöskään äänestää Haavistoa, sillä Haavisto on nato myönteisempi kuin Niinistö. Niinistön nato -myönteisyys on piilossa, koska hän ei ole sitä avoimesti liputtanut. Mutta Haavisto on ollut tämänkin asian suhteen avoimempi. Eikä presidentti meitä natoon vie. Ahtisaarikin on naton kannalla, eikä hän Suomea natoon vienyt presidenttinä (eikä presidentti sitä päätöstä voi tehdäkään).
Haavisto ei halua Natoon ollenkaan. Niinistö sanoi, ettei sinne voi mennä ilman kansanäänestystä, mutta hänhän haluaa Natoon itse, vaikkei pääse.
Perusasiat haltuun: presidentti ei voi omasta päätöksestään hajottaa eduskuntaa. Presidentti voi hajottaa sen ainostaan pääministerin perustellusta aloitteesta. Pääministeri voi tehdä tämän aloitteen vain eduskuntaryhmiä kuultuaan. Nämä asiat voi tarkistaa Suomen perustuslaista, joka on se pieni sininen vihko joka aikanaan jaettiin jokaiseen suomalaiseen talouteen.
Paitsi, ettei Halonen hallitusta kaada. Pääministerin pyynnöstä voi hajota, jos tämä katsoo toimintaedellytysten muuttuneen mahdottomiksi.
Tuomiojahan jo äskettäin teki sellaisen irtioton, josta pääministerikin joutui ärähtämään. Luuletko, että ajoitus oli täysin sattumaa ?
Kassakaappikulisseissa kumisee...
Eihän tässä vihreitä tai kokoomusta äänestetä. Eikös toimittajat, ehdokkaat ja kannattajat kaikki kilvan hoe että kyseessä on henkilövaalit eikä puoluevaalit? ;)
No katos vaan. Ei se Haavisto ihan tyhjää puhunut, kun sanoi saavansa ääniä perussuomalaisilta.
Olet aivan oikeassa siinä, että tämä on henkilövaali. Ehdokkaan puolueella ei ole kovinkaan suuri merkitys.
Maailmassa on kaikkialla homoja ja heistä monet on ihan mukavia tyyppejä (kunhan pitää näppinsä kurissa). Itselläni ei ole mitään homoja vastaan ja olen mielestäni ollut heitä kohtaan hyvin suvaitsevainen.
Suomi oli ensimmäinen valtio maailmassa, jossa valittiin naispresidentti, mutta tarviiko Suomen olla myös edelläkävijä valitsemalla maailman ensimmäisenä susipari johtamaan valtiota? Kuka on valmis siihen?
Niinistö saa ainakin minun äänen, koska hän on vaan oikeasti pätevämpi ja kokeneempi kansainvälisellä areenalla ja on varmasti sellainen keulakuva Suomelle, että ei tarvitse maailmalla ollessa hävetä olevansa suomalainen.
Seksuaalista vähemmistöä edustava presidentti ei olisi mikään ainutlaatuinen asia maailmassa. Islannissa on presidenttinä avoimesti lesbo.
Islannin presidentti on mies (Ólafur Ragnar Grímsson) ja on naimisissa syntyperäisin Israelista olevan naisen (Dorrit Moussaieff) kanssa.
Kyllä noista Islannin tyypeistä jomman kumman täytyy olla lesbo tai jotain.
Ei, vaan pääministeri.
"Jóhannan puoliso on kirjailija Jónína Leósdóttir (s. 1954). He solmivat rekisteröidyn parisuhteen 2002 ja heillä on yhteensä kolme aikuista lasta.[2][4][5] Pariskunta avioitui kesäkuussa 2010, jolloin samaa sukupuolta olevien avioliitot salliva laki astui voimaan.[11] Jóhanna on aiemmin ollut naimisissa Torvaldur Johannessonin kanssa.
Jóhanna Sigurðardóttiria ehdotettiin uuden hallituksen pääministeriksi erityisesti siksi, että hän on hyvin suosittu Islannissa ja hänellä on hyvät suhteet Vihreään vasemmistoon. Joulukuussa 2008 Gallupin tekemän mielipidemittauksen mukaan hänellä oli toiminnalleen ministerinä 73 prosentin kannatus, mikä on enemmän kuin kenenkään muun hallituksen jäsenen kannatus. Hän oli myös ainoa ministeri, jonka kannatus on lisääntynyt vuoden 2008 aikana.[9]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3hanna_Sigur%C3%B0ard%C3%B3ttir
Joo meni pääministerin kanssa sekaisin. Mutta politiikan johtopaikoilta löytyy kuitenkin seksuaalivähemmistöjä.
Jep.jep.. Onhan meilläkin poliitikkoina homoja, mutta nyt olikin kyse presidentistä. Poliitikko (ei edes pääministeri) ei ole sama asia, kuin presidentti, jonka tehtäviin kuuluu edustaa valtiota puolisonsa kanssa.
Entäs jos puoliso ei halua edustaa tai jos presidentillä ei ole puolisoa? Miten käy presidentin tehtävän? ;)
Ville Pihola
Presidentin puolison ei tarvitse edustaa, jos ei halua. Ei hänelle palkkaakaan makseta, eikä hän ole virkasuhteessa presidentin puolisona.
"Maailmassa on kaikkialla homoja ja heistä monet on ihan mukavia tyyppejä (kunhan pitää näppinsä kurissa)."
Oletko onnistunut pitämään näppisi kurissa?
Belgian pääministeri on avoimesti homo, samoin Saksan ulkoministeri.
Naispresidenttejä on ollut ennen Tarja Halostakin, esimerkiksi Isabel Perón, Vigdis Finnbogadottir, Corazon Aquino + joitain muita.
Halonen ei ollut maailman ensimäinen naispresidentti.
Maailmassa on kaikkialla heteroja ja heistä monet ovat ihan mukavia tyyppejä
(kunhan pitävät näppinsä erossa,eivät ehdottele peti puuhia).Itselläni ei ole mitään heteroja vastaan ja olen mielestäni ollut heitä kohtan hyvin suvaitsevainen. Eiks näytä "hyvältä"?
Susipari = hetero avopari
härkäpari = miespari
Useinkin maailmalla liikkuessani olen joutunut häpeämään suomalaisuuttani
katsoessni ja kuunnellesani kaikenlaisten känni- ynnä muiden ääliöiden
örvellystä,ei auta yhtään vaikka ois kuka ja kuinka hyvä tahansa pressana.
pihola
Susiparilla on tarkoitettu miestä ja naista, jotka eivät ole naimisissa, mutta elävät yhdessä. Sellainen tuon vanhanaikaisen termin mukaan oli myös Halonen ja Arajärvi, kun Halosen presidenttikausi alkoi.
Kyllä on kummallista, jos presidentin seksuaalielämä on valintakriteerinä. Mitä sinä tiedät edellisten presidenttien seksielämästä ja ovatko ne vaikuttaneet äänestyskäyttäytymiseesi?
taas kun katsoi Pekan kannattajakuntaa Tavastialla niin voi video. Siinä Suomen tiedostava etujoukko. Sauri ja Vesala ja Anni ja Rosa...Liian hapokasta.
Jos tiedotusvälineisiin on uskominen, Hakkarainen sanoi jotain samansuuntaista: Pekka Haavistossa ei ole vikaa, mutta se jengi ...
Tämä pitää kyllä paikkansa. Soini sanoikin että Haavisto on taustajoukkojaan fiksumpi henkilö. Mutta kun katsoo Kokoomuksen kannattajia niin lähes yhtä surkealta näyttää sielläkin.
Kahdesta väärästä ei saa oikeaa.
...mutta se Kataisen Brysseliin nöyristely riepoo niin paljon, että eiköhän ole Niinistön aika liittyä Väyrysen ja Pöön seuraan ;)
Kyseenalaistanpahan vaan kyseisen ajatuksen kulun... että kannattamasi asian tai henkilön muut kannattajat vaikuttavat kannatuspäätökseesi?!
Eli jos joku, jonka itse ajattelet olevan ns. idiootti, kannattaa jotain, niin et voi itse kannattaa sitä, koska se vähentää omaa arvoasi tai muuta sellaista(ko)?
ei ne välttämättä ole kovinkaan idiootteja tai lahjattomia tai kyvyttömiä, päin vastoin ahkeria ja taitavia tuhotyössään. Sehän niissä huolestuttaa.
Tämänhän nyt luulisi olevan kaikille selvää, onhan kyseinen päätöksentekomalli koeteltu ja toimivaksi todettu:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=blIQdtizcoE#t=151s
Tämä on äärimmäisen hieno asia, päädyitpä sitten lopulta äänestämään kumpaa tahansa. Samoin Timo Soinin myönteiset puheet Pekka Haavistosta sekä jo aiempi Hakkaraisen ja Haaviston tapaaminen Viitasaarella ovat muuttaneet näkemyksiäni Perussuomalaista merkittävästi. Luulin, että mm. Soini, Sinä ja Hakkarainen olette kategorisesti esim. homoja vastaan ihan joka asiassa tilanteesta riippumatta. Näin ei näytäkään olevan ja myönnän olleeni väärässä. Pahoittelen virhettäni.
Toivottavasti Haaviston ja Hakkaraisen esimerkki synnyttää lisää kunnioitusta puolin ja toisin Vihreissä ja Perussuomalaisissa toisiaan kohtaan.
Suomessa on erittäin fiksuja homoseksuaaleja, ensimmäisenä mieleeni tuli täällä Uuden Suomen blogeissakin kirjoitteleva filosofian tohtori Jukka Hankamäki, jota arvostan paljon ja jonka ajatuksiin voin suurelta osin yhtyä. Mielestäni ihmistä ei ylipäätään pidä arvottaa hänen seksuaalisen suuntautumisensa perusteella.
Niin. Tuosta olen kanssasi aivan samaa mieltä.
Ihmisiä ei muuten kannattaisi myöskään arvottaa uskontonsa eikä ihonvärinsä mukaan. Fiksuja ihmisiä kun löytyy myös heistä, suunnilleen samassa suhteessa kuin kaikista muistakin ns. ihmis*ryhmistä*, suomalaiset homot ja jopa heterotkin mukaan lukien.
Itse en ole koskaan arvottanut ihmisiä ihonvärin mukaan. Ja tokihan on olemassa myös äärimmäisen fiksuja muslimeita, jos sellaiseen viittaat. Tunnenkin sellaisia. Islamin kritiikkini on kohdistunut länsimaisesta näkövinkkelistä katsoen moniin äärimmäisen ikäviin ilmiöihin, joita eri puolilla islamilaista maaimaa esiintyy. Mielestäni niistä pitää käydä avointa keskustelua. Mutta ei nyt mennä siihen asiaan tässä ketjussa.
Jos olisi oikein raadollinen, niin mieleen voisi tulla jonkinlainen kosto Kataiselle ja Kokoomukselle, että persut jäivät hallituksen ulkopuolelle. Ääni Haavistolle olisi persuilta näpäytys kokoomukselle ja Kataiselle. Mutta tämähän oli vain ajatusleikkiä. Näin pikkumaista porukkaa persut tuskin ovat.
En ole Persu, mutta kyllä EU - politiikan pitäisi muuttua. Kun katsoo tämän Kokoomus median Persujahtia, niin kyllä itse voisin olla niin pikkumainen että jätän äänestämättä Niinistöä juuri siitä syystä. Äänestin Niinistöä 6 vuotta sitten. Nyt Niinistökin meni haukkumaan Persut rasisteiksi. Eli minusta todellakin tuntuu, että Kokoomus ihan oikeasti haluaa tuhota EU vastaiset mielipiteet tästä maasta ja antaa työpaikat pois.
joudut pettymään, jos toivot EU-politiikan muuttuvan presidentin toimesta. Valtioneuvosto hoitelee EU-politiikan ja presidentti suhteet EU:n ulkopuolelle. Presidentin rooli voi olla aktiivisempi, jos EU:ssa käsitellään ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Hallitus ja eduskunta ovat kuitenkin EU-politiikan muotoilijat. EU:n huippukokouksiinkaan ei enää Suomen presidentille lautasta kateta, vaan ainoastaan pääministerille.
"joudut pettymään, jos toivot EU-politiikan muuttuvan presidentin toimesta. Valtioneuvosto hoitelee EU-politiikan ja presidentti suhteet EU:n ulkopuolelle. Presidentin rooli voi olla aktiivisempi, jos EU:ssa käsitellään ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Hallitus ja eduskunta ovat kuitenkin EU-politiikan muotoilijat. EU:n huippukokouksiinkaan ei enää Suomen presidentille lautasta kateta, vaan ainoastaan pääministerille."
KYLLÄ MÄ SEN TIEDÄN, MUTTA KUN ALOITETAAN KOKOOMUSLAISTEN POIS POTKIMINEN POLITIIKASTA NIIN KYLLÄHÄN SE SILLÄ MUUTTU. Se Niinistö Persujen haukkuminen tässä kaivelee kanssa. Vastenmielinen besserwisser tuo Sale.
Jos julkkispersu alkaa tälläsiä höpöttää, niin hyi helvetti.... tämä muitetaan varmasti!
Sirkka-Liisa Lamminkoski (ps) ilmoitti jo äänestävänsä Haavistoa. Hän kertoi myös, että tietää monen Perussuomalaisen naisen tekevän samoin.
Jamesille. Olet varmaan lukenut Raamattusi, ja tiedät hyvin mitä homoudesta seuraa Jumalan silmissä, historiakin on sen todistanut, että missä homous on tehty hyveeksi, niin siellä yhteiskunnat ovat romahtaneet.
Itse käyn äänestämässä Sauli Niinistöä, mutta pitkin hampain ja naama irvessä, mutta parempi sekin kuin päästää sellainen onnettomuus tapahtumaan että meillä olisi homo presidenttinä. Luoja meidät siltä säästäköön.
Ps. Haavisto tuntuu ihan fiksulta mieheltä muuten, mutta ei..............
Ymmärrän tämän uskonnollisen näkökulman aiheeseen. Mutta meidän on oltava tarkkana, että uskonnollisuus ei mene äärimmäisyyksiin, kuten esimerkiksi islamilaisessa maailmassa tapahtuu. Armo on kuitenkin mielestäni oikea kristillinen suhtautumistapa kaikkiin ihmisiin.
James. Kyllä armoa tarvitaan aina, mutta ovatko Vihreät olleet armollisia Perussuomalaisia kohtaan, sitten vaalien jälkeen, olen tuntenut paremminkin vihapuhetta ja suvaitsemattomuutta sieltäpäin, mutta meidän pitää olla tietenkin viisaampia siinä asiassa, eikä käyttäytyä samalla tavalla.
Mutta sinulle James, viisautta ja siunausta, miten sitten äänestätkin, ja voimia eduskuntatyöhösi ja voimia myös kohdata median "viha" ja vastustus.
Muilta osin tästäkin lausumastasi samaa mieltä, mutta älä nyt hyvä ihminen yleistä koko islamilaista *maailmaa* yhdeksi köntäksi, jossa kaikkialla tapahtuu samoja asioita, ja kaikki vain yhdestä syystä, eli islamista johtuen...
No ehkä vielä vaikkapa työsi vuoksi saatkin / joudutkin kohtaamaan todellisuuden tuollakin saralla... ainakin toivon niin, koska uskon, että todella pystyt myös tarkistamaan näkemyksiäsi silloin, kun siihen riittävän painavasti aihetta löytyy.
Ei muuta kun hauskaa vaalien toista rundia meille kaikille. ;)
En minä "yleistä koko islamilaista *maailmaa* yhdeksi köntäksi", vaikka niin on tulkittu. Uskoisin, että ilmaisuani viilaamaalla tämä asia vielä kaikille selkenee.
Jään odottamaan niitä viilauksia ihan kiinnostuneena, koska toistaiseksi saamani kuva käsityksistäsi noissa asioissa on aika synkeän yksipuolinen...
Mutta, ei tässä ketjussa tästä aiheesta sen enempää, kuten tossa muutama vastaus ylempänä toivoit.
Toivotan mielenkiintoista toista kiekkaa meille kaikille.
Orvokin kanssa täysin sama mielipide ja omat kokemukset vihreiden PS:ten vihaamisesta! Itsellä bannit yhteen FB-ryhmään,syy yritin ainoastaan avata rakentavaa keskustelua aiheesta? Ei onnistunut, ensin haukuttiin "minut idiootiksi ja rasistiksi koska kannatan PS:a... Siihen perään koko PS-lauma on kaikki vajaaälysiä" ym.. En missään vaiheessa haukkunut heidän ideologiaansa, vaikka sotii omiani vastaan... No samapa tuo? Yritetään me PS:t olla oikeasti suvaitsevampia, vaikka vaikeaa onkin!?
Pellinen
Kun siitä sinun jumalastasi, sen enempää kuin muistakaan, ei ole mitään näyttöä, niin jospa nyt keskityttäisiin vain näihin vaaleihin.
Jukalle. Onko sinulla sitten näyttöä että mitään Luojaa tai Jumalaa ei ole olemassa? Mene joskus luontoon kesällä ja katsele ympärillesi, näet täydessä lehdessä olevat puut, kukkakedot kauniissa kukassa, linnut visertävät metsissä, metsäneläimet hoitavat jälkikasvuaan, ja kaikki on harmoonisesti järjestyksessä, ja kaikki tämäkö olisi syntynyt sattumalta tyhjästä ja jostain pamauksesta? Aatteleppa ite!!!
Ajattelen minäkin niin, luomakunta todistaa Luojastaan. Vapaavuoron lyhyessä kirjoitussarjassani olen kiteyttänyt ajatuksiani niiltä tiimoilta:
Hirvisaarelle ja muille Perussuomalaisille tiedoksi:
Niinistö on EU-kriittisempi kuin Haavisto:
http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/ehdokkaat/vertaile/?c=3&c=5
Niinistöä ei pidä syyttää Kataisen tekosista.
Tuokin on toki tärkeä näkökanta, mutta vihreät eivät ole päävastuussa Suomen EU-politiikasta, kuten kirjoitin. Vaikka kyseessä on henkilövaali, puolueiden valta-asetelma vaikuttaa väkisinkin suhtautumiseeni.
12. Mitä linjaa Suomen tulee ajaa euroalueen kehittämisessä pitkällä aikavälillä?
Kannattaa lukea ehdokkaiden perustelut.
Haavisto:
"EU:n ja euroalueen kriisin ratkaiseminen on Suomelle tärkeä asia. Jos kriisi ei ratkea, tullaan siirtymään pienempiin yhteistyö- ja valuutta-alueisiin, jotka kykenevät noudattamaan yhteisiä pelisääntöjä. Pidän parhaana ratkaisumallin nykymuotoisen euroalueen säilymistä, jos maat kykenevät sopimaan yhteisistä pelisäännöistä, tarkemmasta valvonnasta ja sanktioista. Tämä edellyttää eurooppalaisen yhteistyön syvenemistä.
Esimerkiksi epäterve verokilpailu maiden välillä on saatava kuriin, ja veroparatiiseista luovuttava. Pankkien ja rahoituslaitosten on kannettava ottamansa riskit, ja sääntelyn on lisäännyttävä mm. erilaisilla johdannaismarkkinoilla. Moraalikatoon taloudessa on puututtava. Vain tiiviimpi poliittinen yhteistyö estää vallan siirtymisen kokonaan markkinavoimille.
Kaikissa tapauksissa on pidettävä mielessä B-suunnitelma, euroalueen hajaantuminen ja jakautuminen. Tällaisessa tilanteessa pärjäävät maat, jotka ovat hoitaneet oman taloutensa hyvin."
Haavisto siis hyväksyy mekanismin, _jos_ voidaan sopia toimivista valvontamekanismeista ja niin edespäin, jonka lisäksi hän ymmärtää myös sen, että euroalue ei välttämättä voi toimia, jonka vuoksi Suomen talouden elinvoimaisus on hänelle tärkeää.
Niinistö:
"Euroalueen osalta on syytä palata juurille, mikä tarkoittaa mm. no bail out -periaatteen sekä terästetyn vakaussopimuksen täyttä palauttamista kunniaan."
Kumpi vaikuttaa perehtyneemmältä ja laajempikatseisemmalta? Niinistö ei esimerkiksi viittaa Suomeen millään lailla. Tämä kertoo Niinistön ja Haaviston perimmäisestä erosta. Haavisto käy töihin omin käsin ja kokonaisvaltaisesti, Niinistö tarkkailee.
Haaviston tapa ylipäätänsä kirjoittaa huolelliset perustelut vastauksiinsa on mielestäni ilahduttavaa. Hän ottaa nämä tosissaan. Niinistö usein kuittaa vastauksensa yhdellä tai kahdella lauseella.
Niinistö on pelannut pressapeliään jo kohta kymmenen vuotta, ja muotoilee lausuntonsa nyt jo tottuneesti siten, että hänet voisi tulkita jopa eu-*kriittiseksi*. - kunhan niitä siis lukee joku sellainen, joka on _täysin unohtanut sen, mitä Niinistö valtiovarainministerinä 90-luvulla teki ja ajoi.
En muuten edes yhtään usko, että todelliset näkemyksensä olisivat noista ajoista pahemmin muuttuneet. Laskelmointi sensijaan on kehittynyt uuden päämäään kristallisoitumisen myötä selvästi.
Haavisto on eu-asioissa aika naiivi, mutta eipä ne pressan toimenkuvaan kuulukaan. Ja toisaalta, ainakin kuvittelen, että olisi lopulta tosipaikan tullen enemmän kansan kuin pääoman puolella kuin Niinistö.
Kokoomus on Suomelle suuremmaksi haitaksi kuin Vihreät. Tässä tilanteessa parempi vaihtoehto on Kokoomukselle suunnaton arvovaltatappio, eli äänestän Haavistoa. En hänen tai vihreän politiikan puolesta niinkään vaan kokoomuslaista politiikkaa vastaan.
Laskeskelin juuri päissäni että olen äänestänyt eri vaaleissa Kokoomuksen, RKP:n, Nuorsuomalaisten ja Vasemmistoliiton ehdokasta vaan ei koskaan ennen vihreää joten kokemus tämäkin. "Mielummin homoksi kuin demariksi", taisi Loka Laitinen kirjoittaa.
Loka taisi kyllä tarkoittaa, että ryhtyy mielummin lesboksi, kuin demariksi:-D
Päissäsi vai päässäsi? :) Mulle nämä onkin ensimmäiset resitentinvaalit.
Ja millähän tavalla. Eikös tuo Vihreät ole pääosin ollut näitä monikulttuurisuusintoilijoilta.
"Tässä tilanteessa parempi vaihtoehto on Kokoomukselle suunnaton arvovaltatappio, eli äänestän Haavistoa."
Kokoomukselta vie ainakin kaksi vuosikymmentä päästä tuosta yhden äänen menetyksestä eli suunnattomasta arvovaltatappiosta yli.
"Kokoomukselta vie ainakin kaksi vuosikymmentä päästä tuosta yhden äänen menetyksestä eli suunnattomasta arvovaltatappiosta yli."
Tuo yksi ääni taitaa juuri raitkaista pelin Haaviston puolesta, siinäpähän Kokkareet sitten pyörivät tuskissaan , kun ei siitä Niinistöstä koskaan tullutkaan presidentti.
Ikuinen Kakkonen
Ei kai se presidentti kuitenkiaan vaikuta menoveden hintaan?
Toisen kierroksen tilanne on äärimmäisen vaikea, koska minä en haluaisi äänestää kumpaakaan, en Niinistöä enkä Haavistoa. Minulla ei ole Väyrysen tippumisen jälkeen sopivaa ehdokasta.
On kuin pitäisi valita ruton ja koleran välillä. Täytyy siis valita vähemmän huono vaihtoehto, joka on minulle Niinistö, koska en halua, että Suomen presidentiksi valitaan homoseksuaali sivari. Kyse ei siis ole Vihreästä puolueesta, jonka ehdokasta voisin harkita äänestäväni, jos hän olisi armeijan käynyt hetero.
Vierastan kyllä Niinistön yhteyksiä rahamaailmaan, hänen vapaamuurariuttaan, puheitaan uudesta maailmanjärjestyksestä, EU-federalismiaan, NATO-myönteisyyttään sekä sitä, että hän on osallistunut salaiseen ja epädemokraattiseen Bilderberg-kokoukseen.
Mutta Haaviston homoseksuaalisuus tökkii vielä enemmän. Lisäksi se, että Haavisto on vain ylioppilas eikä hän ole käynyt armeijaa eli hän on sivari. Haavisto on jotenkin kaikille mukava mies, mutta kyllä Suomen johdossa pitää olla jämäkkä mies eikä mikään söpöläinen.
Tiedän, että on paljon ihmisiä, jotka eivät äänestä nyt toisella kierroksella ollenkaan. Minusta sekään ei kuitenkaan vaikuta hyvältä ratkaisulta, koska taitaa olla niin, että Soinia ja Väyrystä kannattaneiden äänestämättömyys toisella kierroksella sataa Haaviston laariin. Aion siis äänestää ja kehotan muita toimimaan samoin.
Tällä kertaa numeroa 6, Sauli Niinistöä.
Haavisto on nato-myönteinen myös, tuonut sitä enemmän esille kuin Niinistö.
Hesarin vaalikone - 2. Mitä mieltä olet Suomen Nato-jäsenyydestä?
Molemmat vastanneet: Nato-jäsenyys ei nyt ole ajankohtainen, mutta asiaa on voitava harkita tarvittaessa uudestaan.
PERUSTELUT
Haavisto:
"En kannata Suomen NATO-jäsenyyttä. Suomella ei ole tällä hetkellä mitään sellaista turvallisuusvajetta, jonka NATO-jäsenyys ratkaisisi. Nyt tekeillä oleva puolustusvoimauudistus ei vaikuta Suomen sotilaalliseen liittoutumattomuuteen.
Suomen on osallistuttava edelleen aktiivisesti kansainväliseen kriisinhallintaan, myös YK-johtoisiin operaatioihin. Meille on tärkeää myös pohjoismaisen turvallisuus- ja puolustusyhteistyön kehittyminen ja syventyminen pohjoismaisen solidaarisuusjulistuksen pohjalta. Myös EU:n yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikaa ja siihen sisältyvää yhteistä puolustuspolitiikaa pitää kehittää.
Pidän tärkeänä periaatetta, että Suomen turvallisuuspoliittisista ratkaisuista päätetään aina kotimaassa, eikä niitä ratkaista Moskovassa tai Washingtonissa. Pidän nykyisessä hallitusohjelmassa olevaa, kuuden puolueen yhteisesti hyväksymää kirjausta osuvana."
Niinistö:
"Suomen tulee edistää pohjoismaista ja eurooppalaista puolustusyhteistyötä. Jos joku Natoon haluaa, se ei käy ilman kansanäänestystä."
YLEN vaalikoneen kysymys: Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuuspoliittistaasemaa.
Niinistö on jokseenkin eri mieltä / Haavisto on täysin eri mieltä.
Haavisto yksinkertaisesti puhuu asiasta enemmän kuin Niinistö, mutta on Niinistöä pragmaattisempi ja selväsanaisempi Naton suhteen.
http://www.pekkahaavisto.net/?page_id=133
Pekka Haavisto on Nato-koulun miehiä. Hän on tosin presidentinvaalikampanjan aikana häivyttänyt nato-myönteisyyttään. On helppo todeta ettei kannata natoon liittymistä (nyt), kun tietää että ei joudu asiasta päätöstä tekemään. Mutta kun tietää että suomalaisista enemmistö vastustaa natoa, niin olisi poliittinen itsemurha tuoda nato-myönteisyyttä voimakkaasti esiin. Tässä mennään Ahtisaarelta opitun hyväksi havaitun linjan mukaisesti. Ahtisaari tuli kunnolla ulos kaapista vasta kuusivuotiskauden jälkeen. Tämä nato-myönteisyys koskee myös Niinistöä. Molemmat, Haavisto ja Niinistö voisivat tulla kaapista ulos, sillä en minä ainakaan natoa pelkää.
Vahva Niinistö varmaan tulee olemaan, mutta onko hän sitä suomalaisten ihmisten eduksi vai sitä vastaan? Se onkin sitten jo kokonaan toinen juttu.
Mutt joo, jos on sitä mieltä, että homoudella ja sivariudella saadaan enemmän pahaa aikaan kuin esim. veronmaksajien rahojen kippaamisella pankkien pönkittämiseksi kotimaassa ja nyt jo muuallakin...
Prioriteettinsa kullakin, ei kai tuohon muuta voi sanoa?
Jouko Piho, tulipa kummasta tahansa niin ne sinun turvapaikkasi taitavat käydä tarpeellisiksi.
Aimo, vanha "ystävä" ;-)) kehoitan sinua oikeesti miettimään järjellä, kumpi on parempi ehdokas. Seuraa puoluetoverisi Seppo Leskisen julkituloa ja esimerkkiä. :-)
Maria Rajakari, järjellä ei ole enään näiden kahden välillä mitään tekemistä,vaan menee tunnekysymyksksi, minulla on kyllä nainen puolisona.
Pekka Haavisto: Halla-aho ja vihapuhe
Haavistokin on aika idiootti, täysvihreähän tuo on. Mutta Niinistökin haukkui persut rasisteiksi.
Huomionarvoista tuossa videossa on, että Haavisto ei varsinaisesti lähtenyt demonisoimaan Halla-ahoa, vaan huomautti, että Vihreiden alkuajoilla myös Vihreiden piti irtautua Linkolan tyyppisestä vihapuheesta, eli että molemmilla puolueilla on samanlaisia ongelmia ollut.
Moni noista islamin puolustajista ei ole lukenut Koraania eikä tiedä yhtään, mistä ilmiöstä he puhuvat.
Silti äänestän Haavistoa. Niinistö nostaa mun sappeni valheellisella kampanjalla niin 6 v sitten kuin tänään.
... moni sitä ja moni tätä.
Jotkut islamin demonisointia vastustavat ovat jopa ikänsä olleet tekemisissä ko. uskonnon edustajien kanssa, ja sitä kautta tietävät, ettei muslimeja kantsi yrittää ymmärtää Koraanin lukemisen kautta yhtään sen enempää kuin ns. kristittyjä Raamattua lukemalla.
Kannattaa ennemmin tutustua niihin _ihmisiin. Ja pitää vielä sekin mielessä, että fiksuja ja törppöjä esiintyy suunnilleen samassa suhteessa molempien uskontokuntien piirissä.
Viimeisestä lauseestasi samaa mieltä.
Tässä ei vastustetakaan yksittäisiä ihmisiä, vaikkakin olen muutamaan nuorena ihan henkilökohtaisesti tutustunut, kun kaveri oli egyptiläisen kanssa naimisissa. Valitettavasti oli koko porukassa liikaa keskenään jaettuja valheita ja pettämistä. Koska olen petoksille tullut täten allergiseksi, en myöskään voi sietää Niinistön kampanjointia: fuulan on oppinut näkemään, kun on ollut pakko avata silmät kokemuksen kautta.
Pointti on Islamin poliittisuus (mikä selviää hyvin Koraanista) ja se, että ei haluta lisää muslimeja perustamaan omia alueitaan, kuten Malmö ja monien suurkaupunkien lähiöt, Eurooppaan. Minutkin on sellaisessa 80% muslimilähiössä yritetty raiskata nuorena.
Stubb esimerkiksi haluaa avata EU:n Turkille. Romaniongelma olisi pientä siihen verrattuna, että koko Saharasta ja muualta alkaisia kansainvaellukset Turkin kautta tänne. Turkkilaiset eivät myöskään ole sopeutuneet Saksaan. (Koulu menee ilmeisesti liian huonosti ja motivaatio laskenut? Vai mikä on ongelma?)
Kaisa,
Islamin poliittista tulkintaa kritisoi moni muslimikin.
Hirvisaari toivoi tuolla ylempänä, ett säästetään nää jutut johonkin toiseen yhteyteen, joten ei tästä nyt tässä ketjussa tämän enempää.
Tästä homohommasta väännetään nyt väkisellä asetelmaa "liberaalit vastaan konservatiivit", vaikka Suomessa 12-vuoden setalaisen naispresidentin jäljiltä olisi tavallaan konservatiivista äänestää homomiestä.
Homoudella ei ole merkitystä pressanhommissa, sillä eihän tässä mitään imaamia tai ortodoksipappia olla valitsemassa ;-)
Eniten Haavistossa tökkii vihreä puoluetausta, eli herää kysymys, nimittäisikö Haavistokin Halosen tavoin korkeiksi virkamiehiksi pelkkää punavihreää tärähtäneistöä?
Tällä hetkellä näyttää siltä, että käyn äänestämässä joko Spedeä tai Monsieur Mossea. Niinistöllä ei ole mitään mahdollisuuksia, mutta Haavisto voi vielä yrittää voittaa ääneni tekemällä kunnolla hajurakoa vihreisiin.
Vihreät ovat oppineet viime eduskuntavaaleista, että perussuomalaisia mollaamalla ei vaaleissa pärjää. Tämän takia Haaviston vaalikampanja on yritetty hoitaa niin, että on luotu kuva miellyttävästä sovittelevasta ihmisenä, joka on valmis kuuntelemaan myös muiden mielipiteitä jne.
Minua tämä Haaviston Ulf Sundqvist tyyppinen sliipattu laskelmoitu kiiltokuvamainen imago ei kuitenkaan hämää. Minun mielestä Haavisto on susi lampaan vaatteissa ja troijan hevonen. Kaunistellun olemuksen takaa näkyy Sinnemäen, Hassin ja Braxin kasvot.
Todellisen karvansa suhteestaan perussuomalaisiin Haavisto paljasti A-studiossa 03.08.2011: "Toimittaja Joonas Turunen: SDP on vaatinut Halla-ahon eroa hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta. Mikä on teidän kantanne tähän kysymykseen? Pekka Haavisto: No Halla-aho on tietysti mielenkiintoisessa tilanteessa, kun norjalainen massamurhaaja sanoo, että yksi hänen innoituksensa lähde on ollut Suomen eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja tai ... tässä samassa verkostossa toiminut..."
Lisäksi Haavisto sanoi ensimmäisen kierroksen tuloksen selvittyä, että nyt tulee maailmalle Suomesta toisenlainen, positiivinen viesti kuin perussuomalaisten viime eduskuntavaali voiton jälkeen. Tästä huolimatta perussuomalaisten äänet näyttää kelpaavan toisella kierroksella.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012315111298_pd.shtml
Ääni Haavistolle on myös ääni vihreille (aivan samalla tavalla kuin ääni Niinistölle on ääni Kokoomukselle). Hän edustaa tasan tarkkaan vihreiden politiikkaa, vaikka onkin kampanjassaan tarkoituksella yrittänyt häivyttää kaiken vihreyden itsestään. Vihreä aatemaailma yhdistettynä tasavallan presidentin nimitysoikeuteen ja armeijan ylipäällikkyyteen ovat pelottava tulevaisuuden kuva.
Presidentin valtaoikeuksiin kuuluu keskeisten virkamiesten nimitysoikeus, jossa hän saa poiketa valtioneuvoston ratkaisuehdotuksesta. Presidentti nimittää esimerkiksi Suomen pankin pääjohtajan, valtioneuvoston oikeuskanslerin sekä ministeriöiden päälliköt sekä kaikki vakinaiset tuomarit virkoihinsa valtioneuvoston ratkaisuehdotuksesta. Näillä virkamiehillä on melkoisesti valtaa kansalaisten jokapäiväiseen elämään sekä esim. maahanmuuttopolitiikkaan liittyviin asioihin. Presidenttinä Haavisto pääsisi nimittämään ministeriöihin omia naisiaan ja miehiään avainpaikoille edesauttamaan vihreiden arvomaailmaan kuuluvia asioita. Eli demlalainen linja tulisi jatkumaan hallinnossa ja oikeuslaitoksessa.
Puolustusvoimien ylipäällikkönä presidentti päättää keskeisimmät Suomen puolustuspoliittiset päätökset ja linjavedot. Hän esimerkiksi päättää sotilaallisen puolustuksen keskeisistä perusteista, sotilaallisen puolustusvalmiuden merkittävistä muutoksista ja sotilaallisen puolustuksen toteuttamisen periaatteista. Presidentti nimittää puolustusvoimain komentajan sekä päättää muista sotilaallisista nimitysasioista. Hän ylentää myös kaikki upseerit. Minusta Puolustusvoimien ylipäällikön pitää olla armeijan käynyt. Varusmiespalvelus on plussaa.
Kysymyksiä herättää myös Haaviston CV. Opiskeluja ei ole viety loppuun, CV:tä on kaunisteltu esiintymällä aluksi professorin tittelillä ja esiintyminen suurenakin rauhansovittelijana. Matkaillut Haavisto on toki paljon, mutta näytöt kuitenkin puuttuvat, mitä hän on todellisuudessa saanut aikaan. Haavisto on mm. osallistunut Euroopan unionin Sudanin erityisedustajana neuvotteluihin Darfurin rauhansopimuksen solmimisesta, mutta sai potkut tehtävästään koska epäonnistui siinä, ettei ymmärtänyt hänelle annetun mandaatin rajoja.
http://www.atlantic-community.org/app/webroot/files/articlepdf/Ferhatovi...
http://patriootti.blogspot.com/2012/01/professori-haaviston-olemattomat-...
Ensimmäisellä kierroksella äänestin oman ehdokkaan puolesta. Toisella kierroksella on valittavana vain erittäin huono ja erittäin vielä huonompi vaihtoehto. Jos äänestän niin joudun äänestämään toisella kierroksella erittäin vielä huonompaa ehdokasta vastaan. Suhtautuminen Natoon, EU:n, euroon, ERVV:n, EVM:n eivät ratkaise, koska molemmat ovat käytännössä samoilla linjoilla ja kumpikin ovat valmiita myymään maansa ja tuhlaamaan suomen verovaroja tukipaketteihin. Niinistö on ehkä sentin verran euro ja liittovaltiokriittisempi, käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä, varsinkin kun häneltä ei oikein saa selvää vastausta asiaan. Suhtautumisessa nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan Niinistö on hieman lähempänä perussuomalaisia kuin Haavisto, jolta menee rasismi, vihapuhe, vähemmistöjen oikeuksien puolustaminen ja maahanmuuto sekaisin (ainakin HS:n vaalikoneen perusteella), Yhdessaä vaalitentissä Niinistö oli myös ainoa ehdokkaista, joka sanoi että myös enemmistöihin kohdistuva vihapuhe pitäisi tuomita samalla tavoin kuin vähemmistöihin kohdistuva.
Minä en myöskään äänestä kampanjan perusteella enkä Managementevents -mainostoimiston tekemää mielikuvaa Havistosta. Minuun ei vaikuta vierailu Hakkaraisen luona sahalla, ei sikatiloille tunkeutuneiden aktivistien toiminnan kritisoiminen, ei sen asian esille tuominen että Haaviston perheessä syödään lihaa, ei fotoshoppauksella stailattu kuva, ei ”kakkonen on ykkönen” –jutut jne. Hyvin taitavastihan Haaviston kampanja on tehty, ei sitä voi kieltää, puuttuu vain suomenlippu ja maamme-laulu.
En myöskään osta mainostoimiston mielikuvaa Niinistöstä, aivan samalla tavalla sliipattu sekin on.
Vaikka kyseessä on henkilövaalit, edes henkilö ei ratkaise tällä kertaa, molemmat ovat henkilöinä yhtä hyviä tai huonoja, kumminpäin sen nyt haluaa itse kukin nähdä.
Faktat ja taustat ja substanssai eli käytännössä hyvin pienet erot CV:ssä ja poliittisessa linjassa ratkaisee.
Niinistö CV
Varatuomari, oikeustieteen kandidaatti
Reservin kapteeni
Turun hovioikeudenviskaali 1976-87
Yrittäjä lakiasiantoimistossaan Salossa 1978-88
Hovioikeudenneuvos 1994
Vice President European Investment Bank 2003-2007
Oikeusministeri 1995-1996
Valtionvarainministeri 1996-2003
Eduskunnan puhemies 2007-2011
kansanedustaja 1987-2003 ja 2007-2011
Haavisto CV
Ylioppilas
Siviilipalvelusmies
Komposti-lehden päätoimittaja 1979-82
Suomi-lehden päätoimittaja 1982-87
Vihreän Langan päätoimittaja 1983
YK-tehtävissä vuosina 1999-2005
Ympäristöministeri 1995-1999
kansanedustaja 1987-95 ja 2007->
Luota Hirvisaari intuitioon. Niinistölle selvä EI!
Niinistö on Erkon, Ollilan ja muiden juoksupoika, joka tulee valitsemaan todennäköisesti Suomen Pankin pääjohtajan ym. jotka sitten hoitelee Nato ja EU-eliitin mielen mukaan asioita. Hyvä veli -toimintaa.
Niinistöllä on ihme kermainen ja epätodellinen julkisuuskuva, mutta tosiasissa 2010 hän sai eduskunnalta epäluottamuslauseen äänestyksessä jatkostaan puhemiehenä.
Minuun ei pure kokoomuksen 'kusetus', kuten liian moneen suomalaiseen. Mainosvideot ovat naurettavaa vedätystä: äitiyspakkauksia - ihan kuin eliitillä olisi paljonkin osaa siinä, että taloudellista hyvinvointia on jaettu tasaisemmin Suomessa! Heille riittää omat tilukset. Ihan muu porukka on rakentanut suomalaisen koulutuksen ja hyvinvoinnin tasaisen jakautumisen!
Kansa tarvitsee presidentin puolustamaan itseään - ei erkot ja eliitti mitään tarvitse: ne tulevat toimeen omillaan.
Hyvin on SAK/SDP:n vuosikymmenten indoktrinaatio mennyt perille.
Sehän on hyvä, että joku puhuu Kokoomuksen kusetusta vastaan.
Kapitalistisen systeemin pyramidi. Onko jokin muka muuttunut?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/Pyramid_of_Capitalist...
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on alkanut presidentinvaalien 1. kierroksen tappion jälkeen revetä ja siitä on seuraamassa myös puolueen imagon kannalta emämunauksia. Maltti ei riitä huolelliseen oppositiopolitiikkaan koko hallituskaudeksi, kuinka pitkä siitä tuleekin. Vajaa vuosi eduskunnassa etuineen lienee tuudittanut koko ryhmän väärään turvallisuuden tunteeseen pysyvänä suurpuolueena, mistä voi tulla virhevalinnoilla oppositiossakin alas ja kovaa.
Kokoomuksen, Keskustan, SDP:n, RKP:n ja muutaman muunkin puolueen edustajilla on pudotessaan pakastevirkoja ja puoluekoneiston ja liike-elämän suhteiden suojaa, Perussuomalaiset putoajat ovat tyhjän päällä!
Höpsis. Pressanvaalikampanjassa tehdyistä virheistä ehtii ja pitääkin ottaa oppia kuntavaaleihin, jossa muhii Iso Jytky. Ihan hyvä vaan, ettei persut sanele kannattajilleen kumpaa vierasta kuuluu äänestää.
Jytkyt eivät tule itsestään, vaan ne ovat erittäin vaikeasti saavutettavissa ja hatarasta kannatuspohjasta kiinni pitäminen on myös taitolaji. Hallitusneuvottelut ja niiden tulos oli strategiakurin ja muutamien ideologien malliesimerkki, mutta sen jälkeen ei ole joidenkin kantti kestänyt. Virheliikkeistä Perussuomalaisten käy kaikissa seuraavissa tärkeissä vaaleissa niin huonosti, että mitkään selitykset eivät riitä ja kukaan ei niitä politiikan keskiöstä kadonneelta ryhmältä olisi edes kuuntelemassakaan.
Tuota jossain muussa puolueessa ehkä voidaan ottaakin oppia noin lyhyessä ajassa muttaeiperussuomalaisissa.
Euron kriisi se vaan pahenee, siispä persujen kannatus se vaan vankkenee.
Valitse nyt ruton ja kupan väliltä.
Euron kriisin pahentuminen on tosiasia, mutta se on ainoastaan mahdollisuus, joka oikein vastaanotettuna hyödyntää Perussuomalaisia. Se ei pelasta sekoilujen ja möläytysten seurauksilta.
Olen Jannen kanssa samaa mieltä: kuppa on todella mukavampi hankkia ja siihen on jopa lääkkeet... tietääkseni ruttoon niitä ei ole ja sen hankkiminen on todella tylsä prosessi... näin kevennysseksi
"kuppa on todella mukavampi hankkia ja siihen on jopa lääkkeet... tietääkseni ruttoon niitä ei ole ja sen hankkiminen on todella tylsä prosessi... näin kevennysseksi"
Kokoomus on minulle rutto = EU ja NWO. Ottaisinki sitten 6 vuoden kuppan ja hoitaisin sen pois lääkkeillä.
Timo Soini 2018.
Vahinko vaan, että naisena olen äänestänyt Soinia ja perussuomalaista ensimmäistä kertaa pressan vaaleissa. Soinilla ja Haavistolla on sydän paikallaan.
Elä hyvä ihminen ala höpisemään ryhmän repeämisestä vaikka sitä toivoisitkin. Jokainenhan kai saa äänestää itse ilman ryhmäpäätöksiä.Vapaasti voi ilmoittaa myös oman kantansa, me elämme vielä vapaassa maassa toistaiseksi.
Perus-James, kansalaisina teemme itsenäisiä päätöksiä.
Jos minä olisin kansanedustaja, valitsisin sen vaihtoehdon jonka kanssa on paremmat mahdollisuudet tehdä yhteistyötä. Kas tämän päivän kansanedustaja voi olla huomisen ministeri ja joutuu ehkä hädän tullen neuvottelemaan presidentin kanssa.
Jotenkin musta tuntuu että James joutuu tulemaan sekä vihreiden että kokoomuksen kanssa toimeen, halusi sitä tai ei.
Pöh, ääni vähiten huonolle ehdokkaalle, ja siinä se.
"Homo" tai "vihreä" voivat kuulostaa joidenkin korviin oudoilta tai ikäviltä asioilta, mutta kuka ihmeessä voi tosissaan sanoa, että ne olisivat huonompia kuin "miljoonalla eurolla kampanjoiva, eläkeikäinen investointipankkiiri"?
Jos ihmisillä olisi medialukutaitoa, mitään Saulia ei olisi äänestetty edes toiselle kierrokselle. Ei se ole ihmisessä mikään hyvä ominaisuus, että pystyy ostamaan valtavia mainoksia Hesariin tai telkkariin. Enemmänkin sen pitäisi soittaa hälytyskelloja.
Vihreät eivät ole vielä kyenneet estämään muiden kuin omiensa sananvapauden. Siitä syystä heidät voi vielä voittaa vaaliuurnilla, niin kovalla rahalla, kuin asiapohjalta persaukisenakin - kuten viimeisissä eduskuntavaaleissa tapahtui.
"Haavistolla on 3 kompastuskiveä näissä vaaleissa. Antonio Nexar Flores, vihreys ja heppoinen CV.
Monille niille, joille presidentin homous voisi olla sulatettavissa, Antonio Nexar Flores presidentin puolisona ei sitä ole. Rattijuoppo kapakkatappelija, joka salailee törttöilynsä puolisoltaan, kunnes media kaivaa ne esille, ei ole käytökseltään sen tasoinen ihminen, jolle moni uskaltaisi antaa vastuuta Suomen edustamisesta varsinkaan ulkomailla. Lisää soppaan hoono soomi ja epäilykset siitä, minkä ikäinen Flores oli Haaviston tapaamisen aikaan (koska tapaamistarinasta liikkuu kahta eri versiota eikä Haavisto ole selittänyt mediassa, mikä on totuus ja mistä moinen sekaannus on peräisin) ynnä epäilykset siitä, että Haavisto on saattanut väärinkäyttää asemaansa hankkiakseen Floresille oleskeluluvan. Flores on nyt 33-vuotias ja ollut Suomessa 14 vuotta. Jos Flores oli 19-vuotias heidän tavatessaan, niin silloin hänet on roudattu todella lyhyen tuttavuuden jälkeen Suomeen. Millaisella viisumilla hänet on tänne tuotu ja millä perusteella hän on saanut jatko-oleskelulupansa? Taviksen lomaromanssille tuskin annettaisiin muutaman kuukauden etätuttavuuden jälkeen turistiviisumia kummempaa oleskelulupaa ja yhdessä asuminen Suomessa turistiviisumin maksimissaan 3 kuukauden keston ajan ei olisi riittävä yhteiselämän osoitus Maahanmuuttovirastolle perhesuhteiden perusteella oleskeluluvan myöntämiseen. Ehkä nuo netissä liikkuvat epäilykset ovat savua ilman tulta, mutta muistakaa Caesarin vaimoa...
Vihreys on monille vielä pahempi ongelma kuin Haaviston homous ja vaikka Haavisto onkin muihin vihreisiin verrattuna tolkun ihminen, hän on sitä muihin vihreisiin verrattuna. Vihreiden hörhöyden tuntien ei paljoa vaadita ollakseen heidän pääjoukkoonsa verrattuna tolkun ihminen. Tarvitaan vain ihminen, jolla on keskimääräisesti järkeä päässä suhtautumisessa muita mielipiteitä omaaviin ihmisiin. Haaviston nosteessa on paljon ollut sitä, että hän on ollut puolueensa valtavirrasta poiketen sopuisalla kannalla perussuomalaisiin. Sinetin hänen tolkun maineelleen antoi eläinaktivistien terrorin tuomitseminen. Mutta hän on silti vihreä, joka uskoo jokaisen ihmisen voivan muuttua. Ei ole mitään rikosta, josta tuomittua presidentti Haavisto ei olisi valmis armahtamaan. Nykyisen rangaistuskäytännön lepsuus on useimpien taviksien valituksen aihe. Presidentti, joka olisi valmis armahtamaan vaikka moninkertaisen murhaajan? Ei taida mennä läpi monille. Mieluummin plutokraatti Niinistö kuin lisää armahdettuja murhaajia.
Haavisto itse on sanonut, ettei hänellä riittänyt kiinnostusta niin pitkäaikaiseen projektiin kuin opintojensa loppuun saattaminen. Presidentille tämä on huono ominaisuus, sillä presidentinhän tulisi olla se maan pitkän tähtäinen etuja ajava päivänpolitiikan yläpuolella oleva henkilö. Siihen kun lisää koko professorikohun, niin herää epäilykset siitä, paljonko CV:ssä lopuksi on sitä kuuluisaa substanssia ja paljonko on ilmaa. Monet tittelit ulkomailla saattavat kuulostaa vaikuttavilta Suomessa, mutta olla sisällöltään kepeämpiä kuin miltä kuulostavat. Esim. NXP Semiconductorsilla (Philipsistä itsenäistynyt puolijohdefirma) asiakaspalvelusta vastaavat henkilöt ovat titteliltään Business Fulfillment Drivereita. Kuulostaa paljon hienommalta ja vaikuttavammalta kuin Customer Service Agent, vaikka työnkuva voi olla aika samanlainen sisällöltään riippuen firmasta. Joissain firmoissa CSA tarkoittaa tilausten käsittelystä ja asiakkaan toiveiden esitaistelijana toimimisesta vastaavaa samoin kuin NXP:n nimityskin, mutta joissain firmoissa CSA on vain call-centerissä puheluihin vastaileva henkilö. Tittelistä ei tiedä työn sisältöä, ellei tutustu tarkkaan toimenkuvaan kuuluneisiin työtehtäviin. Mikä on Haaviston CV:n todellinen painoarvo on epäselvää, mutta presidentille pätee CV:n osalta se Caesarin vaimo-periaate. Jo epäilykset heppoisuudesta ovat liikaa."
- nimim. Kiki Duracell
6 vuotta sitten pressan vaaleissa:
- työväen presidentti (emävale)
Kysymys: Mikä selittää lasten ja nuorten mielenterveysongelmien kasvun?
Niinistö: Kun joillain on enemmän leluja kuin toisilla, niin sehän aiheuttaa kateutta.
Oikean hölmöläisen vastaus! Selvästi näkee, ettei Niinistö ole muuta miettinyt, kun setelitukkoja!
Nyt Niinistö kampanjoi:
- ahneutta vastaan eli kokkarit, ahneuden huiput, kampanjoi omaa pimeää puoltaan vastaan. Keitäköhän ahneudesta voidaan syyttää? Opintotuen korotuksen vaatijoita? Koulujen lukukausimaksujen vastustajia? Työttömiä? Sairaseläkeläisiä? Oikeasti mielenterveyspotilaita, jotka vaeltelevat kaduillamme? Menköön itseensä!
- nuorison syrjäytyminen huolestuttaa Niinistöä (ei nuorten itsensä takia, ei, ei ihmisten takia), vaan kuten on ilmoittanut: se on meidän kaikkien ongelma, kun ei ole eläkkeiden maksajia.
Niinistö on tunnettu rautakoura ja vakava kovanaama, joka kohtelee työkavereitaan niin, ettei hänestä pidetä.
Eduskunnan puhemiehen tehtävästäkin oli eroamassa saatuaan äänestyksessä epäluottamuslauseen 2010.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2010/02/02/sauli-niinisto-harkits...
Katainen vaalipäivänä tekohymyili sanoen, että Niinistö on valittu sydämellä! Kuka tuollaista rautakouraa valitsee sydämellä? Mua kylmää toi epäihmisyys.
Ensimmäisen kierroksen iltana maakuntalehti soitti ja kysyi arviotani.
Kerroin, koska olen oppinut, että on vastattava kun kysytään (jos on julkisessa asemassa).
Kun seuraavana päivänä oli kotikaupunkini valtuuston kokous, moni tuli juttelemaan kannanotostani.
Eräs mielenkiintoisimmista kannanotoista tuli esiin keskustellessani erään nyt jo ex-ehdokkaan intohimoisen taustajoukon isosti valtaa käyttävältä.
Hän käsitteli kantaani nätisti siten, että sen ympärilläolevatkin kuulivat - ja yllättyivät laillani.
Vastoin asikkalalaisen (JH) tapaa minä en muista koskaan kertoneeni sen paremmin etu- kuin takakäteenkään, ketä äänestän.
Vaikka olenkin ollut ehdokkaana hyvin monissa kunta-, seurakunta-, eduskunta-, tasavallanpresidentin valitsijamies- ja EU-vaaleissa.
Vaalisalaisuus on säädetty kaltaisteni toimesta ja - niin arvelen - kaltaisillani perusteilla.
Parempi voittakoon. Niinistön CV on täysin ylivoimainen Haavistoon nähden, ja tätä tuskin pystyvät kompensoimaan Haaviston ylivoimaiset henkilökohtaiset ominaisuudet. Pätkätyö YK-hommissa ja näistä potkut ja muuten viherhörhöilyä koko ikä ei ole mikään vahva meriitti presidentille, jolla sentään on jossain määrin päätösvaltaakin täällä Suomessa.
CV:llä ei ole merkitystä, varsinkin kun tehtävät ei liity pressan hommaan, vaan yksilön henkisellä kompetenssilla!
Niinistö häviää joka suhteessa.
Epäluottamuslause Niinistöä kohtaan 2010.
Niinistö pitää huonoa äänisaalista epäluottamuksen osoituksena.
Niinistölle äänensä antoi vain 89 kansanedustajaa. Tyhjää äänesti 29 edustajaa ja peräti 15 ääntä hylättiin. Lisäksi hajaääniä annettiin kymmenelle muulle edustajalle.
Puhemiesten tiedotustilaisuudessa Niinistö sanoi Ylen uutisten mukaan, ettei näe mielekkäänä jatkaa puhemiehenä äänestystuloksen takia. Hän ei ole kuitenkaan vielä eronnut tehtävästä.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2010/02/02/sauli-niinisto-harkits...
Ylen uutisten tietojen mukaan Sauli Niinistö otti yhteyttä puolueensa eduskuntaryhmän johtoon ennen äänestystä. Niinistö ilmoitti viikko sitten kokoomusryhmän puheenjohtajalle Pekka Raville ja varapuheenjohtaja Ben Zyskowiczille, että hän ei enää halua jatkaa puhemiehenä.
Pekka Ravi sanoo vedonneensa Niinistöön voimakkaasti, koska kokoomuksella ei ollut varasuunnitelmaa. Lopulta Niinistö lupautui asettumaan ehdokkaaksi.
– Hän sanoi, että tehtävä on työläs, ja ettei hän ole saanut riittävän nopeasti aikaan tyydyttäviä tuloksia esimerkiksi eduskunnan hallinnonuudistuksessa, Ravi kertoo Ylen uutisille Niinistön syiksi olla asettumatta ehdolle.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2010/02/05/niinisto-ei-edes-halun...
Aina ei voi voittaa.
Perussuomalaisilla saattaisi nyt olla historiallinen mahdollisuus sanoutua irti sellaisista fundamentalistisista suvaitsemattomista ryhmistä, joille tyypillistä on jyrkkä sukupuoliseparaatio -- miesten ja naisten erillään pitäminen -- ja siitä pohjalta nouseva miesten keskinäisten seksuaaliyllykkeiden torjunta eli homokammo.
Kommenteissa on viitattu siihen, että valtiollisissa johtotehtävissä Euroopassa on rekisteröidyssä parisuhteessa elävä lesbo. Huomautan, että vahvaa sukupuoliseparaatiota ylläpitävät mieskulttuurit reagoivat torjunnalla, suvaitsemattomuudella ja tuhoamistarpeella nimenomaan miesten homoseksuaalisuuteen.
Äänestämällä Haavistoa perussuomalaiset voisivat osoittaa, etteivät hyväksy tällaisia kulttuureita. Vastustaessaan Havvistoa homoperusteella he sensijaan osoittavat olevansa itse yhtä suvaitsemattomia kuin ne fundamentalistiryhmät, joita he mm. maahanmuuttokysymyksissä kritisoivat.
"Kommenteissa on viitattu siihen, että valtiollisissa johtotehtävissä Euroopassa on rekisteröidyssä parisuhteessa elävä lesbo."
- Niin, Islannin nykyinen pääministeri eli rekisteröidyssä parisuhteessa, mutta kun uusi avioliittolaki tuli voimaan, he solmivat avioliiton.
"Huomautan, että vahvaa sukupuoliseparaatiota ylläpitävät mieskulttuurit reagoivat torjunnalla, suvaitsemattomuudella ja tuhoamistarpeella nimenomaan miesten homoseksuaalisuuteen."
- Siltä vahvasti näyttää. Mistä mahtaa johtua?
"Äänestämällä Haavistoa perussuomalaiset voisivat osoittaa, etteivät hyväksy tällaisia kulttuureita. Vastustaessaan Havvistoa homoperusteella he sensijaan osoittavat olevansa itse yhtä suvaitsemattomia kuin ne fundamentalistiryhmät, joita he mm. maahanmuuttokysymyksissä kritisoivat."
- Jos vastustaa islamilaista maahanmuuttoa sillä(kin) perusteella, ettei halua islamilaista alistuskulttuuria Suomeen, niin olisi tosiaankin hyvä ensin katsoa peiliin.
Sorry vaan Persut, mutta tämä Teidän edustajien sekoilu vie ainakin minua entistä kauemmaksi puolueestanne erityisesti Persunaisten ilakoiminen Haaviston ympärillä. Vihreät ja Halonen ovatkin onnistuneet jakamaan puolueen, ei hyvältä tosiaankaan näytä että seisotaan arkkivihollisen ehdokkaan takana!
Itse en vois sietää, että räkättävästä parturikampaajasta tulis maamme ykkös "nainen". Se halventaa mielestani suomalaisia koulutettuja naisia ja olisi ihan sama mista nämä samat naiset ovat syyttaneet miehiä jotka hakevat babypuolison esim Thaimaasta. Nyt se on samojen naisten mielestä kuitenkin niin söpöä, yak!
Sinänsä Haavistoa tai hänen homouttaan vastaan mulla ei ole mitään. Hän on viisas ja sujuva sanainen, mutta olisi ottanut edes tasoisensa puolison.
Näinä aikoina onkin hienoa, kun ei ole muodikasta olla hetero, että ainakin viisas, koulutettu ja upea suomalainen nainen Jenni seisoo miehensä vierellä!
Jennillä ja Niinistöllä on 10 v. suurempi ikäero kuin Haavistolla ja kumppanillaan.
Minä taas en voi sietää, jos vedättäjä-Niinistö valitaan. Täysi tyhjä raha-kupla ihmisenä.
"Se halventaa mielestani suomalaisia koulutettuja naisia ja olisi ihan sama mista nämä samat naiset ovat syyttaneet miehiä jotka hakevat babypuolison esim Thaimaasta. Nyt se on samojen naisten mielestä kuitenkin niin söpöä, yak!"
He rakastuivat toisiinsa ja ovat olleet yhdessä 14 vuotta, mikä ei varmaankaan toteudu Thai-vaimojen suhteen. Minä en vastusta pysyviä homosuhteita mitenkään. Thaikut on ostettu ja heistä myös osa työskentelee Suomessa prostituoituina, kun suomalainen "sikamies" vetää rahat toiminnasta! Tunnen myös suomalais-ecuadorilaisen heteroavioliiton, eikä siinä ole mitään outoa - vaan lämpöä ja paljon sukurakkautta. (Thaimaassa perheet myy tyttäriää huorina.)
Niinistö halventaa omaa koulutettua vaimoaan vaatimalla tätä luopumaan urastaan. Haluaa perinteistä vaimoa, mihin en itse lähtisi naisena koskaan (etenkään Niinistön kanssa, oli rahaa tai ei). Mitä kun Jenni ja Niinistö eroavat? Jennin urassa on iso pysähdys.
http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/ko...
Itselläni thai-vaimo ja ikäeroa 1 vuosi. Kohdella kaverillani on myös thai-vaimot ja ikäero kaikilla vähemmän kuin 5 vuotta. Thai-naisia ja tuttavapiirissä on enemmänkin, eikä kukaan heistä työskentele prosituoituna (ei silti etteikö osa työskentelisi), väärinkäytöksiä ja ihmiskauppaa varmasti on olemassa, mutta valtaosa thai-puolisoista elää rakkausliitossa ja opiskelee/työskentelee innolla uudessa kotimaassaan.
Thaimaassa perheet eivät myy tyttäriään huorina. Tytöt ajautuvat prostituution pariin johtuen perheiden köyhyydestä, ei suinkaan perheidensä myymänä, yleensä asia päinvastoin yritetään salata perheeltä.
Perhe myy oli ehkä liioiteltu, mutta perhe ei kouluta tyttöjä ja osalta tyttäristä odotetaan prostituutiota. Perhe tietää asian ja odottaa rahaa. Minusta se on lähes tyttärensä myymistä.
Ja sitä tapahtuu kulttuurissa laaja-alaisesti, että voidaan puhua tyttärien uhraamista muiden kustannuksella.
Persunaisilla voi olla vastareaktio siitäsyystä,etteivät hyväksy puoluetoimistossa työskentelevien aikanaan käyttäytymistä naista kohtaan.
Meidän naisissamme esiintyy paljon tasaluontoisuutta."JUTKUVASTI VIHASSA"
Tämä on Halosen viimeinen vastaisku heteroja ja perinteistä perhettä vastaan. Nauraa varmaan partaansa.
Kuulun niihin ihmisiin, jotka eivät voi ikinä hyväksyä sivaria Suomen armeijan ylipäälliköksi. Allekirjoitin entisessä elämässäni yli sata työsopimusta. Joukkoon ei sattunut yhtään sivaria eikä kommunistia. En myöskään tänään kirjoita työsopimuslippuun numeroa 2 !
Soini aloitti näköjään ihan itse jytkyn mitätöinnin ja eilisessä Hesarissa joukkoon liittyi monta, joita olin pitänyt järki-ihmisinä( "Haavisto ei ole ollut ilkeä meille" ja muuta roskaa). On melko varmaa, että Katainen ja Niinistö hajottavat eduskunnan vielä tänä keväänä, koska persut ovat nyt hajalla. Nykyisillä persuedustajilla ei todellakaan ole varaa pilata nimeään kannattamalla epäisänmaallista vaihtoehtoa, ei sinullakaan James.
Mistä sinä tiedät olivatko sivareita tai kommunisteja? Et sinä ole sellaisia asoita saanut kysyä. Ne kuuluvat yksityisyyden piiriin.
"Työhaastattelussa ei saa kysyä mitä tahansa
Työnantajan hakijasta keräämiä tietoja säätelee Laki yksityisyyden suojasta työelämässä. Tietoja saa kerätä pääsääntöisesti vain hakijalta itseltään; tämän suostumuksella tietoja voidaan kerätä myös muilta tahoilta. Työnhakijalla on myös oikeus tarkistaa itsestään kerätyt henkilötiedot.
Työnantaja ei saa alkuvaiheessa kysellä asioista, jotka eivät ole tehtävän kannalta välttämättömiä, esimerkiksi ikään tai vammaisuuteen liittyviä asioista. Työhaastattelussa ei saa kysyä asevelvollisuuden suorittamista, puoluekantaa, perhesuhteita, luottotietoja, ammattiliittojäsenyyttä tai perheen omistus-, liike- tai yrityssuhteita."
http://www.opiskelupaikka.fi/Tyopaikka-harjoittelu/Tyoelamatietopankki/T...
No ehkä nykylakien mukaan ei saa kysyä (nykyään noita tyhmiä lakeja riittää: kännykielto ajaessa esim.), mutta eihän työnantajansa etua ajatteleva esimies voi tällaiseen tilanteeseen tyytyä. Kyllä järkevä hakija kertoo tärkeät asiat ihan itse, kun häneltä pyydetään kuvaus tekemisistään ylioppilaaksitulon jälkeen. Jos ei kerro, niin sitten vaan kiitos käynnistä. Selvennys vielä, en minä duunareita palkannut, vaan asiantuntijoita ja päälliköitä.
Varmaan vieläkään ei ole kiellettyä kysyä päällikönpaikkaa hakevalta: "Oletko käynyt Haminassa?" Jos ei ole käynyt, niin sitten kiitti käynnistä.
Jummarsitko pointin ?
Ihan turha kieltää etteikö asennoitumisella olisi vaikutusta valtioiden päämiesten välisiin suhteisiin ja asioiden tärkeyden arviointiin.
Halosen kunnia on hyvin hoidetut välit venäjän kanssa. Venäjän valtion johdon asenteellisuus on tiedossa ja sen vaikutuksia on ihan turha vähätellen ennakoida.
Presidentti on hyvin tärkeä ulkopolitiikan tekijä.
Vaikka nämä ovat henkilövaalit, niin en silti pysty venymään ja äänestämään kokoomuksesta lähtöisin olevaa. En mitenkään. Kokoomuksen arvot ja sen tyylin politiikka on kaikkea sitä vastaan mikä on ihmiskunnalle/Tellukselle/yhteiskunnalle jne. hyväksi.
Perinteikkäänä perussuomalaisten äänestäjänä äänestän Haavistoa, joka on näyttänyt olevansa hyvinkin hyvä presidentti.
Huvittaa Niinistön kannattajien puheet kuinka perussuomalaiset ovat nyt perseitä/ruskeakielisiä jos äänestää Haavistoa yms. Käytös ja puheet ovat todella ala-arvoisia kuin jonkun roskaväen riennoissa. Ei sillä rahalla silti pysty näköjään sivistystä tai käytöstapoja ostaan :D
Annan sinulle toisen näkökulman :)
En pysty äänestämään henkilöä joka hyväksyy "positiivisen syrjinnän", en mitenkään...
Taidan olla vielä perinteikkäämpi ;) eikä Haaviston meriitit niin maireita ole...
Käytös ja puheet ovat olleet kokoajan ala-arvoisia lähinnä Haaviston taustajoukoilla... näin olen lukenut ja myös kokenut...
Homoseksuaalisuus ei näköjään saa olla syy olla äänestämättä Haavistoa, mutta kylläkin syy äänestää häntä.
Persujen Haaviston puolesta liputus on läpinäkyvää omien etujen ajamista. Jos Haavistosta tulisi presidentti, se nostaisi taas persujen kannatusta arvokonservatiivien joukossa, kun syntyisi tilaus vastajytkyn vastajytkylle.
Varsinkin seuraavissa presidentinvaaleissa olisi konservatiivin helpompi nousta ääriliberaalin jälkeen presidentiksi kuin konservatiivin konservatiivin jälkeen.
Eve, eikö tärkeintä olekin, että kukaan ei taktikoi, vaan oikeesti miettii, kumpi on sopivampi ehdokas Isänmaamme edun takia? Janne Suurosta vaikka täällä nyt ihmetelläänkin, niin hän tietää tasan tarkkaan nyt mitä tarkoitan. Hän kuitenkin on osoittanut olevansa sanojensa mittainen mies, vaikkakin on minunkin kanssa ottanut yhteen. ;-))
Juuri tästä syystä James on mielestäni todella mielenkiintoinen henkilö, jota on helppo kunnioittaa. Suomi (ja koko Eurooppa) on menossa kohti hyvin vaikeita aikoja ja me suomalaiset pienenä kansana tarvitsemme sitä, että puhallamme siihen yhteen kituvaan hiileen. James ojentaa kätensä kohti ihmistä, jonka hän uskoo kahdesta vaihtoehdosta pystyvän parhaiten pitämään niiden suomalaisten puolta, jotka ovat, ja tulevat olemaan, kaikista heikoimmilla; syrjäytyneiden, köyhien ja heidän, jotka tarvitsevat sitä, että joku välittää ja huomaa heidätkin. Tämän James tekee siitäkin huolimatta, että Haaviston elämäntapa voi olla ristiriidassa hänen oman arvomaailmansa kanssa.
Homoseksuaalisuus ei voi olla kynnyskysymys äänestyspäätökselle silloin, kun ajattelee sitä, mikä on parasta suomalaisten kannalta. Haavisto on profiloitunut yhteisen tekemisen ja ihmisyyden edustajana, ja minä olen varma, että jos James häntä äänestää, niin hän myöskin odottaa, että Haavisto todella (tullessaan valituksi) seisoo sanojensa takana ja toimii koko Suomen kansan presidenttinä, ei vihreiden, ei homoseksuaalien eikä minkään muun yksittäisen ryhmän, vaan myöskin sen suomalaisen Toyotalla ajelevan perusjampan ja peräkylän mökintöllissä asustelevan mummon.
Minä olen varma, että nyt tarvitaan sitä kuuluisaa talvisodan henkeä. Jos James uskoo, että yhdistävänä voimana toimii paremmin Haavisto kuin Niinistö, niin voin olla varma, että hän on ajatellut asiaa monelta kantilta ja tullut siihen lopputulokseen, että hänen näkemyksensä on hänen mielestään oikea.
Ja olisihan se melkoisen hassua, jos James äänestäisi sitä ”eurokiimaista” Niinistöä vain siksi, että Pekka Haavisto on homoseksuaali. Eihän siinä olisi mitään järkeä enkä voi ymmärtää, kuinka kukaan voi sellaista häneltä edes odottaa.
jos James häntä äänestää, niin hän myöskin odottaa, että Haavisto todella (tullessaan valituksi) seisoo sanojensa takana ja toimii koko Suomen kansan presidenttinä, ei vihreiden, ei homoseksuaalien eikä minkään muun yksittäisen ryhmän, vaan myöskin sen suomalaisen Toyotalla ajelevan perusjampan ja peräkylän mökintöllissä asustelevan mummon.
Juuri näin. Pekka Haaviston kampanja ei ole ketään vastaan vaan kaikkien puolesta. Viime kevään jytky muutti poliittista kenttää ja nyt tulee, ei vasta- vaan jatko-jytky, joka modernisoi presidentti-instituution kertaheitolla.
Haavisto kyennee kuulemaan ja sisäistämäänkin koko kansan äänen, mutta ei omin voimin. Suomalaista Toyotalla ajelevaa perusjamppaa komppaavien ja puolustavien äänen on oltava läsnä Haaviston lähipiirissä vaikuttavana oikeana henkilönä ja ihmisenä.
Mikäli hänen lähipiirinsä ja keskeisen esikuntansa ovat kokonaan vallanneet oikeassaolemisen lahjan ja totuuden tien tuntevat viherdogmaatikot, niin koko kansan presidenttiys ei voi toteutua.
Jo vaalikampanjan aikana uutisoitu tieto siitä, että joku myös muut huomioon ottava olisi nimitetty Haaviston keskeiseksi avustajaksi, toisi uskoa ja kantoa Haaviston kampanjaan.
Helena, ei voi yhdistää jos hajottaa, Haavisto kannattaa positiivista syrjintää.. muunmuassa....
Minulla on tullut tässä viimeisen 20 vuoden aikana sellainen tuntu suomalaisesta politiikasta, että jos Katainen/Stub-akseli halutaan kuriin on Niinistö oikea valinta presidentiksi ;)(sinänsä puoluepolitiikkaa ei pitäisi tähän sotkea, nämähän ovat henkilövaalit)
Ja en äänestänyt Soinia siksi, että haluan hänen pysyvän vielä eduskunnassa.
ps.Helena olen seurannut blokiasi n. vuoden verran ja aika lailla olen samaa mieltä kanssasi lähes kaikissa asioissa, nyt vain alkoi tuntua että pitää avata "sanainen arkku"
Haavistolla on hieman ikäviä näkemyksiä, kuten kannattaa mamujen positiivista syrjintää ja epäilen että tulee käyttämään presidentin nimitysoikeuksia sellaisten henkilöiden nimittämiseen jotka eivät edusta suomalaisten arvoja.
Itse persujen kannattajana kallistun Niinistön puolelle.
Ääni Haavistolle on myös ääni vihreälle politiikalle. Siksi minulle on itsestään selvää äänestää Niinistöä. Ihmettelenkin Persuja, jotka edes harkitsevat Haaviston äänestämistä.
En halua myöskään homoparia edustamaan Suomea presidenttitasolla.
Juuh ja ääni Niinistölle on ääni Kokoomuksen politiikalla. Tässä on nyt se ongelma että monet kuvittelee että PerusS sama kuin Kokoomus, mutta Kokoomus voi heitellä Persuja miten huvittaa ja pyyhkiä heillä lattiaa. Kokoomus on itse ilmoittanut olevansa kaikista kauimpana Persujen politiikasta, eli rikkaiden ääni.
Voisin äänestää Haavistoa pelkästään kostoksi Kokoomuksen eurooppa politiikkaa vastaan. Kyllä se Katainen olisi voinut perusut ottaa mukaan hallitukseen ja laittaa sen piikin kiinni eurooppaan, mutta eihän tuo Kokoomukselle käynyt.
Totta kai, mielummin ääni Kokoomukselle kuin Vihreille.
Liittyen viime ek vaaleihin ja hallituksen muodostamiseen:
Käsittääkseni Vihr. oli ainoa puolue, joka jo ennen viime ek vaaleja
ilmoitti, etteivät missään tapauksessa lähde samaan hallitukseen Perussuomalaisten kanssa.
Kokoomus ei käsittääkseni tälläistä ennen vaaleja ilmoittanut. Kokoomus kuitenkin yritti muodostaa hallitusta myös Perussuomalisten kanssa, mutta näkemykst eurooppapolitiikan linjoista olivat yksinkertaisesti liian kaukana, muusta politiikasta olisi pystytty sopimaan
Jos Vihreät olisi ollut muodostamassa hallitusta viime keväänä, niin Perussuomalaisten kanssa ei olisi edes yritetty neuvotella. Ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia päästä sopuun ei eurooppapolitiikasta eikä mistään muustakaan politiikasta.
Käsittääkseni Vihr. myös puolueena kannattaa avoimesti liittovaltio kehitystä vielä Kokoomusta enemmän. Vaalikoneiden perusteella Pekka Haavisto on myös ainakin asteen verran liittovaltio myönteisempi kuin Sauli Niinistö.
Myös suhtautumisesa nykyiseen maahanmuuttopolitiikaan Niinistön on asteen lähempänä Perussuomalaisia.
Muistakaa, jos sitä Haavistoa nyt äänestätte, että suvaitsevaisvihertäjäistön impiwaararasistijahti alkaa taas sunnuntaina 5. helmikuuta 2012 klo 20:00, oli vaalin lopputulos mikä tahansa.
Sitten taas - vaikeina aikoina tarvitaan voimakasta tahtoa/luonnetta eikä lässynlässynläätä.
Tuota jahtia minäkin pelkään, se kun on vihreiden tyyli nykyään.... kaipaan susi Pulliaisen tyylisiä vihreitä... asiallinen mies ja huomatessaan vihreiden menevän pöpelikköön sinnetännemäen kanssa erosi...
Tapa miten lipevästi Haavisto nuoleskelee poliittisia vastustajiaan on lyönyt useat ihmiset ällikällä. Älköön kukaan kuitenkaan kuvitelko etteikö hän tajua että tämä kaikki on pelkkää sumutusta. Sanoisin että Haavisto on syyllistynyt eräiden perussuomalaisten kokemattomien hyväksikäyttöön eli siis pedofiliaan. Mutta koska Haavisto on Haavisto häntä ei voi panna tästä asista vastuuseen vaan vastuu kuuluu nyt kyllä uhrille.
Vrt. taistolaisten veljeily kokoomuslaisten vuorineuvosten ja K-linjan satraappien kanssa aikoinaan. Epäpyhä allianssi, jossa vihollisen vihollisista tulee ystäviä.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012515124596_pd.shtml
Hyvältä näyttää.
Näyttääkö siltikään?
http://www.uusisuomi.fi/kysely/kummasta-tulee-suomen-tasavallan-presidentti
Ainakaan vedonlyöntitoimistot ei ole kovin luottavaisia Haaviston mahdollisuudesta.
Kertoimet kertoo aika paljon.
Sauli Niinistö 1,01 vs. Pekka Haavisto 9,20
https://fi.unibet.com/betting
Kyllä Hirvisaarella on huono ajoitus ja paikka alkaa ojentelmaan käsiään kukkahatuille.
Kyllä se on Kokoomus joka lentää pellolle seuraavasta hallituksesta.
Viha kukkahattuja kohtaan on joillekin pyhä ja kaiken muun yläpuolella.
Olet siis vain hyödyllinen idiootti, jota haavisto ilmeisesti vie kuin pässiä narussa. Luulet kokoomuksen olevan pahempi eurohuuruineen, eiköhän se vihreiden maailmanhalaus-huurut ole astetta pahempi? Voi vain ihmetellä minkälaista Suomea oikein haluat rakentaa.
Kukahan tässä vie ja ketä kuin pässiä narussa?
Rikkaat tarvitsevat köyhiä työntekijöitä, joita riistää. Muutenhan he joutuisivat itse tekemään likaisen työn.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/Pyramid_of_Capitalist...
Miten ne ovat saaneetkin Suomen kansan äänestämään itsensä hallitukseen?
Soini teki pitkästä aikaa oikein kunnollisen poliittisen mokan kun lähti myötäilemään Haavistoa ja Vihreitä. Ymmärrän, että mies on katkera kaiken sen ajojahdin jälkeen minkä kohteeksi Perussuomalaiset ovat joutuneet.
Mutta pitäisi nähdä, että Vihreät ovat olleet koko ajojahdin keskeinen moottori. Haaviston Hakkarais-tempaus oli laskelmoitu liike, joka toi varmasti ääniä. Mahdetaan vihreiden kampanjatoimistolla nauraa Persujen nyt todeksi osoittautunutta yksinkertaisuutta.
Noh, Kepun Väyrys-siipi kiittää.. aivan takuuvarmasti ääniä vuotaa Persuista Kepuun.
Väinö Leskinen teki samanlaisen tempun aikoinaan kääntyessään Moskovan kannalta "oikeaan uskoon". Ja niin Sauluksesta tuli Paulus. Kovasti kiusattu Soini oli sopivasti pehmitetty punavihreän juntan käsittelyssä ja Haavisto näki tilaisuutensa ja kävi "kouraisemassa" Timoa. Hirvisaaren osalta on vaikea sanoa mitään. Halla-aholla saattaa olla mielessä jokin kunnianhimoinen ajatus saada maahanmuuttokriittisyys sisälle muihin puolueisiin vähän samalla tavalla kuin taistolaiset aikoinaan jakoivat Moskovan ja Kekkosen avulla kaikki puolueet vuohiin ja lampaisiin. Mutta tajuaako Halla-aho että muiden puolueiden kokeneet ketut osaavat lukea tuon kuvion?
Pelaa sinä peljäsi. Soini arvostaa Haavistoa ihmisenä, kuten moni suomalainen tajuaa arvostaa. Soinilla on sydän paikallaan - ja se tunnistaa Haavistolla olevan sydämen paikallaan myös. 35% (ja toivottavasti jatkossa enemmän) suomalaisista myös tajuaa pitää sydämensä auki.
Yksinkertaista.
Ymmärrän sen, että myös PS:ten on periaatteessa äänestettävä 2:sta huonosta toista! ...Mutta sitä en tajua, että täälläkin "hehkutetaan" Vihreää-homo-liitossa elävää Pekka Haavistoa??? Äänestäkää ketä haluatte, se on oikeutenne, mutta jos on PS:n... Niin en nyt lähtisi ainakaan tällaisena tavis-äänestäjänä sitä Haavistoa hehkuttamaan kuin jotain pelastavaa enkeliä? Se on surkea ehdokas, niinkuin on Niinistökin! Kyllä ne Vihreät ihan oikeasti nyt nauraa partaansa ja leukaansa, kun on saanut persujen rivit näin revittyä kahteen leiriin ja riitoihin keskenään??? Pliis, lopettakaa riitely ja hehkuttaminen!
Nyt vasta tsekkasin nää pressaehdokkaat vaalikoneella, aika yllättävä tulos, kai meikä on sitte konservatiivinen. 1. Sari Essayah 86% 2. Sauli Niinistö 77,8% 3. Timo Soini 73,9% 4. Paavo Arhinmäki 68,2% 5. Pekka Haavisto 66,3% 6. Paavo Lipponen 65,6% 7. Eva Biaudet 63,6% 8. Paavo Väyrynen???!!!! vain 61,3%
Perussuomalaiset menettävät uskottavuutensa nopeammin kuin kukaan uskoi. Ei tarvita tämän ihmeempiä hölmöilyitä, Vihreitä äänestävä ja mainostava Perussuomalaisten kansanedustaja riittää.
Presidenttiehdokas, joka on koulutukseltaan ylioppilas, täysin palvellut siviilipalvelusmies, valtion kirkosta eronnut ja täysin vailla työkokemusta... ei voi olla pätevin, oli vastassa sitten kuka hyvänsä.
Kun ensi eduskuntavaaleissa persujen äänimäärä romahtaa, tiedämme ketä kiittää, eli ketkä olivat ne, jotka veivät persuilta uskottavuuden. Hirvisaaren, Soinin ja Halla-ahon ei olisi tarvinnut sanoa mitään siitä, ketä he äänestävät, mutta silti sanoivat ja mokasivat.
Kun persu ilmoittaa äänestävänsä vihreitä, on se sama asia, kuin vasuri ilmoittaisi äänestävänsä kokoomuslaista. Olen äänestänyt persuja, mutta Hirvisaaren mokan jälkeen persut alkaa vaikuttaa lähinnä vitsiltä.
Äänestin persuja nimenomaan sen takia, että persut on vastavoima vihreille. Ei näköjään olekaan. Seuraavaksi persut saavat varmaankin päähänsä äänestää homoavioliiton puolesta. Sitähän ei tiedä. Persut voivat näköjään saada päähänsä ihan mitä hyvänsä.
Hirvisaari ja sinä ette ole pääskyjä kesäntekemiseksi.Kaikkia tarvitaan, niin tuleminen kuin lähteminenkin on täysin vapaaehtoista.
Asiassa on vielä se toinenkin puoli. Perussuomalaisten yksinkertaisuudesta on paljon näyttöjä. Mutta on olemassa myös se toinen vaihtoehto. Halla-aho komppasi Vihreää Haavistoa jotta pääsisi sisään valtarakenteeseen. Motiivina olisi saada maahanmuuttokriittistä jalansijaa Vihreissä ja samalla estää Väyrysen, siis Perusuomalaisten kannalta pahimman kilpailijan pääsyä liian hyvään menestykseen.
Tuossa hommassa on vain se ongelma perussuomalaisille että kumartamalla Helsingin homobaarien suuntaan pyllistetään samalla muualle Suomeen. Toisaalta kai Halla-aho ajattelee hänen tulevaisuuttaan myös eduskunnan ulkopuolella. Hänellähän on menossa se jumalainen päätehtävä estää Suomea joutumasta islamilaisen fasismin temmellyskentälle ja sitä voi toki tehdä muuallakin kuin eduskunnassa, mm. jossain tuottoisassa valtion virassa, näkyvällä paikalla.
Osittain samaa mieltä! Itse olen joutunut vääntämään vihreiden persujen vihaajien kanssa joka h....n sos.mediassa ja asiallisesti ainoastaan minun puoleltani! Ja nyt niitä hehkutetaan hulluna jo edustajienkin puolelta?! Äänestäkää nyt vaan jompaakumpaa, molemmat on hanurista! :(
Minulla on ollut sinusta James ennen negatiivinen kuva, mutta tulin tänne ihan kertomaan, että olen tuominnut turhan hättäisesti. Arvostan suuresti rehellisyyttäsi ja koen että olet esimerkkinä monelle.
Suomi on pieni maa ja meidän tulisi olla kaikki samaa tiimiä. Vaikka oltaisiin eri puolueissa ja joistain asioista eri mieltä. Silti samaa tiimiä. Ja samassa tiimissä pitää uskaltaa antaa tukensa kelle tahansa tarpeen tullen, jos tilanne niin vaatii. Sinä James osoitat, ettei suomalainen poliitikkous ole mitään poteroihin kaivautumista ja ikuista asemasotaa, vaan aina voi nousta tilanteen tasalle ja ottaa se hallintaan.
Kaikkea hyvää poliittiselle urallesi, ja pidä rehellinen linjasi, jossa asiat sanotaan niinkuin ne ovat. Olet eduksi ja edistykseksi puolueellesikin.
Kiitos sanoistasi. Tasan samaa mieltä tuosta tiimiajattelusta. Olen sanonut ja kirjoittanut, että tärkeintä on se, mikä meitä yhdistää. Poliittiset eroavaisuudet ovat hienosäätöä ja toissijaisia juttuja. Tämän kun pitää mielessä, ei tarvitse puurtaa otsa kurtussa vaan voi toimia hyvillä mielin. Politiikkahan on aatteiden kilpailua eikä sodankäyntiä. Se on yhteisten asioiden hoitamista eikä henkilökohtaista vihanpitoa.
Persuja ja vihreitä ehkä yhdistää kokoomuslaisen veropolitiikan sekä Nato- ja EU-intoilun vastustus, mutta nyt on kyse pressanvaaleista, joten pitää miettiä sitä, mihin pressalla on mahdollisuus vaikuttaa ja mihin ei. Haavisto on EU-myönteisempi kuin Niinistö ja ulkopolitiikka kuuluu pressalle. Haavistoa sanotaan myös porvariksi, joten edes talouspolitiikka ei taida erota Niinistön vastaavasta niin paljon, kuin luullaan.
Minulle riittää Haaviston äänestämättä jättämisen syyksi se, että maailmassa on noin 200 valtiota ja vain muutamassa niistä on homoavioliitto. Haaviston vastaanottaminen julkihomosuhteessa elävänä presidenttinä tulisi olemaan kiusallista monessa valtiossa tai Haavistoa ei ainakaan otettaisi kovin todesta, varsinkin mitä idempään mennään, ja tämä olisi Suomen imagolle negatiivista.
Haavistoa mainostetaan jonkinlaisena Suomen sisäisen ilmapiirin pelastajana, mutta kun pressanvaaleissa ei ole kyse sisäpolitiikasta vaan ulkopolitiikasta eli siitä, miten pressa vaikuttaa ulkomailla Suomen asioihin.
"Tiimiajattelu" on ok, niin kauan kuin se on realistista, mutta jos meillä on joukko vihervasemmistolaisia setalaisia hörhöjä, joiden mielestä vaikkapa "islamilaisten pedofiilien" saaminen Suomeen on ihanaa moniarvoisuutta, ei kannata olla epärealisti ja ajattella, ettei joskus tarvitsisi sotaakin käydä. Kyllä Haaviston verkosto ja arvomaailma myös pressana tulee aika vihreä olemaan. Presidentti on myös arvovaikuttaja.
En halua pressaa, jolla on kokoomuslainen arvomaailma enkä halua pressaa, jolla on vihreä arvomaailma, mutta vähiten haluan pressan, joka elää julkisesti homosuhteessa. En sellaisia linnanjuhlia halua.
Haavisto jää minulla äänestämättä, siitä ei ole kysymystäkään. Ääni Haavistolle on kuitenkin ääni Vihreille ja vielä niille kovin inhottaville feministeille jotka ovat asettuneet häntä tukemaan. Ääni meni ja menee jatkossakin Niinistölle. :-)
Jussi Jalonen kommentoi minun erääseen vastaukseen puheenvuorossaan:
"Muistan sen Ylen ykkösellä lähetetyn vaalikeskustelun silloin ennen vuodenvaihdetta. Eräässä kohtaa ryhtyi Soini puolustautumaan raivokkaasti muistaakseni nimenomaan Biaudet'n huomautettua hänelle Perussuomalaisten riveistä esitetyistä rasistisista kommenteista. Perussuomalaisten puoluejohtaja ryhtyi voimakkaaseen ääneen julistamaan, miten nämä hyökkäykset olivat epäoikeutettuja, hurskastelevia ja niin edelleen.
Tuolloin hän myös ensi kertaa julisti, miten muiden ehdokkaiden pitäisi ottaa oppia Pekka Haavistosta, ja miten Haavisto on aito suvaitsevainen, joka keskustelee tavallisen kansan kanssa.
Soinin pitäessä puhettaan ehti kamera kuvata parin sydämenlyönnin ajan Pekka Haaviston kasvoja. Juonikkaampaa ja ovelampaa ilmettä en kovin usein muista eläissäni nähneeni. Tämä oli minun saamani vaikutelma, ja tuossa kohtaa vakuutuin itse siitä, että Haavisto oli melko varmasti opportunistisesti suunnitellut kaiken alusta asti. Tosin hänelle tuli varmastikin yllätyksenä se, miten hyvin se tehosi, ja että itse Soini ryhtyisi kärkkäästi pitämään hänelle ilmaista mainospuhetta suorassa televisiolähetyksessä. "
--------
http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95254-vihre%C3%A4n-h%C3%A4m%C3...
Olen Jalosen kanssa samaa mieltä. Perussuomalaiset antoivat kokemattomuuttaan käyttää itseään Haaviston ilmaisessa mainoksessa vieläpä tekemällä sen mainoksen itse. Haavisto käytti Soinia häpeämättömästi hyväkseen.
Tätä Hirvisaari ei ole ilmeisesti vielä käsittänyt mutta käsittää kun tuo hyväksikäyttö reaalisoituu lähikuukausina.
Monilla on vaikeaa päättää ketä äänestää. Kun ei tuo kokoomus tunnu nappaavaan myöskään, jos ei vihreät. Aika moni menee pienemmän pahan periaatteella.
Ymmärrän monien pelon siitä, että Haavisto nimittää presidentiksi tullessaan tätä tärähtäneistöä virkoihin. Minulle on kuitenkin tullut Haavistosta positiivinen ja hyvä kuva, enkä usko näiden pelkojen olevan aiheellisia. Haavisto olisi loistava sillanrakentaja minun mielestä.
"Ymmärrän monien pelon siitä, että Haavisto nimittää presidentiksi tullessaan tätä tärähtäneistöä virkoihin. Minulle on kuitenkin tullut Haavistosta positiivinen ja hyvä kuva, enkä usko näiden pelkojen olevan aiheellisia."
Totta kai Haavisto tulee nimittämään virkoihin vihreitä, et kai sentään tosissasi jotain muuta kuvittele? Poliittisia virkanimityksiä varten politiikka on olemassa.
Jos Haavisto on sanansa mittainen mies, kuten uskon niin kaikista tärähtäneimmät vihreät eivät tule saamaan virkoja. Kyse on luottamuksesta ja Haaviston ura kielii siitä, että hän on sillanrakentaja ja aito suvaitsevainen.
Ja kuten kirjoitin, niin kovinkaan moni ei ole hirveän ihastunut kokoomukseen, usko huviksesi. Ei valinta ole varmasti monilla helppoa.
Salminen
Presidentti ei yksin virkanimityksistä päätä.
"Presidentti päättää nimityksistä presidentin esittelyssä valtioneuvoston virkaehdotuksen tai virkaesityksen perusteella. Virkaehdotuksen perusteella presidentti nimittää jonkun kolmesta nimetystä ehdokkaasta. Virkaesityksestä päätettävässä nimityksessä presidentti voi nimittää joko nimetyn ehdokkaan tai muun virkakelpoisen ja virkaan ilmoittautuneen henkilön."
http://www.tpk.fi/public/default.aspx?nodeid=41439#Virkanimitykset
Nimenomaan! ...Se hihhuliporukka on joka perhanan pallilla jos Haavisto nää vaalit voittaa!? En kannata myöskään Niinistöä, koska en siedä hänenkään politiikkaansa!! Mutta äänestyksen pidän omana tietonani ja kannattaisi pitää muidenkin PS:n porukasta! :(
Jos aikoo äänestää niin ensin pitää sisäistää se, että äänestää henkilöä ei puoluetta. Jos siihen ei kykene niin monelta jää ääni antamatta, myös minulta.
Olen yllättynyt miten kovasti Haavistoa on vastaan on käyty vastustajiensa taholta. Itse kuvittelin, että hän ei ole todellinen uhka Niinistölle.
Hirvisaari on yllättänyt minut viime aikoina positiivisesti useamman kerran.
"Hän vaikuttaa todella fiksulta ihmiseltä ja voisi hyvinkin onnistua olemaan aidosti "valtakunnan sovittelija", joka puhuu ihmisoikeuksien puolesta järkevällä tavalla."
Hirvisaariko ei tiedä, että presidentin päätehtävä on ulkopolitiikka eikä sisäpolitiikka? Miten presidentti tuon "valtakunnan sovittelijan" roolin käytännössä hoitaisi, kun presidentillä ei juurikaan ole sisäpoliittista valtaa (eikä pidäkään olla)?
Niinistö nyt vaan on liian vanha ja väsynyt. BB- sukupolvi haluaa nuorekkaan pressan jonka puheesta saa selvää.
Harmi että se ei ollut Timo Soini.
Eikö kansanedustajan sentään tulisi tietää, ettei presidentinvaaleissa ääntä anneta puolueelle?
Se on kaunis ajatus, että puolue ei vaikuta mitään. Tämä on kuitenkin ihan huuhaata ja puoluetausta vaikuttaa aika paljon ihmisen arvomaailmaan ja virkanimityksiin.
Kuinka paljon se vaikuttaa, jää sitten jokaisen äänestäjän arvioitavaksi.
Ehkä puoluetausta ei vaikuta niin paljoa kuin ollaan luultu. Nytkin saman puoluetaustan omaavat ihmiset äänestävät päinvstaisia presidenttiehdokkaita.
Ihmisenähän Haavisto voittaa Niinistön selvästi.
"Hämmentävää on se, että Haavisto tosiaan onnistui viemään Perussuomalaisten johtoa kuin pässiä narusta, ja vielä varsinaisena vaalipäivänäkin intoutui itse Timo Soini ylistämään Vihreiden uutta messiasta. Nähtäväksi jää, kuinka tuloksekas Vihreiden charmioffensiivi tähän suuntaan oli, koska Soinin riviäänestäjät ovat lopulta kuvailleet vaalien toista kierrosta "valinnaksi ruton ja kupan välillä"."
http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95254-vihre%C3%A4n-h%C3%A4m%C3...
Kokoomus ansaisis nyt kyllä todellisen näpäytyksen, kyllä minua naurattaisi Niinistön häviö.
Niinistön mielestähän persut ovat rasisteja.
Hilla-Hullu
Pekka Haavisto on siis jo alunalkaen pilannut suhteensa Putiniin
ja Venajaan . Liikaa yhteyksia Kaukasian separatisteihin !
maanantai, 23. tammikuuta 2012
Pekka Haavisto ja Kaukasian Emiraatti. Näin presidenttiehdokas antaa tukensa terrori-iskuille Venäjällä.
Oheisessa viimekesäisessä valokuvassa (ks. yllä) Pekka Haavisto nauttii rentoa perheillallista hyvän ystävänsä Mikael Storsjön ja tämän vaimon Agneta Storsjön luona.
Mikael Storsjö ei ole kuka tahansa, vaan Euroopan tunnetuin islamistiterroristien tukija.
Storsjö on itse ilmoittanut rahoittavansa ja tukevansa Venäjällä terrori-iskuja järjestäviä islamisteja.
Liikemieheksi itseään tituleeraavan Storsjön viralliset vuositulot ovat vain parisen tuhatta euroa, mutta rahaa kipeämmin hän tarvitsee poliittista suojelua.
Vakiovalinta Haaviston terroristiyhteys, linkki täällä.
http://antifasistit.blogspot.com/2012/01/pekka-haavisto-terroristien.html
Mitä mielikuvia linkki herättää ja onko feikki?
Vastaa lainauksen kanssa
http://antifasistit.blogspot.com/2012/01/pekka-haavisto-terroristien.html
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=685692
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=9563168&posted=1#...
Kylla alkaa pelottaa , jos Suomi valitsee tallaisen presidentin !
Paavo Vayrynen olisi ollut paras valinta ! Niinistokin menettelee noin
ulkopoliittisesti , vaikka vastustankin hanen sisapolitiikkaansa !
Samoin varmasti Soini , Arhinmaki ja Lipponen ovat montaa dekaadia
parempia Venajan suhteissaan kuin Pekka Haavisto . . . .
Haavisto olisi katastrofi Venajan suhteillemme ja idan kaupallemme !
Vastaa lainauksen kanssa
Asia nyt vaan on niin, että Venäjällä rikollinen käsitetään eri tavalla kuin Suomessa. Siellä sanalla on toinen merkitys. Riippuu ihan valtasuhteista kuka rikolliseksi määritellään. Teko voi olla sama, mutta asema määrittää.
Näin presidenttiehdokas antaa tukensa terrori-iskuille Venäjällä.
No, nyt todella ollaan kuin Amerikoissa. Hän on myös TERRORISTI!
Vuodesta 1989 lähtien (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vexhaku.sh?lyh=ALOITE)
Niinistö on tehnyt 34 aloitetta ja Haavisto 28.
Kun hieman tarkemmin katsoo aloitteita, huomaa että...
Niinistön aloitteista 23 (!) on raha-asia-aloitteita määrärahan osoittamisesta Salon tai Halikon seudulle. Mistäs se Niinistö olikaan kotoisin...? Yksi aloite oli vielä Kokoomusta lähellä olevalle Paasikivi-opistolle määrärahan osoittaminen sekä toinen myös raha-asia-aloite Ala-Lemun kurssikeskukselle.
Keskustelualoite: Tasavallan Presidentin valtaoikeuksien muuttamisesta (Niinistö /Kok )
Lakialoite: Ehdotus laiksi yleisten asiakirjain julkisuudesta annetun lain muuttamisesta (Niinistö /Kok ym. )
Lakialoite: Ehdotus laiksi rikoslain 28 luvun 7 §:n muuttamisesta (Niinistö /Kok ym. )
Toivomusaloite: Opiskelija- ja nuorisoasuntojen omapääomaosuuden rahoittamisesta (Niinistö /Kok ym. )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Suomen Kuluttajaliiton paikallistoiminnan tukemiseen (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta rakennuslain 136 a §:n mukaiseen avustukseen Salon kaupungille Tehdaskadun rakentamiseen (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta rantaradan ja Satamakadun eritasoristeyksen rakentamiseen Salossa (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta valtatien n:o 1 eli Paimion - Turun moottoritien rakentamiseen (Niinistö /Kok ym. )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Salon Palloilun Tuki ry:lle toiminnan kehittämiseen (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Paasikivi-Opiston radiotyöprojektiin (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta eritasoristeysten rakentamiseksi rantaradalle Salossa (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta kevyen liikenteen väylien rakentamiseen Halikossa (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Kuusjoen ja Halikon kuntakeskusten välisen paikallistien peruskorjaamiseen (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta eritasoristeysten rakentamiseen rantaradalle Salon alueella (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta eritasoristeysten rakentamiseen Salossa (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Sininen Talo ry:n toiminnan tukemiseen Salossa (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Suomen Lukiolaisten Liitto ry:lle lukiolaisten vaikutusmahdollisuuksia ja oppilaskuntatoimintaa koskevaan projektiin (Niinistö /Kok ym. )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Ala-Lemun kurssikeskuksen rakennusten peruskorjaukseen ja harrastus- ja liikuntatilojen rakentamiseen (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta eritasoristeysten rakentamiseen rantaradalle Salon kaupungin alueella (Niinistö /Kok ym. )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta kevyen liikenteen väylien rakentamiseen Halikossa (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Kuusjoen ja Halikon kuntakeskusten välisen paikallistien peruskorjaamiseen (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta valtatien n:o 1 alikulkuteiden rakentamiseen Salossa (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Salon itäisen ohikulkutien rakentamiseen (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Turun yliopiston liikuntatilojen rakentamiseen (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta valtion virastotalon rakentamiseksi Saloon (Niinistö /Kok )
Lakialoite: Ehdotus laiksi yleisten asiakirjain julkisuudesta annetun lain muuttamisesta (Niinistö /Kok ym. )
Lakialoite: Ehdotus laiksi kiinnityksestä kiinteään omaisuuteen annetun asetuksen 2 ja 27 §:n muuttamisesta (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Salon Palvelutalosäätiön toiminnan tukemiseen (Niinistö /Kok ym. )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta eritasoristeysten rakentamiseen Helsingin - Turun rantaradalle Salossa (Niinistö /Kok ym. )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta kevyen liikenteen väylien rakentamiseen Halikossa (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Kuusjoen ja Halikon kuntakeskusten välisen paikallistien peruskorjaamiseen (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Salon itäisen ohikulkutien rakentamiseen (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Märyn kylän ja Halikon kirkonkylän välisen siirtoviemärin rakentamiseen (Niinistö /Kok )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta valtion virastotalon rakentamiseksi Saloon (Niinistö /Kok )
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen Kansalaisjärjestöjen konfliktinehkäisyverkosto KATU ry:n valtiontuen palauttamiseksi entiselle tasolleen (Haavisto, Pekka /vihr ym. )
Toivomusaloite: Vanhojen metsien suojelutarpeen huomioon ottamisesta Metsähallituksen tuottotavoitetta määriteltäessä (Haavisto /Vihr ym. )
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittamisesta opintorahaan (Haavisto /Vihr ym. )
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittamisesta Suomen kirjallisuuden tiedotuskeskuksen toiminnan tukemiseen (Haavisto /Vihr ym. )
Lisätalousarvioaloite: Määrärahan osoittamisesta laittomien aseiden lunastamiseen (Haavisto /Vihr ym. )
Lakialoite: Ehdotukset laeiksi valtion vakuusrahastosta annetun lain ja rikoslain 36 luvun 8 §:n muuttamisesta (Haavisto /Vihr ym. )
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittamisesta opintorahan korottamiseen (Haavisto /Vihr ym. )
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittamisesta korkeakoulujen toimintamenoihin (Haavisto /Vihr ym. )
Lakialoite: Ehdotukset laeiksi poliisilain 4 ja 5 §:n sekä valtiopäiväjärjestyksen muuttamisesta (Haavisto /Vihr )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta YK:n aseidenriisuntaviikon järjestämiseen (Haavisto /Vihr )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta nuorisoasunto-ohjelman käynnistämiseksi (Haavisto /Vihr )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta ympäristötuhoalueilta tulevien lasten virkistystoimintaan (Haavisto /Vihr ym. )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta AIDS-tukikeskuksen toiminnan tukemiseen (Haavisto /Vihr ym. )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Energiapoliittinen yhdistys - Vaihtoehto ydinvoimalle (EVY) ry:n toiminnan tukemiseen (Haavisto /Vihr ym. )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta energiansäästön ja uuden energiateknologian kehittämiseen (Haavisto /Vihr ym. )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Helsingin - Turun radan parantamiseen (Haavisto /Vihr ym. )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Helsingin - Tampereen radan parantamiseen (Haavisto /Vihr ym. )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta liikuntaesteisten rautatiepalvelujen parantamiseen (Haavisto /Vihr ym. )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta PAND - Taiteilijat rauhan puolesta -järjestön toiminnan tukemiseen (Haavisto /Vihr ym. )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta uusien taidemuotojen ja poikkitaiteellisen toiminnan tukemiseen (Haavisto /Vihr )
Lakialoite: Ehdotukset laeiksi peruskoululain 27 ja 28 §:n sekä lukiolain 18 ja 19 §:n muuttamisesta (Haavisto /Vihr ym. )
Toivomusaloite: Määrärahasta Tiedekauppa ry:n toiminnan tukemiseen (Haavisto /Vihr ym. )
Toivomusaloite: Virkojen perustamisesta naistutkimukseen (Haavisto /Vihr ym. )
Toivomusaloite: Pääkaupunkiseudun jäteongelmien ratkaisemisesta (Haavisto /Vihr ym. )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta nuorten asunto-osuuskunnille (Haavisto /Vihr )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta ympäristönsuojeluun Suomen lähialueilla (Haavisto /Vihr )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta mielipidelehtien tukemiseen (Haavisto /Vihr )
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Santahaminan vapauttamiseksi asunto- ja virkistyskäyttöön (Haavisto /Vihr )
Toivomusaloite: Virkojen perustamisesta naistutkimukseen (Haavisto /Vihr ym. )
Sensaatiomaista! Tämä ratkaisee koko pelin!
Haavisto voisi ottaa ihmisoikeuksien kannalta kantaa myös siihen, kuinka islamilaisessa maailmassa suhtaudutaan vähemmistöihin. Esimerkkinä äskettäin uutisoitu tapaus, jossa Britanniassa kolme vihapuhujaa oli vaatinut homojen teloittamista. Asiassa on monta puolta. En puhu homoseksualismin puolesta mutta puhun ihmisoikeuksien puolesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki
"Homoseksuaalisuus on edelleen rikos 77 maassa ja kuolemantuomion siitä voi saada Iranissa, Mauritaniassa, Nigeriassa, Saudi-Arabiassa, Sudanissa, Arabiemiraateissa ja Jemenissä."
Britanniassa kolme vihapuhujaa on kusessa: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2089536/Muslim-fanatics-called-e...
Haavisto on poliittinen broileri. Kaikki "työnsä" ovat jonkinlaisia vihreän liikkeen sisäisiä tehtäviä tai vihreiden kautta saatujen järjestökontaktien avulla saatuja YK-tehtäviä.
Haavisto on "hyvä jätkä" ja hyväveli-järjestelmä tarjoaa aina jonkun viran hyville tyypeille. Vaikka johonkin Jumalan hylkäämään Afrikan kolkkaan rauhaa neuvottelemaan. Mutta haluammeko suomen jossa presidentiksi pääsee pelkästään kun on vain "Hyvä Jätkä" ja ollut vihreässä liikkessä alusta asti?
Niinistö nyt ei ole paljoa parempi, mutta sentään 10v yrittäjänä, ennen kansanedustaja/ministeri/poliittinen virka rumbaa. Olkoonkin että lakiasiantoimisto on yrittämisestä helpoimmasta päästä.
Täytyy muista että Juuri Haavisto oli ympräistöministerinä paketoimassa isoa osaa Asikkalasta Natura-alueksi.
Haavistokin on ollut yrittäjänä.
Oikikseen pyrkii yleensä ne, jotka haluaa tienata. Harva siellä on ihmisoikeuskysymysten takia opiskelemassa.
Lue Niinistön todelliset arvot täältä.
http://punainenlanka.blogspot.com/2006/01/sauli-niinist-kenen-joukoissa-...
Eilisessä Ylen keskustelussa Haavisto voitti Niinistön mennen tullen asiantuntemuksessa ja lujuudessa. Haavisto ei rauhanneuvottelijanakaan pyri miellyttämään kaikkia.
Niinistöllä ei ole omia ajatuksia, joten selvää ei kannoista saa. Aina mennään sinne, minne tuuli vie: nyt on niin ihmisarvon puolustaja että (Haaviston profiilin kaappausyritys). Niinistö on vanhastaan itsekkyyden ja kapistalismin puolustaja, joten yritys muuttaa yhtäkkiä mielikuvaa joksikin inhimillisyyden lähettilääksi on täyttä fuulaa.
Jokaisen reilusti heteroseksuaalin miehen tulisi iloita jokaisesta homomiehestä, sillä jokainen homohan on yksi kilpailija vähemmän naismarkkinoilla. Mikä olisikaan heteromiehelle parempaa kuin olla maailman ainoa heteromies!
Tässä homofoobikoille hiukan mietittävää seuraavan kerran, kun homoja solvaavat.
Vihreät ovat ajaneet edellisessä hallituksessa aivan samaa vanhojen puolueiden politiikkaa kuin nykyhallitus. He ovat myös osaltaan vastuussa siitä politiikasta mikä ajoi Suomen sellaiseen tilaan, että sen johdosta Perussomalaiset puolueena saivat sen kannatuksen minkä saivat.
Äänestyskäyttäytymisessä kaikki vaikuttaa kaikkeen, ainakin niiden kohdalla, jotka miettivät laajempia kokonaisuuksia. Tuleva tukeutuu siis menneisyyteenkin, sellaisissa asioissa kuten politiikka, ja siten myös se ketä äänestät.
Suvaitsevaisuudesta voi sanoa sen, että ne jotka siitä kovasti puhuvat, ovat monasti itse niitä suvaitsemattomia: jos et halua äänestää tiettyä henkilöä mm. sen vuoksi, että kyseessä on homo tai lesbo – olet suvaitsematon ja ajastasi jäljessä oleva tollo. Toisinpäin tehdessä oletkin mitä fiksuin ja avarakatseisin, maailmaa paremmaksi tekevä älykkö.
Kun mainitaan, ettei sukupuolinen suuntaus saisi vaikuttaa siihen ketä presidentiksi äänestää, herättää kysymyksen: miksi ei? Niistä maininnoista voi tehdä selkeän johtopäätöksen, ettei kukaan saa jättää homoa äänestämättä tämän sukupuolisen käyttäytymisensä vuoksi, mutta homo voi äänestää homoa oman sukupuolisen suuntautumisensa vuoksi. Sen logiikan mukaan ajatellen mikään sukupuolikäyttäytyminen ei saisi silloin olla esteenä mm. ehdokkaaksi asettumiselle. Lakiin vetoaminen tms. ei voi olla pelkästään kriteerinä, koska poliitikkojen ajatusmaailman pohjaltahan laitkin hyväksytään voimassa oleviksi.
Vihreiden ehdokas pääsi toiselle kierrokselle paljolti siitä syystä, että homot ja lesbot keskittivät äänensä hänelle. Lisäksi ääniä tuli muilta siksi, että Haaviston käyttäytyminen on ollut hillittyä ja tarkoituksellisen neutraalia mm. perussuomalaisia kohtaan. Samaa ei voi sanoa kaikkien perussuomalaisten asenteesta vaalien alla. Mutta tunteen koukkuun ei pitäisi tarttua, ei edes äänestäjän.
Jos Soini olisi selviytynyt toiselle kierrokselle, millaisia puheet gallupeista ja vihreiden politiikasta nyt olisivat? Haavisto yllätti monet, ja nyt näyttää olevan huopaamisen aika. Ja sitä huopaamista tullaan selittelemään. Selitysten maku näkyy jo nyt. Politiikka on politiikkaa perussuomalaisillekin. Puhutaan linjan pysymisestä, mutta onko niin? Tarvitaanko taas uusi puolue ”vanhojen” - joihin Perussuomalaisetkin sitten kuuluisivat - vastapainoksi?
Miten on, jos ehdokkaana olisi Idi Aminin, Saddam Husseinin ja Adolf Hitlerin kaltaiset? Näistä toiselle kierrokselle pääsisi kaksi. Ketä äänestäisit vapaaehtoisesti hyvällä omallatunnolla? Joku voi tuohtua tästä, ajatellen tätä härskiksi rinnastamiseksi. Tilanne on kuitenkin jossain mielessä nyt tällainen monien kohdalla. Hylkäänkö terveiksi kokemani periatteet ulko- ja sisäpolitiikan sekä moraalisen arvomaailmani suhteen, vai hyppäänkö selitellen tai selittelemättä siihen junaan, jossa
kataisten ja haavistojen ”vastuut” vievät lopulta siihen mitä perussuomalaiset ovat vastustaneet?
Kovin vaikeaa tuntuu olevan monille perussuomalaisille valita kokoomuksen ja vihreiden ehdokkaan väliltä. Hauska tätä on toki seurata.
Vain YK voi lopulta taata vakaumuksenvapaudenkin kuten uskonnonvapauden. Ja Sauli nakertaa sitä, erityisesti YK:lle perustuvaa kansainvälistä laillisuutta.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 240 kommenttia