*

James Hirvisaari - Suomi on suomalaisten maa Kansanedustaja. Suora ja lahjomaton.

Vallan väärinkäyttö

Inhoan vallan väärinkäyttöä.

Tällä hetkellä inhoan erityisesti mediavallan väärinkäyttöä.

Jatkuvasti mediassa valehdellaan kansalaisille.

Itse en suostu tanssimaan askeltakaan valehtelijoiden pillin mukaan.

Valitsen tarkoin ne väylät, joiden kautta tulen julkisuuteen, ja esiinnyn omilla ehdoillani.

Kirjoitan tänne blogiin, missä kukaan toimittajan tollo ei pääse vääristelemään sanomisiani.

YLE Lahden on turha vinkua, jos en suostu heitä ruokkimaan.

Vastoin journalistisia periaatteita media pyrkii olemaan poliittinen toimija ja yrittää muokata mielipiteitä propagandistisella manipulaatiolla.

Laadukas media kiinnostuu ilmiöistä eikä valitse puolta.

ESS pyrkii sanelemaan, mitä lukijoiden pitää ajatella kuntaliitoksista ja maahanmuutosta, ja vielä pahempaa: miten heidän pitäisi äänestää vaaleissa.

Halpamaista.

Myös poliittinen vastapuoli on paniikkihalvauksessa.

Se on ollut todettavissa viime viikkoina monien poliitikkojen julkisissa oksennuksissa.

Perustuslakiin ollaan ujuttamassa Suomen itsenäisyyden mitätöivää EU-jäsenyyttä, mutta mediaa kiinnostaa vain vääristellä Halla-ahon kirjoituksia.

Eurooppa on hirveän talouskriisin partaalla, mutta toimittajia kiinnostaa paljon enemmän, kuinka savolaisukko julkeaa puhua neekeriukoista.

Paradoksaalisesti toimittajat ovat huolissaan ”vihapuheista” eivätkä sananvapaudesta.

Media ahdistelee armottomasti Timo Soinia - koulukiusaajien arvoton lauma.

Sopuleiksikin heitä on kutsuttu, mutta minä näen eduskunnan käytävillä verenhimoisia hyeenoja.

Demokraattisesti vaaleilla valituilla kansanedustajilla on vastassaan röyhkeä, ylimielinen ja valehteleva roskajoukko.

Heitä ei ole vaaleissa valittu.

He eivät kunnioita ketään - sen tähden en itsekään heitä arvosta pennin vertaa.

Ei liene vaikea ymmärtää, miksi halu yhteistyöhön on laimeaa.

Mediakenttä on kollektiivisesti vastuussa valehtelustaan.

Journalistien keskuudessa pitäisi toimia sisäinen ryhmäkontrolli.

Julkisen sanan neuvosto on korppi.

Mätämunien takia koko ammattikunta tulee halvaksi.

Keltainen lehdistö on erikseen, sen tehtävänä on rienata; rienatkoon.

Maakuntalehdiltä ja YLE:ltä vaadin asiallisuutta ja tasapuolisuutta.

Jos joku kirjoittaa ”persuista”, kirjoittakoon sitten myös ”jutkuista” ja ”nekruista”.

Sana ”persu” on tällä hetkellä jo tietoinen valinta, jolla halutaan loukata ja halveksia.

Minä olen tehnyt tietoisen valinnan: en ole yhteistyössä yhdenkään persuttelevan mediatahon kanssa.

On onneksi olemassa muutama lehti, jonka linjaan lukija voi luottaa.

Tunnen jopa muutamia toimittajia, joiden kanssa yhteistyö sujuu hyvin.

Onneksi kansa ei ole yhtä tyhmää kuin tiedonvälittäjänsä vaan osaa itse hakea totuuden valheiden verkosta.

Median ei kannattaisi aliarvioida Suomen kansaa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

Marko Sihvonen

Listen Jesse, Jesse James, I like You, I like you lot! :D

Tommi Mäkinen

‎"Maailmantalous on ajautumassa taantumaan." "Ikävää, mutta kuulitko mitä Halla-aho on sanonut, ihan kauheaa!"

"Euroalue on hajoamassa ja jotkut vertaavat tilannetta jo 1930-lukuun." "Paha juttu, mutta oletko kuullut mitä James Hirvisaari sanoi, se vasta on hirveää."

"Miljardi ihmistä näkee nälkää ja jatkuva väestönkasvu ja elintason nousu pahentaa tilannetta entisestään tulevaisuudessa." "Onhan se valitettavaa, mutta kyllä vielä kauheampaa on, että Hakkarainen sanoi 'n-sanan'."

Suomi vuonna 2011..

Riku Kiuttu

Totuuden sanaa.. "Suvaitsevaiset" ovat aloittaneet Sodan.Sodan suomen kansaa vastaan, jonka etujoikkoina nyt rohkeat seisovat. Sen sodan nämä sekopäät tulevat häviämään.

Käyttäjän TaruJousia kuva
Taru Jousia

Keitä ovat nämä suvaitsevaiset, jotka eivät ilmeisesti ole suomen kansaa? Keitä on tämä paljon puhuttu suomen kansa? Pidän itseäni suvaitsevaisena sekä osana suomen kansaa, olenko siis julistanut sodan itseäni vastaan?

t. piiroinen

Tampereen Yliopiston tiedotusopin opiskelijoita ja opettajia on epäilty jo Hemahuksen ja Nodrenstrengin suomalaisvihamielisistä ajoista alkaen. uutta todistusaineistoa julkaistaan päivittäin. Se laitos joutaisi lakkauttaa. Yle jatkakoon rajun organisaatiolaihdutuksen ja kululeikkausten (75-80%) jälkeen.

Käyttäjän jyrkikasvi kuva
Jyrki Kasvi

Oli oikein pakko passista tarkastaa, kyllä siinä edelleen lukee Suomen kansalainen, sori nyt vaan.

Käyttäjän ristoaallonharja kuva
Risto Aallonharja

"Journalistien keskuudessa pitäisi toimia sisäinen ryhmäkontrolli."

Kyllähän siellä sellainen on. Ryhmäkontrollin tunnuslaulu siellä on:

"we are the Borg. We will assimilate your biological and technological distinctiveness to our own. Resistance is futile".

a s

"Median ei kannattaisi aliarvioida Suomen kansaa."

Kunpa eivät poliitikotkaan, mukaanlukien perussuomalaiset, sitä tekisi.

turunen (nimimerkki)

Vastuullisissa ammateissa toimivia rangaistaan yleensä virkavirheistä, mutta tämä ei koske moraalittomia toimittajia. Siksi vastuullisen kansanedustajan ei kannata tehdä minkäänlaista yhteistyötä huonojen toimittajien tai tunnetun paskamedian kanssa.

Hyvä bloggaus Hirvisaarelta.

T Lintula

"Vastoin journalistisia periaatteita media pyrkii olemaan poliittinen toimija ja yrittää muokata mielipiteitä propagandistisella manipulaatiolla."

Ellei media-taho kykene todelliseen työhönsä eli objektiivisen tiedon välittämiseen, sen toiminta tulee lakkauttaa.

Tai sitten median pitää profiloitua muulla nimellä kuin "sanomat" tai "lehti" tai "uutiset". Tällöin kyse on puhtaasta viihdetarjonnasta.

Tähän on löydyttävä nyt lainsäädännöstä tukea...

turunen (nimimerkki)

Ei medioita voi - tai edes saa - lakkauttaa puolueellisuuden takia, mutta julkisen tuen lakkauttaminen ja karsiminen auttaa.

Samoin sellainen vastuuton toimittaja, jolle esimerkiksi suuren eduskuntapuolueen edustajat eivät suostu enää antamaan lausuntoja tai haastatteluja, vaihdetaan ilman muuta vastuullisempaan nopeasti. Yhdelläkään mediatalolla ei ole varaa pitää pakkalistoillaan politiikantoimittajaa, joka ei nauti lainkaan suuren puolueen poliitikkojen luottamusta.

Kyllä politrukki-toimittajille kuri löytyy, mikäli sitä oikeasti halutaan.

Citycani *

Oukeij... eli suurehkon puolueen kanssa eri mieltä oleva toimittaja saa ns. mennä?

Se pitää vaihtaa ns. *vastuullisempaan*..??? Jos siis on eri mieltä, kuin jokin ns. suuri eduskuntapuolue keskimäärin..?

Olenko ainoa, joka näkee tässä lausunnossa jotain, joka on aivan päin seiniä, jos ja kun demokratian perusprinsiippejä edes yhtään mietitään..?

Käyttäjän ristoaallonharja kuva
Risto Aallonharja

"Tähän on löydyttävä nyt lainsäädännöstä tukea..."

Ei tarvita lakia apuun.

Yksipuolinen irtisanoutuminen yhteistyöstä riittää.

Selän kääntäminen on tehokkaampaa kuin posken kääntäminen.

Touko Apajalahti

Miten Halla-ahoa nyt on viime aikoina vääristelty? Ja vääristelikö häntä myös perussuomalaisten eduskuntaryhmä vai miksi erotussanktio tuli?

Käyttäjän Vastakarva kuva
Olavi Aromaa

Täysin samaa mieltä Hirvisaaren kanssa paitsi yhdestä jutusta. Äänestin Persuja ja jos mitään isompia mokia ei tapahdu, äänestän edelleen. Nimi persu ei puoluetta tai kannattajaa pahenna, päinvastoin, se antaa reilun, hienostelemattoman vaikutelman. Vain persujen tuleva politiikka ratkaisee tuleeko nimestä haukkumanimi vai arvonimi jonka vääristelijät vain nolaavat itsensä.

Jos persut seuraavien eduskuntavaalien jälkeen pystyvät vetämään suomen ylös siitä suosta mihin se on järjettömällä politiikalla ajettu, niin kaikki haluaisivat olla persuja. Se tulee olemaan kivireen kiskomista koska koko ”eliitti” tulee raivoamaan vastaan, mutta kansan tuella sen pitäisi onnistua.

Olen kuullut huhuja nimen vaihtamisesta tuon lyhenteen takia, älkää ihmeessä vaihtako, tehkää siitä kunnioitettu nimi.

PS. Vihreät on osoitus siitä miten suosittukin nimi voidaan vetää lokaan.

Käyttäjän Matias kuva
Matias Härkönen

Hyvä kirjoitus, mutta ei nimi miestä pahenna! Toisaalta haluasin nähdä yhdenkin lehden joka kirjoittaisi "mamuista" eikä maahanmuuttajista....

Hely Alhainen

Kiitos James Hirvisaari, tekstisi on kirkas, terävä ja mietitty, puutuit tärkeään asiaan!

Kukapa ajatteleva ihminen ei olisi pettynyt suomalaiseen "journalismiin", joka on liian usein ylimielistä, vääristelevää ja lukijaa / kuulijaa rankasti aliarvioivaa.

Pohjan Akka

Mites tuo PerusS:t sitten oikein suomeksi lausutaan? Pitäisikö sanoa perssut vai perussut vai perusset vai? PS eli pessit...Olette tehneet itse vaikeaksi.

Pekka Olavi Pöllänen

Kun PerusSuomalaiset halusivat seniori-ihmisille edes jonkinlaista inhimillistä hoitoa, niin kaik muut vastustivat, siis ne jotka yrittävät tehdä Suomesta persaukista valtiota... antamalla yritykset ja varallisuus ilmaiseksi pois.

Käyttäjän heikkisairanen kuva
Heikki Sairanen

Jos hyväksytään kirjoittajan pointti siitä, että Halla-ahoa on vääristelty, miksi perussuomalaiset erottivat Halla-ahon ryhmästään? Menivätkö perussuomalaiset yksimielisesti halpaan?

James Hirvisaari

Raivotautinen kuolaava roskajoukko himoitsi julkista lynkkausta.

Yhtenäinen ryhmä rauhoitti tilanteen ankaran mutta armeliaan Jumalansa johdolla.

Ristiinnaulittu Mestari sälytti vapaaehtoisesti synnin tuomion päällensä.

;)

Jouko Piho

Timo Soini astui median miinaan. Soini ei itsekään ehtinyt ymmärtää, mitä Halla-aho tarkoitti kirjoituksellaan, kun hän jo sai primitiivireaktion, jota media odottikin.

Käyttäjän jyrkikasvi kuva
Jyrki Kasvi

On poliitikon ammattitaitoa osata ilmaista itseään niin, etteivät tekstit tarvitse erillistä selitysosaa.

Ja kokemuksesta voin todeta, että viestit kannattaa lukea ennen julkaisua myös lause kerrallaan, koska niistä voidaan perinteisessä ja sosiaalisessa mediassa lainata yksittäisiä lauseita. Jokainen lause on muotoiltava niin, ettei se irrallisenakaan anna väärää kuvaa kirjoitajan mielipiteestä.

Kalle Lehtonen

Yksityinen, kuten vaikkapa erkko-media on toki lain rajoitusten mukaisesti vapaa tekemään niin biassoitunutta "zuurnalismia" kuin se näkee tarpeelliseksi. YLE on kuitenkin eri asia eikä sillä tuollaisia vapauksia ole - sen on pyrittävä objektiivisuuteen ja tasapuolisuuteen. Muutoin sillä ei ole olemassaolon oikeutta varonmaksajien ja kaikkien kansalaisten rahoituksella.

Jouko Piho

James Hirvisaari kirjoitti: "Vastoin journalistisia periaatteita media pyrkii olemaan poliittinen toimija ja yrittää muokata mielipiteitä propagandistisella manipulaatiolla."

Siinä on koko ongelma tiivistettynä. Media ei pysy tontillaan vallan vahtikoirana ja objektiivisena asioiden kertojana, vaan on mukana poliitikkojen reviirillä tekemällä itsekin politiikkaa.

Käyttäjän Matias kuva
Matias Härkönen

HS:
"Millä perussuomalaiset sitten erottuvat muista puolueista, jos he edustavat koko kansaa? Perussuomalaisia yhdistää kielteisyys ulkomaalaisia, ympäristönsuojelua, kehitysapua, sukupuolivähemmistöjä ja vasemmistoa kohtaan. Vähemmistöjä pilkkaavat vitsit naurattavat monia, kuten kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen toilailuista on opittu."

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Perussuoma...

"Panssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia.

Mielipidekeskustelussa sen vastine on nimetön nettikirjoittelu. Se on Halla-ahon kannattajien suosikkipuuhaa. He solvaavat pimeästä, eivätkä uskalla kertoa edes nimeään.

Nämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä. He kavahtavat vieraita kieliä. Heidän itsetuntonsa on niin alamaissa, että he pelkäävät jonkun kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä puolisot ja työt."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Peruspelkurit/1...

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan rikoksena

Rikos täyttyy kun asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solva-taan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskon-non tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella.

Eikös tuossakin hesarin kirjoituksessa täyty jo kiihottaminen kansanryhmää vastaan?
Minä en ainakaan ole kielteinen ulkomaalaisia vastaan, homofoobikko tai mitään muutakaan väitetyistä! Maahanmuuttokriittinen kylläkin, kun tiedän mitä Ruotsissa ja muualla on jo tapahtnut!

Jos olisin äänestänyt halla-ahoa, en olisi ollut kovinkaan mielissäni jos minua haukutaan pelkuriksi joka ei uskalla kohdata ulkomaalaisia kuin pesäpallomaila kädessä. Tai etten uskaltaisi puhua vieraita kieliä. Nämä vaan esimerkki kirjoitukseia Hesarista. Uskomatonta vihapuhetta, joka vain kärjistää tilannetta. Jos olet mennyt äänestämään Perussuomalaisia, et kohta uskalla kulkea kadulla kun sinua pidetään rasistina. Eikö ketään oikeasti huoleta nämä vihapuheet Perussuomalaisia kohtaan? Varsinkin Helsingin Sanomat on kunnostautunut tässä!

Pekka Heikkinen

"Mielipidekeskustelussa sen vastine on nimetön nettikirjoittelu. Se on Halla-ahon kannattajien suosikkipuuhaa. He solvaavat pimeästä, eivätkä uskalla kertoa edes nimeään."

Tuo viimeinen sivulause on alkanut esiintyä yhä useammin median ja mukasuvaitsevien vaatimuksena, jonka tarkoitus on ainoastaan saada henkilötiedot niistä, jotka joskus, edes vahingossa, kirjoittavat jotakin sellaista, joka ei ole ensinmainituille positiivista.

Älkää missään tapauksessa jakako henkilötietojanne punavihreälle medialle!

Tässä Karjalainen-lehden kalasteluteksti:

"Karjalaisen verkkolehden keskustelupalstalle voi kirjoittaa vain omalla nimellään. Nimelläkirjoittaminen on jo vakiintunut käytäntö paperilehden puolella ja samaa mallia noudatetaan myös verkossa.

Rekisteröitymisen yhteydessä kysytään etu- ja sukunimi, kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero. Kotiosoitetta, sähköpostiosoitetta ja puhelinnumeroa ei julkaista muille käyttäjille.

Puhelinnumeron pitää olla henkilökohtainen ja henkilön omistuksessa. Salaiset numerot, prepaid- ja yritysliittymät eivät ole hyväksyttyjä, koska henkilöllisyyttä ei voida varmistaa."

----------------

Älä missään tapauksessa anna henkilötietojasi kenellekään/mihinkään, ellei siitä ole sinulle selvää hyötyä. Muussa tapauksessa siitä voi olla VAIN haittaa.

James Hirvisaari

"Väärinymmärretty nero vai nerokas väärennös? Jussi Halla-aho vihastuttaa ja ihastuttaa. Pyysimme retoriikan tutkijaa analysoimaan Jussi Halla-ahon retoriikkaa. Lopputuloksena on ainoa kirjoitus, joka aiheesta tarvitsee lukea."

http://www.hyvejohtajuus.fi/6093/jussi-halla-ahon-...

Äärimmäisen tasokas Halla-aho -analyysi. Kannattaa ehdottomasti lukea jokaisen, joka haluaa ymmärtää rehellisesti ja syvemmin, mistä Halla-aho -ilmiössä on kysymys.

E Koski

Antti Mustakallion analyysi Halla-ahon teksteistä on loistava. Siinä mainitaan juuri ne syyt miksi itse nautin Halla-ahon teksteistä olematta Perussuomalaisten äänestäjä. Halla-aho olisi ollut ainoa syy minulle myös äänestää Perussuomalaisia, mutta en kannata esim. heidän kuntapolitiikkaansa. Halla-aho on ensimmäinen radikaali poliitikko Suomessa.

En kertakaikkiaan voi käsittää, että meillä mahtuu samaan hallitukseen molemmat äärilaidat vasemmistosta kristillisiin. Vallanhimo on luonnut epämääräisiä petikumppaneita.

Joni Pelkonen

Aikookos herra kansanedustaja pikkuhiljaa ryhtyä bloggaamaan jostakin politiikkaan edes etäisesti liittyvästä asiasta? Vai eikö kiinnosta?

Matti Palviainen

Hallitsematon kehittymättömien maiden kansalaisten maahanmuutto on juuri ajankohtaisinta politiikkaa.

Länsi-Euroopassa on hallitsematon kantaväestön työttömyys. Sen päälle maasta riippuen on jopa kaksinumeroinen prosenttiluku kolmannen maailman elättejä, joiden määrä kasvaa ja kasvaa ...

Kolmannen maailman väki yleisesti ottaen ei aikokaan sopeutua. Vai sopeutuuko prukka, jonka keskuudessa ryhmäpaine edellyttää isän (ja muiden sukulaisten) tappavan väärin seurustelevan tyttärensä? Näitä uhreja on on ainakin parisataa vuodessa.

Ei semmoinen porukka sopeudu vaan edellyttää muiden sopeutuvan. Ja kukkahattutädit (mm Joni Pelkonen) huutavat kuorossa sen olevan kulttuurista rikkautta.

Käyttäjän andres kuva
Pentti Järvi

Ana G-S:ta kehotin kirjoittamaan blogia vaikkapa sienistä mieluummin kuin "politiikasta".

http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83562-mika-on...

Käyttäjän leena65 kuva
Leena Ojanperä

Hieman tuo tyyli ihmetytti? Tossa oli myös yksi ihan hyvä pointti media ei ole ollenkaan tehtävien tasalla nykyisin joten niitä ei hirveästi seurata.

Muuten tuosta kirjoituksesta tuli lähinnä mieleen jonkinlainen murrosikäisen kapinointi, mutta onneksi perhepiirissä sellaisia jotka osaavat kirjoittaa vaikka kapinoiden.

Suosittelee jatko-opintoja niin kyllä tuosta vielä joskus jotain saattaa tulla. Ehkä.

Citycani *

Minua on alkanut askarruttaa tämän termin "koulukiusaaja" esiintyminen näissä hmm... tietynmielisissä blogeissa?

Keitä ne koulukiusaajat siis näiden tuoreiden PS-kansanedustajien mielestä ovat eniten olleet..? Koska? Ja missä..?

Ainakin 70-80-luvulla kiusatuiksi oman kokemukseni mukaan joutuivat nimenomaan ne ns. ei-ihan-täysveriset suomalaiset, ja siinä ei sitt just mitään armoa todellakaan tunnettu, kun tuollaisten epäsikiöiden kimppuun käytiin...

Eikä täällä silloin ollut edes somaleja...

Mutt, hei! Varmaan Hirvisaari ja Halla-Aho omaavat nyt jotain korkeampaa tietämystä siitä, miksi niin pitikin olla, ja pitää olla edelleen...

Kaisa Jalis

Koulukiusaajat kiusaavat myös keskivertoa älykkäämpiä, jotka sanovat jotain, joka menee taviksilta yli hilseen. Ihan tänäkin päivänä kouluissa tapahtuu sellaista.

Käyttäjän wonterghem kuva
Freddy Van Wonterghem

Joskus kahdeksankymmentäluvulla, Maunu Koivisto haukkui toimittajat sopulilaumaksi, taisi oli siinä oikeassa.

Kopioi ja liitä, sensaation uutislähde Facebook kirjoituksia, se on kait Suomalaisten toimittajien käsitys tutkivasta journalismista.

Onneksi on sen verran kielitaito, että ei tarvitse olla pelkästään suomalaisten kopioitujen Facebook uutisten varassa.

Jukka Poikela

Aamulehti taitaa olla toistaiseksi ainoa media, jossa toimittajien puoluekantoja on tutkittu. Ja varsin vihreältä tuo lehdykkä näyttää, kun 37% uudisoijista tunnustautuu tuon Stasin luoman aatteen kannattajiksi. Enpä juuri ihmettele, miksi esimerkiksi Halla-aho kieltäytyy kyseisen lehdykän haastattelupyynnöistä.

Jos muu valtamedia on yhtä punavihreää kuin Aamulehden perusteella näyttää, niin ei tätä nykyistä ajojahtia juurikaan tarvitse ihmetellä. Tuollaista taustaa vasten on paljon helpompi ymmärtää näitä tahallisia lukihäiriöitä.

Kaisa Jalis

Lipposen touhua voi verrata Hollannin demarien poliittiseen vehkeilyyn Geert Wildersin oikeudenkäynnissä: yritystä vaikuttaa todistajaan, poliittinen ajojahti.

Hollannissa juuri DEMARIEN lakimiesliiton jäsen pyrki ohjailemaan Wildersin oikeusprosessia, mutta Wildersin lakimieshän oli fiksumpi - ja kaivoi kaikki 'laittomuudet' esiin, kuten illallisen, jossa Wildersin todistajaa yritettiin ohjailla vastustamaan Wildersiä - onnistumatta.

Suomessa Wildersin oikedenkäyntiä ei ole raportoitu ollenkaan: koko homma oli naurettava show, joka laittoi tuomarin toisensa jälkeen poistettavaksi oikeudenkäynnistä asenteellisuuden tähden. Koko lakijutun alullepanija on naurunalainen Hollannissa yritettyyään vaikuttaa todistajaan. Oli kyse poliittisesta ajojahdista, joka epäonnistui.

Miksi Suomen lehdistö ei kirjoittanut Wildersin oikeudenkäynnin KULUSTA yhtään mitään?! Suomi voisi oppia Hollannin poliittisesta pelistä, eikä tehdä itseään naurunalaiseksi.

http://kleinverzet.blogspot.com/2010/10/wilders-tr...
...
http://kleinverzet.blogspot.com/2011/06/wilders-tr...

Katsokaa Wildersin Fitna-elokuva ja miettikää, kuka se tässä on Adolfin jalanjälkiä kulkemassa: islamistit vai islam-kriitikot?
http://www.youtube.com/watch?v=kIKCgRlwQUA

Kuka tässä on pelkuri: Suomen lehdistö, poliittinen eliitti - vai perussuomalaiset? Hommalaiset uskaltavat sanoa islamista totuuden.

Shemu P

"Itse en suostu tanssimaan askeltakaan valehtelijoiden pillin mukaan."

Hieno periaate. Nyt voitkin ihan itse kertoa, miksi olit Halla-ahon erottamisen puolella? Mistä sinun mielestä Jussia piti rankaista? Mitä hän oli sinun mielestä tehnyt pahaa tai väärin?

James Hirvisaari

Täsmälleen samasta syystä kuin Jussi itsekin.

Käyttäjän VILENIN kuva
Aimo Remes

James,vallanväärinkäyttöä tapahtuu joka porukassa,meilläkin valitettavasti.

Käyttäjän tonimaula kuva
Toni Maula

on korrektinpaa käyttää Perussuomalaisista kirjoitettaessa esim. lyhennettä PS , niin teen minäkin. Persu-sanan käytöstä olen luopunut. Jos voi käyttää lyhenteitä suositaan niitä sitten.

Aino Halonen

Hyvä James, mediaa kutsutaan kolmanneksi valtiomahdiksi juuri siksi, että se on väistämättä osallisena poliittisten mielipiteiden levittämisessä, tukahduttamisessa ja muokkaamisessa tavalla tai toisella. Mikä tahansa median julkaisema kuva tai teksti voidaan aina tulkita myös poliittisesti.

Pääsääntöisesti journalistit ovat tästä piinallisen tietoisia. Jos oma kömpelö argumentointisi ei heitä kiinnosta julkaisukynnyksen ylittämiseen asti, ehdotan yksisuuntaisen ilmoitusluonteisen julistamisen sijaan pyrkimystä aitoon dialogiin, josta voi syntyä peräti vuorovaikutusta.

Lopuksi toistettakoon vielä vanha viisaus: Vihapuheen ja sananvapauden välinen yhteys on tismalleen sama kuin lapsen hakkaamisen ja lapsen kasvattamisen. Mutta vain toisesta näistä julkaistaan oppaita.

Elias Määttänen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092014423377_u...

Persu ja kepu kiellettyjen sanojen listalle eduskunnassa

Perussuomalaisia ei saa eduskunnassa kutsua persuiksi.

Sopivaa ei myöskään ole nimitellä Suomen keskustaa kepuksi.

Sosiaalidemokraatteja kyllä passaa sanoa demareiksi.

Eduskunnassa on pähkäilty, miten kansanedustajien sopii puhutella julkisessa istuntosalissa toisiaan ja millaisia nimityksiä käyttää toisista puolueista.

Kansanedustajille lähteneen kielenkäyttöohjeen mukaan puolueita ja puolueryhmiä tulee puhutella "kirjakielen termein tai sellaisin lyhentein, joita ryhmät itse käyttävät".

Ohjetta puitiin ensin eduskuntatyötä johtavassa puhemiesneuvostossa. Eduskuntaryhmien puheenjohtajat saivat sen tiistaina välitettäväksi omille edustajilleen.

Ryhmäjohtajien tapaamisessa todettiin, että esimerkiksi kepu ja persut eivät ole kirjakieltä eivätkä myöskään ryhmien itse käyttämiä nimityksiä.

- Salikeskustelussa persuksi nimittäminen on ilman muuta loukkaavaa, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner sanoi STT:lle.

Muissa yhteyksissä persuksi kutsuminen ei Ruohonen-Lerneriä enää häiritse.

- Olen jo sen verran paksunahkainen.

James Hirvisaari

Olipa todella paljon persuttelua tämän päivän lehdissä. Esimerkiksi Hämeen Sanomien pääkirjoituksessa. Täysin tahallista halveksuntaa. Päätoimittaja voikin sitten huomenna kirjoittaa nekruista ja jutkuista. Ylimielinen media ei kerta kaikkiaan kykene itsekritiikkiin.

Mutta eduskuntaan tuli asiallinen ohjeistus:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1...

Käyttäjän jyrkikasvi kuva
Jyrki Kasvi

Sitten voit verrata persuttelua nekrutteluun ja jutkutteluun, kun Perussuomalaisilta on ensin esim. viety äänioikeus ja oikeus olla parisuhteessa ei-perussuomalaisten kanssa tai suljettu ghettoon ja kuljetettu sieltä keskitysleiriin.

Pekka Heikkinen

Mikäs Kasville kävi, miksi lensit ulos eduskunnasta? Tämä ei ole viduilua, vaan ihan relevantti kysymys, siis miksi lensit (kuin leppäkeihäs, kuten urheilun maailmassa sanotaan)?

Itse asiassa uskon tietäväni syyn, samoin kuin uskon sinunkin sen tietävän. Eräässä vastausemailissasi eduskunnasta tajusin, sinun paikkasi on järven rannalla hattu päässä kaloja narraamassa, ei päättämässä suomalaisille tärkeistä asioista.

Käyttäjän jaakkokilpelainen kuva
Jaakko Kilpeläinen

Hirvisaaren kirjoitus on sekavaa kiukuttelua. Ei millään pahalla puoluetta kohtaan - sama kirjoitus olisi sekavaa kiukuttelua minkä tahansa puoleen kansanedustajalta.

"Vastoin journalistisia periaatteita media pyrkii olemaan poliittinen toimija ja yrittää muokata mielipiteitä propagandistisella manipulaatiolla."

Ilman mitään sarkasmia: mielenkiintoinen näkemys. Mutta ilman yhtäkään esimerkkiä tuosta propagandistisesta manipulaatiosta väitteelläsi ei ole uskottavuutta; se näyttää siltä ettei kiukuttelija itsekään ole ihan varma mikä nyt niin kiukuttaa.

"ESS pyrkii sanelemaan, mitä lukijoiden pitää ajatella kuntaliitoksista ja maahanmuutosta, ja vielä pahempaa: miten heidän pitäisi äänestää vaaleissa."

Mikä on ESS:n kanta asiaan? Onko koko ESS:n toimitus todella yhtä mieltä kuntaliitoksista? Esimerkkejä ESS:n mielipidesanelusta?

"Se on ollut todettavissa viime viikkoina monien poliitikkojen julkisissa oksennuksissa."

Kuten?

"Eurooppa on hirveän talouskriisin partaalla, mutta toimittajia kiinnostaa paljon enemmän, kuinka savolaisukko julkeaa puhua neekeriukoista."

Minusta tuntuu, että kun avaan tv:n, lehden tai verkkouutissivun, talouskriisistä on aina uutta juttua. On siellä muitakin uutisia, totta kai. On kulunut, väsynyt ja typerä ajatus, että aiheesta A ei pitäisi kirjoittaa, koska aihe B on tärkeämpi - mediaan mahtuu monta aihetta kerrallaan, joten A:sta kirjoittaminen ei merkitse sitä, etteikö huomiota riittäisi B:llekin.

Tarkoitatko savolaisukolla Hakkaraista? Hänhän on Keski-Suomesta? Tiedät kai, että se on ihan eri seutua...?

On sekin kumma, jos ei neekeriukoista puhumisessa ole mitään pahaa, mutta persu-nimitys onkin loukkaava.

"Ei liene vaikea ymmärtää, miksi halu yhteistyöhön on laimeaa. Mediakenttä on kollektiivisesti vastuussa valehtelustaan."

Tämän kirjoituksen perusteella sitä on mahdotonta ymmärtää. Kuka on valehdellut mistä? Mistä oikein olet suuttunut ja kenelle?

Kollektiivisesti vastuussa? Ai että kaikki toimittajat ovat vastuussa jos joku heistä valehtelee? Melkoista yleistämistä.

"Julkisen sanan neuvosto on korppi."

?

juha aaltonen

Toimittaja Timo Harakka yle, on malliesimerkki punavihreästä yleläisestä toimittajakulttuurista.

http://yle.fi/uutiset/nakokulmat/2011/05/harakka_s...

Puolueettomaan tiedon välitykseen, Hirvisaari on oikeassa.

Käyttäjän ylepola kuva
Ykä Lepola

Niin, lieneekö tässä jo samanlainen efekti, kuin mikä on tuttua teemasta naiset ja kaunistautuminen? Miehenä on nimittäin mukava katsella nättejä vastakkaisen sukupuolen edustajia, jotka ovat hieman vaivaakin nähden laittautuneet kauniiksi. Sanotaan kuitenkin, että sen viimeisen silauksen nainen tekee lähinnä toisen naisen kuin miehen katseita varten. Tästä jonkinlaisena todisteena toimii minusta tuo naisen ja juhlavaatteiden välinen suhde. Kerran pidetty on loppuun käytetty. Minä en mitenkään voisi muistaa, mitä milläkin rouvalla on ollut edellisissä juhlissa päällä :)

Jos tämä edellinen on totta, niin toimittajilla lienee aivan samanlainen kisa meneillään. Kuka saa raflaavimman lausunnon poliitikon suusta ulos, kuka uskaltaa tehdä suurimman otsikon mitättömimmästä asiasta? Eivät nämä nykyiset otsikot ole enää pitkään aikaan kiinnostaneet tavallista uutistenlukijaa. Mitä ihmeen kiinnostavaa voi olla yhdenkään poliitikon neekerilausunnoissa? Eikä myöskään siinä, mitä Halla-aho sanoikaan nähtyään kadunkulmassa spurgun/prostituoidun/kerjäläisen. Ei kertakaikkiaan kiinnosta. Älyttömän paljon tärkeämpiä asioita olisi pohdittavaksi ja kirjoitettavaksi aivan kuten Hirvisaari sanoo. Tekevätkö siis toimittajat työtään nykyään lukijoita, vai vain toisia toimittajia varten? Mikä ihmeellinen kisa toimittajilla on menossa? Minusta poliitikot voisivat ryhtyä jakamaan toimittajille pokaalia "vuoden mulkvisti" tai jotain vastaavaa... Ehkä myös positiivisille sellaisille voisi antaa jotain hieman positiivisempaa, jos sellaisia toimittajia vielä on!

Käyttäjän Putte kuva
Pasi Pennanen

James itkee muiden "maahanmuuttokriittisten" kanssa, ettei Suomessa ole sananvapautta ja sitten samainen mies on sulkemassa YLE:ä, koska ei pidä sen uutisoinnista. Logiikka kohdallaan.

Ja jos Jameksen vaimo on todellakin yksi MTV3:n pomoja, niin aika härskiksi menee. MTV3, jos joku, tekee jatkuvasti politiikkaa berlusconimaisen viihteellisillä uutisillaan, jossa tietyn linjan poliitikot esitetään mukavissa "henkilökuvissa" ja muut rusikoidaan armotta. Ehkä tämä on sitä mitä James loppujen lopuksi haluaa.

James Hirvisaari

Vaimoni ei ole MTV3:n palveluksessa.

Käyttäjän Putte kuva
Pasi Pennanen

En tiedä mitä uskoa, mutta ainakin sinun ja Merja Hirvisaaren yhteisen linkityksen http://personal.inet.fi/koti/hirvisaari/ kautta eksyin tälle sivustolle http://merja.hirvisaari.info/ . Täällä Merja Hirvisaari kertoo olleensa MTV3:n tuottaja vuodesta 2000 - tähän päivään saakka. Ilmeisesti tässä on tapahtunut joku muutos eikä tietoa ole päivitetty?

"KOKEMUS
Tuottaja, 2000 - Nykyinen
www.mtv3.fi/helmi
MTV3 Internet, Helsinki"

Oleellista tässä keskustelussa on kuitenkin se, että väitit Yleisradion olevan poliittisesti puolueellinen. Tälläinen väite suorastaan huutaa esimerkkejä tuekseen.

Minusta on myös hyvin outoa vaatia sananvapautta, jos samaan aikaan tavoitellaan yleisradioyhtiön alasajoa, koska uutisointi ei satu miellyttämään. Oma kokemukseni kertoo kuitenkin sen, että Yleisradio on liiankin varovainen, turvallinen ja korrekti. Pääajatus lienee, ettei loukata ketään. Sellainen on tylsää eikä herätä keskustelua.

Poliittinen sitoutuneisuus toimituksissa on tänä päiväni aivan eri asia kuin joskus 60- ja 70-luvuilla, jolloin iso osa nykyisistä YLE:n toimittajista ei ollut edes syntynyt. Joidenkin on vain vaikea ymmärtää, että Repo-radiosta on kulunut jo 40-vuotta aikaa. Eduskunnan valtasuhteetkin kertovat, että entisiä yleläisiä löytyy koko sateenkaaren väreissä.

Käyttäjän jyrkikasvi kuva
Jyrki Kasvi

Joillekin sanavapaus on vapautta olla samaa mieltä heidän kanssaan. Eri mieltä julkisesti olevat ovatkin sitten sen sananvapauden rajoittajia.

Hannu Pohja

Sekeä oli Hirvisaaren kirjoitus.
Omakohtaiseti koin ymmärryksen 70 luvun puolessa välissä suhteessani uutisointiinollessani ensimmäisessä kesätyöpaikassa.
Tuolloin muistatte varmaankin varsinkin YLEn puolenpäivän uutiset radiosta. Keskusradio oli aina päällä ja uutiset alkoivat. Ensimmäisenä kuulutuksen; STTn uutisia (korjaan, SDPn uutisia) jälkeen aloitus oli päivästä toiseen lähes identtinen Ja se kuului näin; Neuvostoliitossa tänään...ja mitä Sorsa olikaan pohtinut ja mihin yhteistyöhön ymmärrykseen taas osallitunut.
Eipä ole juurikaan tuon sopulilauman käyttäytyminen muuttunut niistä ajoista vaikkakin toimintaympäristö ja mahdollisuudet ovat aivan toiset kuin siilloin.
Uskon yksittäisillä asialliasilla toimittajilla olevan mahdollisuuksia välittää värittämätöntä ja vääristelemätöntä tietoa mikäli niin haluaisivat. Onko kyse selkärangattomuudesta vai vain pyrkyryydestä ja nuoleskelusta jotakin valtainstanssia kohtaan. Tietenkin, niiden lauluja laulat joiden leipää syöt.

Käyttäjän opteryx kuva
Jari Vuorinen

Ennen oli sanonta : "Money talks ja Bullshit walks.

Nyt se kuuluu : "Bullshit talks ja Money walks"

Harry Vestbacka

Loistava kirjoitus James.

Minä tulen aina äänestämään perussuomalaisia ja lähes kaikki ystävänikin tekevät niin.

Tänä kesänä parhaan työkaverini kesämökkiin murtauduttiin romanialaisten rikollisten toimesta (jäivät kiinni). Ja sen jälkeen työkaverini perheineen on ollut kiihkeä monikultuurin vastustaja.

Ja mitä nuo romanialaiset kultuurinrikastajat tulevat saamaan rangaistukseksi tekosistaan? Ymmärtämystä ja anteeksiantoa suvaitsevaisilta. Heidän mukaan on kuulema rasismia syyttää vähemmistöä rikoksesta, vaikka kuinka olisi näyttöä.

Markus Lehtipuu

Hyvä kirjoitus. Pahin mätämuna on Helsingin Sanomat, joka on pöhöttynyt, röyhkeä ja poksahtamaisillaan oleva, itsetyytyväisyydestään paisunut monopolirikollinen.

Onneksi voimme kirjoittaa esim. Uuteen Suomeen, tai mihin tahansa omaan blogiimme, sitä todellista reilua journalismia: ilman korruptoivia mainostuloja, ilman kytkentöjä Halosen mafiaan, ilman bilderbergiläistä ohjeistusta, ilman Suomen ainoan monopolikapitalistin miljardeja.

Helsingin Sanomat on rienannut, mustamaalannut ja haukkunut suomalaisia ahkeria ja luovia ihmisiä niin kauan kuin muistan. Nykyään se rienaa, mustamaalaa ja haukkuu vapaissa vaaleissa voittaneita kansanedustajia.

Meitä on enemmän. Meillä on enemmän sanottavaa. Me olemme uusi Suomi, joka ei enää elä kekkoslovakiassa eikä rahoita enää euron sentilläkään Suomen rikkaimman monopolikapitalistin propaganda-kalankäärettä.

Kaisa Jalis

Kun yritin mennä sivuille "Journalistin ohjeet - Suomen Journalistiliitto" tutkiakseni, mitkä ovat journalistin eettiset ohjeet, tietokoneeni sanoi: "Yhteys ei ole luotettava"....

Se siitä.

Käyttäjän partalainen kuva
Reijo Kamula

Eiköhän nämä kaikki Hirvisaaren käyttämät ilmaisut, löytyne toimittajien perus-suomalaisista tekemistä jutuista! Ainakin tuntuivat jotenkin tutuilta ilmaisuilta, joihinka olemme saaneet tottua!

Käyttäjän jyrkikasvi kuva
Jyrki Kasvi

Hmmm,

"tollo", "koulukiusaaja", "verenhimoinen hyeena", "valehtelija", "korppi", "mätämuna", "rienaaja" ja "tyhmä" ovat siis julkisuudessa toisesta ihmisestä tai ihmisryhmästä käytettäväksi sopivia ilmaisuja, mutta "persu" ei. Vai miten tämä pitäisi lukea.

BTW, yksi tekijä Jytkyn taustalla oli nimenomaan se, että muut puolueet olivat saaneet yhtä kylmää kyytiä jo vuosikymmeniä. Nyt tiedätte, miltä se tuntuu.

Pekka Olavi Pöllänen

No, Jyrki Kasviahan 'vituttaa kuin pientä apinaa', kun ei tullut valituksi... Se ilmaus esitettiin kerran ja sen jälkeen tietysti sensuroitiin.

Käyttäjän wahrheit kuva
Kari Kero

Sääliksi käy jo Soinia. Taas on tukistuksen paikka. Jos olisin taipuvainen uskomaan salaliittoteorioita niin tässä voisi olla sellainen: ääriaines yrittää väenväkisin potkuja puolueesta saadakseen oman eduskuntaryhmän.

Käyttäjän hannaluukkonen kuva
Hanna Luukkonen

Valtaisan (ilmaisen) mediahuomion ja sympatiapisteiden turvin tuon uuden puolueen menestys olisi varmaankin taattu.

Itse olen kyllä ajatellut asiaa toisinpäin. Entäs jos kaikki nämä ”kohu”lausunnot ja –mielipiteet, sekä niiden synnyttämät puolueen sisäiset ”ristiriidat” ovatkin vain alkusoittoa kaikkien aikojen ovelimmalle ja omaperäisimmälle vaalikampanjalle? Tosiasiassa yhtenäisen ja vahvan puolueen harkittua taktikointia median ja muiden puolueiden reaktioita hyväksikäyttäen?

Ainakin minussa herää myötätunto aina nähdessäni Perussuomalaisten johtoa julkisuudessa kommentoimassa milloin mitäkin lausuntoja, joita yksittäiset kansanedustajat ovat suustaan/kynästään sylkeneet. Oletettu taktiikkahan vaikuttaa siis toimivalta.

Mutta ihan tosissani en itsekään usko salaliittoteorioihin ;)

Markus Lehtipuu

Valtamedia luo kohun. Halla-ahon FB-päivitys tehtiin elokuussa.

Kohusta oli valtaeliitille hyötyä vasta syyskuussa.

KAikki on teatteria. Liian sinisilmäinen uskominen valtamedian valheisiin on tyhmyyttä.

Pekka Olavi Pöllänen

Olen jo maininnutkin suomalaisen median skitsofreenisuudesta.

Muistetaanko tämän asian sanojaa 1990-luvulta. Wegeliusta.

James Hirvisaari on kirjoittanut totuudenmukaisen blogin.

Ja hyvä, että kirjoitti.

Käyttäjän titta kuva
Kristina Ljungqvist

Hyvin saman suuntaiset ovat omatkin ajatukseni mediasta. Itse havahduin Hesarin epäluotettavuuteen joskus 70-80-luvun vaihteessa, kun toimin itse ison talon tiedotuksessa ja Hesarin toimittaja tuli pressitilaisuuteen valokuvaajan kera, kahmi mukaansa lehdistötiedotteen ja muutaman taustajutun, hörppäsi kahvinsa ja shappa-kaljansa ja häipyi. Uutisoitavia asioita oli kolme. Seuraavan päivän lehdestä saimme sitten lukea täysin käsittämtöntä soopaa, jossa ei ollut taphtumien kanssa mitään yhteistä. Kun pyydettiin oikaisua, siihen ei suostuttu. Tuon jälkeen en ole Hesaria enää tilannut. Luottamus asiasisältöön meni menojaan. Eikä ole palannut ;(
Kiitos James, että toit esiin niin monta keskeistä asiaa tämän päivän median toimintatavoista. - Niin se vaan on, että kyllä tässä kansalainen saa ihan itse ajatella, ottaa selvää ja muodostaa mielipiteensä. Media vaan johtaa harhaan, jos sinnekään.

Käyttäjän JuhaVuorioOulu kuva
Juha Vuorio

Kiitokset James hyvästä yhteenvedosta.

James Hirvisaari

JULKISEN SANAN NEUVOSTOLTA TULI SOPIVASTI JUURI TÄNÄÄN PÄÄTÖS.

"Julkisen sanan neuvosto katsoo, että sana "persu" on arkinen ja joskus halventava. Yksittäistä sanaa ei silti voida kieltää, mutta JSN suosittelee, että sanaa "persu" tai muita vastaavia sanoja käytettäisiin asiateksteissä harkitusti."

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/quotpersuquo...

JSN antoi lehdille vapauttavan päätöksen. JSN:n ratkaisusta kuitenkin ilmenee, että myös KIELITOIMISTO suosittelee käyttämään asiallisissa yhteyksissä muita sanoja, mieluiten koko nimeä.

Johtopäätös: persu-sanaa on asiallisissa yhteyksissä vältettävä. Samaan ratkaisuun päädyttiin eilen eduskunnassa. Hyvä niin.

Pekka Heikkinen

Julkisen sanan neuvosto? Tiedätkö James keitä on tuon komeasti kalskahtavan nimen takana?

Puheenjohtaja: Risto Uimonen
Neuvoston sihteeri: Nina Porra
Valmisteleva sihteeri: Ilkka Vanttinen

Nuo löytyy JSN-sivulta, mutta keitä nuo henkilöt ovat ja keitä, kenen antamalla mandaatilla muut tuon neuvoston henkilöt ovat? Millä tavalla nuo henkilöt ovat ansioituneet tai erikoistuneet päättämään siitä mikä julkisessa sanassa on oikein tai ei? Ovatko he NIIN paljon parempia siinä kuin minä tai sinä?

Pentti Juhani Järvinen

Risto Uimonen on ammattilehtimies, joka on ollut HeSarin toimitussihteeri ja Oulussa ilmestyvän Kalevan päätoimittaja. Se antaa kymmenien vuosien aikana päivittäin hankitun kokemuksen julkaistun sovittelusta lain, tyylin ja hyvän maun kriteereihin. Kokemuksena se on parempi kuin professorointi kouluissa. Muttei JSN ole poliisi eikä tuomioistuin. Se yrittää muovata hyvää tapaa, kuten puhemies tai ryhmien pomot Eduskunnassa. Se on aika tavanmukainen ja tarpeellinen elin. Jäsenet ovat todennäköisesti paremmin alansa asioihin perehtyneitä kuin Heikkinen tai Hirvisaari, eivät muutoin kenenkään yläpuolella.

Pentti Juhani Järvinen

Nimittelyt ovat maku- ja tyylikysymys. Ja lehtiä on todella monenlaisia, mikä on ns. sananvapauden seurausta. On täysin laillista perustaa lehti, joka ajaa vain yhden puolueen asiaa. Kyseellisiä ovat sitten ns. manipuloivat uutiset, nimenomaan harkitusti julkaistut väärät faktat, mitä tapahtuu mm. Suomessa, mm. puoletoimistojen aloitteista.

Mutta lehtimiehenä, jonka oli häivyttävä "Suomen Tasvallasta," kun sen ajan NL:n lähetystö sai kuunnella asuntojani ja puhelintani, koska maanpetokselliset poliitikot ja virkamiehet olivat leimanneet minut "salaliitoksi," sanoisin että lähes kaikki käyttämäsi ilmaisut sopivat myös poliitikkoihin ja virkamiehiin.

Toimittajat ovat Suomessa myös pienen kielialueensa uhreja, tietämättömiä. Ja puoluetoimistot vastasivat mm. yya-aikana tästä kehityksestä, kun ne jakoivat mm. Ylen paikat keskenään. Ilman jäsenkorttia taskussa sinne oli turha yrittää, ellei pappa tai mamma ollut iso rahoittaja, tms. Tässä siis on asia, joka tulee korjata, alkuun. Ei se ole oikein, että tulevia poliitikkoja työnnetään mm. televisioon muka-toimittajiksi, eli hankkimaan äänet vaaleihin.

Matti Blomqvist

Sääliksi käy persuja kun kuvittelevat saavansa erivapauksia median suhteen. Näin ei tule käymään. Media on riippumaton valtiomahti, joka takaa demokratian toiminnan. Median vastustaminen on demokratian halveksuntaa. Median voimaan kaatui rahakorruptoitunut Kepu ja siihen kaatuu äärikonservatiivikepujen äänet perinyt vastenmielinen ruskeapaitaporukkakin.

Hirvisaari voisi käyttää kollegoidensa ranskan- tai ruotsinkielen opiskeluun varatut määrärahat äidinkielen opiskeluun. Ehkä se sivulausekin sieltä vielä tulee jonain päivänä.

Sitä odotellessa ja yhteiskunnan turhia elättejä maksellessa.

J. Gagarin

Persuissa tänään on se yhtäläisyys muutaman vuosikymmenen takaisiin stallareihin, että molemmat saavat kannatuksensa pääosin opiskelijoilta ja työväeltä. Voidaanko tästä ehkä tehdä johtopäätös mikä on puoleen tulevaisuus?

Markus Lehtipuu

Onko opiskelijat ja työväki alempiarvoista kuin J. Gagarin?

Käyttäjän erkkivaltamaki kuva
Erkki Valtamäki

Hyvä James! Kerrankin sana sanotaan niinkun se on. JSN on lehtien ja toimittajien hännystelijä ja hyssyttelijä. Pitäisi muka olla omatunto. Ei lehdistöllä ole omaatuntoa. Ei korppi korpin nokkaa noki. Voidaan turhana instituutiona haudata kokonaan.

Käyttäjän tarjapitkanen kuva
Tarja Pitkänen

James Hirvisaari! Vaikuttaa siltä, että olet kirjoittanut tämän blogisi ilman suurempaa harkintaa. Teksti on hyvin tunteellista. Siinä on mielipiteitä ja väittämiä mutta ei juurikaan asiaa mihin mielipiteet perustuvat. Ehkä ne tulevat myöhemmin.

Olen vähän ihmeissäni. Toisaalta ymmärrän, että kirjoittaminen on terapeuttista. Ja vastauksetkin voivat olla liennyttäviä.

"Onneksi kansa ei ole yhtä tyhmää kuin tiedonvälittäjänsä vaan osaa itse hakea totuuden valheen verkosta."

James! Olisit jättänyt Suomen kansan ja sen tyhmyyden tämän tekstin ulkopuolelle.
Tyhmyyttä kuten ei viisauttakaan voi määritellä yhtäkkiseltään eikä yhden taikka kahden tieteellisen tutkimuksen nojalla. Luulen, että "me" Suomen kansa pärjäämme oikein hyvin arkiviisaudellamme ja työllä, jota tehdään omin käsin taikka omassa yrityksessä.

Totuuden selville saaminen on hyvin vaivalloista hommaa ja siihen ei keskiverto työssäkäyvä ihminen helposti pysty. Ei niinikään eläkeläinen eikä Suomen nuoriso. Täytyy elää elämää. Todellisuuden hahmottaminen tapahtuu enimmäkseen sen kautta.

Käyttäjän heke kuva
Heikki Paananen

Uskoisin, että valtaosa niistä, jotka seuraavat aktiivisesti mediaa, ymmärtävät mistä kansanedustaja Hirvisaari kirjoittaa. Ei siihen rautalankamalleja tarvita.

Lehtimiesetiikan rappio on tullut hyvin päivänvaloon osittain siitä syystä, että nykyään on helppo tarkistaa uutinen useamman eri tiedonantajan kautta. Enää ei olla oman maakuntalehden varassa. Myös välitön lukijapalaute on erityisesti internet:n yleistymisen myötä entistä suositumpaa, joten kukin uutinen, mikäli sallittua, alistetaan kritiikille. (Luultavasti lehtimiehen ammatista on tullut stressaavampaa näiden myötä).

Yksi mahdollinen syy rappiolle, tai hienommin, journalistisen tyylin uusliberalisoitumiselle löytynee mahdollisesti juuri tuosta edellämainitusta internet:stä. Lähes jokaisella lehdellä on nykyään myös nettijulkaisu. Nettijulkaisun etu painettuun lehteen on se, että julkaisija saa välittömasti yhteenvedon siitä, mikä lehden juttu on ollut lukijoita kiinnostava. Uutisointityyli itseohjautuu siihen suuntaan, mikä tarjoaa eniten "klikkauksia". Perinteistä lehtimiehen hyvettä tarkastella asioita neutraalisti ei enää tarvita. Nyt tarvitaan populismin dynamiikkaa (lue: tuulipukujen suhinaa) ymmärtäviä hysteerikkoja uutisia muokkaamaan. Olisi mielenkiintoista kuulla ammatistaan ylpeiden, oikeiden toimittajien mielipide kehityksen suunnasta.

Erittäin raikeä esimerkki näköalattomasta ja häikäisevän huonosta ammattitaidosta oli keväinen uutisointi tsunamista/ydinvoimalaonnettomuudesta. "Vanha" asia, mutta YLE muiden muassa ei voi missään nimessä ylpeillä tiedottamisen laadulla. Viime päivän uutisointia seuratessa ei voi välttyä ajattelemasta, että mikään ei ole muuttunut.

Itse asiassa, oli suorastaan viihdyttävää seurata YLEn uutisointia Japanin tapahtumista. Yötoimittaja suolsi omat punavihreät näkemyksensä tapahtumista aamuyön tunteina YLEn nettisivuille. Kun oikeat toimittajat sitten aamulla saapuivat työpaikalle, uutinen kirjoitettiin lähes poikkeuksetta uusiksi. Tai siltä se ainakin näytti. Pystyi melkein kellon tarkistamaan tuosta tapahtumasta. Jostakin syystä peliä ei vaan vihelletty poikki. Onkohan kukaan laskenut tuosta vientiteollisuudelle aiheutununeita tappioita? Tuleekohan kukaan laskemaan median aiheuttamia tappioita Suomen talouselämälle tässä invaasiossa?

Lyhyesti: Kansanedustaja Hirvisaari on erittäin oikeassa.

Käyttäjän heikkitala kuva
Heikki Tala

James Hirvisaari: ”Vastoin journalistisia periaatteita media pyrkii olemaan poliittinen toimija ja yrittää muokata mielipiteitä propagandistisella manipulaatiolla.”

Juuri näin on asia ja aivan erityisellä raivolla media käy nyt perussuomalaisten kimppuun. Eduskuntavaalikampanjan aikana Suomen toiseksi suurin lukio, Järvenpään lukio järjesti tuhannelle oppilaalleen vaalipaneelin, johon kutsuttiin neljä suurimman gallupkannatuksen saaneen puolueen ehdokkaat. Paikalla oli keskustasta Antti Kaikkonen, kokoomuksesta Helinä Perttu, sosialidemokraateista Pekka Tuuri ja perussuomalaisista allekirjoittanut. Olin ainoa, jolle tuhatpäinen yleisö antoi aplodit ja vieläpä varsin raikuvat. Miten otsikoi Keski-Uusimaa –lehti tilaisuudesta tehdyn artikkelin? Kissankorkuisin kirjaimin ”Kanki-Kaikkonen yllätti – Talan arvomaailma sapetti”. Toimittaja Mari Mäkinen oli kysynyt parilta tytöltä mielipidettä ja veti siitä johtopäätöksensä. Jälkeenpäin muutamien oppilaiden vanhemmat kertoivat, miten heidän lapsensa olivat pitäneet kannanottojani positiivisesti mielenkiintoisimpina koko paneelissa. Pari viikkoa sitten palasin asiaan lehden päätoimittajan kanssa ja hänen viestinsä sanoo näin: ”Lukion tilaisuudesta julkaistussa jutussa toimittaja on vetänyt minunkin mielestäni mutkat suoriksi: ei tällaisella kriteerillä voi tehdä tuollaista otsikkoa.” Ei niin, mutta niin vain veti!

Seurakuntavaalien aikana Hufvudstadsbladet intoutui tekemään minusta häväistyskirjoituksen, jossa kylmän rauhallisesti lainattiin virkkeestäni vain puolikas, jotta se saatiin lehden tahdon mukaisesti täysin vastakkaiseksi alkuperäisen tarkoituksen kanssa. Kysyin asiasta päätoimittaja Hannu Olkinuoralta TV2 pakkoruotsi-illassa ja hän oli varsin vaivautunut. Lopulta Olkinuora murahti, että olihan se huonoa journalistiikkaa. Niin minunkin mielestäni.

Käyttäjän viitala kuva
Elina Viitala

Minä kyllä tulen jatkossakin käyttämään sanaa persu koska en koe sitä halventavana.

Ei nimi miestä pahenna ellei mies nimeä!

Olli Kankaanpää

Minäkin olen suomalainen perusjuntti. Mitä minä voin sanoa halventamatta itseäni?

Käyttäjän Radisti kuva
Matti Pihlaja

Eikö maikkarilla mukamas puhuta perus porukoista mitään pahaa ?

Olen ollut kuulevinani melko kovaa ekstiä ainakin Timo Haapalan suusta.
Tosin hän keskittyy yleensä haukkumaan demareita, mutta poikkeuksiakin on,tosin kykypuolue kokoomus saa olla rauhassa.

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Käsittämättömän ymmärtämätöntä on Hirvisaaren puheet Yle:sta.

Kun ei pitäisi provosoitua, enkä provosoidukkaan.

Totean vain, että taas on yksi isä ollut käyttämättä kortsua.

...Ei olisi noiden puhujaa, jos olisi...

Käyttäjän jussipussi kuva
juhani rantala

JH Just nasevaa tekstiä. Hyvä

Risto Jääskeläinen

Ei liity ihan kansanedustaja Hirvisaaren kirjoituksen sisältöön, mutta näkyi tuolla toisaalla, että hän oli arvostellut YLEä monikulttuurisuuden edistämisestä.

Asian ymmärtää, jos monikulttuurisuus on suomalaisuuden hävittämistä tai vähentämistä. Onko näin?
Onko suomalaisuus esillä, kun monikulttuurisuutta esitellään?
Meneekö monikulttuurisuuden kulut vaikka ruotsalaisten budjettiosuudesta, vai vähentääkö se suomalaisuuden osuutta budjetista?

Kirjoittaja Janne Kauppi tuo esille Puheenvuorossa, että hänen mielestään solidaarinen osuus maapallon väestöstä Suomessa olisi 50 miljoonaa. Juttu ei sitten sanonut, että olivatko nämä suomalaisuuden edistäjiä vai monikuttuurisia.

Janne Markkanen

Itseäni on mietityttänyt miten tämä paljon puhuttu monikulttuurisuus määritellään?

Käytännössä siis mistä YLE:n pitäisi luopua jos monikulttuurisuuden edistämisestä pitäisi luopua? Eri kulttuuripiireistä tulevia henkilöitä ei saisi näyttää positiivisessa valossa, Saamen kieliset uutiset pois, amerikkalaiset tv-sarjat pois? Hyväksytäänkö kieliohjelmat?

Toivoisin, että joku monikulttuurisuuskriitikko joskus laventaisi tätä käsitettä sillä tavoin, että me muutkin ymmärrämme mitä nyt halutaan pois ja mikä on sallittua - se helpottaisi keskustelua. Monikulttuurisuus ei saa olla vain kielteinen leimakirves jolla lyödään leima niihin asioihin joista itse ei pidetä. Nyt tarvitaan PerusSuomalaisilta tähän se paljon mainostettu selkeä ja jämäkkä linjaus, jotta olemme samalla aaltopituudella.

Käyttäjän tapio kuva
Tapio Äyräväinen

James on oikeassa.

Terveisiä Virosta ja Latviasta.

Harkitsen vahvasti yritystoiminnan siirtämistä Viroon.

Jarkko Simonen

Tervetuloa, siirsimme toiminnan Viroon 9 vuotta sitten ja olemme tässä 9 vuodessa tehneet 12 tilivuoden tuloksen toiminnan kasvua huomioimatta (eli kyseessä ovat verotukselliset säästöt), mikä on lisääntyneestä tuloksesta riippuen ollut merkittävää.

Kun yrityksen ei tarvitse maksaa veroja ampaisee kasvu eteenpäin tasan aiemmin Suomessa maksetun veroprosentin verran. Kenellä on varaa olla huomioimatta tälläinen kilpailuetu, ei meillä ainakaan.

Jukka Poikela

Lisätäänpä tämäkin YLE:n "uudisointi"

Yle: Sdp:n edustajia protestina poissa Halla-ahon valiokuntamatkalta

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yle+Sdpn+edu......

Kuten tuosta Pravdan jutusta ilmenee, niin syyt olivat aivan muualla kuin protestissa. Jos tässä on kyse on puolueettomasta tiedonvälityksestä, niin en todellakaan halua tietää, millaista se puolueellinen oikein on.

Markku Toivanen

Koska blogi alkoi sanalla "Inhoan", otan saman oikeuden itselleni ja kirjoitan nyt tarkoituksella provosoivasti (mutta tarkoitan joka sanaa):

Inhoan sitä, että te ja muut perssuomalaiset häpäisette rakastamani, vanhempiemme suurilla uhrauksilla rakennetun maan, käyttämällä taustakuvinanne Suomen lippua. Ikään kuin edustaisitte jotain jalompaa aatetta?
Esiintymisenne on verrattavissa näihin baareissa sekoileviin nuorukaisiin, joiden T-paitaan on painettu: "Kiitos 1939 - 1944"

J-P Rantanen

J.Hirvisaari saattaa sittenkin olla oikeassa suomalaisen journalismin tasosta. Esimerkiksi eilen mediavallan edustajat uutisoivat erään kansanedustajan journalismikriittisestä blogikiukuttelusta. Olin saada paniikkihalvauksen tuosta propagandistisesta manipulaatiosta. Hetken jopa tanssin muutaman askeleen valehtelijoiden pillin mukaan. Onneksi tajusin, että blogikirjoittaja oli itse valinnut ne väylät, jonka kautta tuli julkisuuteen. ... ja onneksi minulla oli valta vaihtaa kanavaa.

Käyttäjän viitala kuva
Elina Viitala

Tulipa muuten mieleeni että katsoessani uutisia eilen ja kuullessani ensimmäisen kerran tästä miten Hirvisaari näkee toimittajakunnan, niin en voinut olla ajattelematta kun uutistenlukija kertoi aiheesta loukkaantuneella äänensävyllä, että taisi osua ja upota. Ja kun näytettiin kuvaa miten toimittajat piirittivät Ruohonen-Lerneriä ja tivasivat häneltä lausuntoa asiasta vaikka Pirkko oli saanut kuulla koko asiasta heiltä vasta pari sekuntia sitten, että saattoipa tuo tilanne hieman muistuttaa hyeenalauman kerääntymistä saaliinsa ympärille.

Rupesi hymyilyttämään. Toimittajat tekivät sen ihan itse - todistivat Hirvisaaren olevan oikeassa.

ulla salmi

"Jos joku kirjoittaa ”persuista”, kirjoittakoon sitten myös ”jutkuista” ja ”nekruista”."

Olenko ymmärtänyt jotain väärin? Minusta Persu-sana on kielletty käyttämästä vain Eduskunnassa. Nuo muut sanat on sopimattommiksi todettu yleisestikin käytettäviksi.

Minusta tuo sana on hyvä. Lyhyt ja ytimekäs. Ei nimi miestä pahenna, jollei mies nimeä.

Mitään negatiivista en persu-sanasta löydä, niin kuin esim kepu-sanasta löytyy, ja sitäkin on käytetty vuosia.

James Hirvisaari

No niin. Asia alkaa olla loppuun käsitelty. Siinä oli näköjään valtakunnan puheenaihe viikolle 38/2011. Kaikki sai alkunsa yhdestä ainoasta lehtihaastattelusta (yle-kritiikkini) ja tästä yhdestä mediakriittisestä blogikirjoituksestani. Viikon satoa:

IL KYSELY: Tarvitaanko YLEä?
http://tinyurl.com/6ympdow

IL KYSELY: Onko media epäreilu perussuomalaisia kohtaan?
http://tinyurl.com/6erb8oy

IL KYSELY: Menikö James Hirvisaari liian pitkälle?
http://tinyurl.com/3bzykjj