US toivoo, että en enää kirjoita tänne
Uusin tekstini otsikolla "Terrori-iskut ovat kukkahattutätien syytä" on poistettu.
Aikoinaan minua tänne henkilökohtaisesti pyydettiin kuten monia muitakin.
Onko nyt aika lähteä? En toki väkisin täällä roiku.
Kirjoitan värikkäästi, mutta kyseisessä tekstissäni ei ollut mitään moitittavaa.
Hyvä asia on se, että sain selityksen poistamiselle:
Tämä teksti on poistettu Uuden Suomen Puheenvuoro-palvelusta. Spekulaatioon perustuva henkilön syyttäminen on vähintään asiatonta. Toimituksella on käyttöehtojen mukaan "aina oikeus harkintansa mukaan olla julkaisematta tai poistaa kokonaan tai osittain Asiakkaan lähettämä kirjoitus mistä tahansa Palveluntarjoajan Palvelusta".
Tekstini on toki tallessa ja luettavissa.
Vai onko linkittäminenkin kiellettyä?
Ei kirjoituksessani ketään henkilöä syytetty.
En hyväksy tekstin poistamista, mutta tietenkin tunnustan ylläpidon oikeuden kyseiseen toimenpiteeseen.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Minusta on hyvin ikävää, että sitten kun sattuu, niin ei saisi sanoa, mitä minä sanoin.
Jatka ihmeessä kirjoittamista, sensuurin edessä ei saa lannistua.
Voin aivan hyvin kirjoitella muuallakin. Ei ole mielekästä tuottaa tekstiä, joka kohta sensuroidaan. Varsinkin kun poliittinen vastapuoli saa jatkuvasti, täysin vapaasti ja jopa törkeälläkin tavalla syytää minuun kohdistuvia henkilökohtaisia loukkauksia. Esimerkkeinä Timo Anttilan ja Pekka Siikalan hengentuotteet.
Minä kestän kritiikin ja arvostelun oikein hyvin, enkä itse syyllisty henkilökohtaisuuksiin, mutta vaadin kirjoittamisen vapautta.
Moderointi on tärkeää törkyviestien suodattamiseksi, mutta poliittinen sensuuri on halveksittavaa.
Olen aiemmin kehunut Uuden Suomen blogipalvelua, mutta nykyään pidän toimitusta puolueellisena ja tasottomana. Tekniikan Joonas Kiiminki saa kuitenkin täydet pisteet, hän on huipputyyppi.
Arvaas ketkä muut eivät pidä sensuurista juuri mainitsemiesi asiaseikkojen vuoksi. Vinkki löytyy profiilistani.
Törkyviestit tosin täytyy sietää jotta olisi sananvapaus ja sensuroimaton yhteisö.
Kannattaa ottaa kopiot kaikista omista teksteistäsi, koska voi olla että ne on vaan yhtäkkiä hävinneet, kuten omille teksteilleni tapahtui. Toimitus ei kestä joitakin mielipiteitä, vaikka ne olisivat laillisia.
Luin tekstisi, ja ymmärrän kyllä Uuden Suomen reaktion. Kirjoitat kärkevästi, mutta välillä lyö kyllä vähän yli. Nimillä spekulointi politikolta tutkinnan tässä vaiheessa on mielestäni sellaista ja muutenkin turhaa.
Älä lopeta kirjoittamista. Ideoitasi tarvitaan täällä. Kirjoita kuitenkin hieman harkitummin. Kuten olemme täälläkin palstoilla huomanneet, niin yhden kirjoittajan mielipiteet väännetään koko ryhmän mielipiteeksi. Tämän takia kannattaa olla asiallinen ja harkitseva. Poliittisesta sensuurista ei tässä mielestäni ole kyse. Muiden kirjoituksiin en tällä kertaa ota kantaa, kun en niitä ole lukenut.
Tsemiä!
Markku Huuskon kaksinaismoralismi vain jatkuu. Pekka Raukko (vihr.) saa kirjoittaa , että Madridin ja Lontoon terrori-iskut olivat oikeutettuja, mutta perussuomalainen ei saa esittää omaa mielipidettään. Se on sensuroitava.
Komppaan osaa kommentistasi. Sitä, että että Pekka Raukko (vihreät) pitää Madridin ja Lontoon terrosti-iskuja oikeutettuina, on mielestäni käsittämätöntä!
Markku Huuskon osuutta asiaan en tiedä, enkä siihen puutu!
Toisaalta P.Raukon sanomiset ovat kuin hyttysen yninää ihmisten korvissa. (Sinuhe)
Kun asiaa kirjoittaa, niin sensuroidaan. Alkaako vaalihysteria jo painaa päälle. On saatava vaiennettua mahdollisimman monta perussuomalaista, jotta vallitseva poliittinen korrektius säilyisi. Pelottavaa kehitystä. Sananvapaudesta suomalainen lehdistö ei piittaa, mikä näkyy tässäkin päätöksessä.
Oletko jostain päätellyt, että US:lle olisi jotenkin haitallista, jos Perussuomalaiset olisi suurin puolue? Miten heidän vaientamisensa olisi US:n edun mukaista?
Tämän yksittäisen kirjoituksen poistaminen ei ehkä liitykään perussuomalaisuuteen, vaan siihen poistettuun kirjoitukseen.
Jaa kerkesit sitten itse. Ihmettelin kun en löytänyt kirjoitustasi johon olin kommentoinut. En meinannut uskoa tätä todeksi.
Erityisen törkeäksi poistamisen tekee se että olet eduskuntavaaleissa ehdokkaana ja kirjoitat suoraselkäisesti aina omalla nimelläsi ja kuvallasi.
No toivottavasti kansa antaa tuomionsa vaalipävänä ja pääset eduskuntaan pudottaen samalla jonkun "mokuttajan" pois. Muitahan siellä nyky eduskunnassa ei juuri olekaan.
Teillä on liian kova kannatus.
Paniikki kasvaa ja monella on jo p*sk*t huosuissa.
Kyllähän tuosta jonkinmoiset kaksoisstandardit läpi paistavat. Eipä Päivi Lipposen taannoista kirjoitelmaa minnekään poistettu vaikka kyseessä oli vähintäänkin samantasoinen spekulatiivinen syyttelytyrskähdys.
US-julkaisulla on kaiketi oikeus sensuroida halujensa mukaan, mutta ottaen huomioon taannoisen Päivi Lipposen kirjoituksen, en havaitse ehdokas Hirvisaaren kirjoituksessa mitään sen kummempaa asiatonta henkilön syyttämistä.
Kukkahattutädit ovat toki ihan epäiltäviä tässäkin tapauksessa, vaikkei oikeudessa pitävää näyttöä ole vielä löytynytkään. Nimittäin onhan selvää, että terroristien maahantuonti lisää terrorismia samalla tavalla kuin rasistien maahantuonti lisää rasismia. Ja kukkahattutädit, -sedät ja -sukupuolineutraalit eivät ainakaan ole missään näitä kumpaakaan vastustaneet Suomen osalta, pikemminkin päinvastoin.
Etkö tiennyt että Tant-Astriiiid on US:n erityissuojeluksessa. Sana "kukkahattutäti" tuo useimmille lukijoille mieleen ensisijaisesti Tant-Astriiiiidin. Siinä lienee sensuurin aktivoitumisen syy.
Älä nyt minnekkään lähde.
Toimituksellahan on oikeus poistaa noita syistä riippumatta, ja jotkin jutut ovat joskus sen verran yhteiskunnallisesti rajoja rikkovia että lehden toimituksia alkaa pelottamaan jostakin syystä.
Kukkahattutätien eli hallitsematonta maahanmuuttoa tukevien poliittisten toimijoiden syyllistäminen maahanmuuton ongelmista lienee poliittisesti liian rohkeaa, vaikka se onkin tosiasia ainakin osittain.
Pieni kommentti (sen poistetun sijasta) ja loppuun yksinkertainen kysymys, joka on minua askarruttanut parikymmentä vuotta.
Suomalainen on sisäistänyt hyvin käsitteen ”maassa maan tavalla”, paitsi silloin kun on kyse omasta maasta – kenen se maa nyt sitten olikaan tai kuka täällä nyt suomalaisuutta edustaakaan.
Maahanmuuttajalta pitäisi edellyttää Suomen lakeihin sitoutumista. Luulisin, että vastaavaa edellytetään myös ulkomaille muuttaneilta suomalaisilta – enkä ole koskaan kuullut siitä valitettavan. Vapaassa maassa epäkohdat pitäisi voida tuoda julki puolin ja toisin, mutta meillä se vapaus on tässä asiassa päälaellaan.
Sananvapaus on sallittu niiltä, jotka tulevat maista tai puolustavat maita, joissa ei ole sananvapautta, tai edes ajattelunvapautta – mutta valitettavasti sellainen kulttuurisidonnaisuus tai uskonnollisuus ei näytä helposti muuttuvan, vaikka joutuisi (sitä) henkensä kaupalla kotimaastaan pakenemaan. Ei tarvitsekaan muuttua ellei se ole meillä perustellusti sopimatonta. Islamin suhteen ongelmana taitaa olla tuo ajattelunvapaus.
Maahanmuuttajalta (tai pakolaiselta, ja kaikilta muiltakin) pitää kuitenkin kysyä, että jos suomen lait tai suomalaiset ovat rasistisia, niin mitä se tekee hänen maanmiehistään, hänen omasta kansastaan ja kulttuuristaan, joiden väkivaltaa hän on paennut?
Erittäin hyvä kommentti sinulta Ari Suhonen.
Luin kommenttisi nopeasti läpi (ja tallensin toki) mutta en ehdi nyt paremmin kommentoida.
Tiedä mitä salainen mielipidepoliisi ja DEMLA ja... saavatkaan aikaan ennen kuin ehdin muiden kiellettyjä ajatuksia edes lukemaan...
Ja James - älä hemmetissä anna periksi!
US:n ylläpito voisi tietysti avautua hieman enemmän päätöksensä perusteluista? mikäli tuon kirjoituksen ongelma on epäillyn nimen esiintuominen, se olisi ehkä voitu pyytää poistettavaksi? räjähtänyt auto oli kuitenkin rekisteröity hänen nimiinsä eikä mikään media ole kiirehtinyt tarkentamaan että auto olisi varastettu? ainakin minä ilmoittaisin melko pikaisesti jos minun autoani käytettäisiin tuollaisiin tarkoituksiin?
Joku kysyi, miksi tämä blogi on moderoitu. Eli miksi julkaisen kommentit vasta hyväksymisen jälkeen. Syy on pelkästään se, että eräs häirikkö tunkee tänne hirveät määrät törkyviestejään.
Olen huomauttanut ylläpidolle kyseisestä häiriköstä, mutta hän lienee toimituksen suosiossa.
Itselläni oli jossain veiheessa sama juttu, pari kolme tyyppiä pisti juttua jonoon ja jätin ne julkaisematta. Pidin itse välillä niin, etten suostunut ottamaan komppaajia vastaan lainkaan, kun jutut olivat aivan idioottimaisia.
Ihmettelin minäkin mielessäni hieman, että miksi tämä blogi on moderoitu. Noh, olisihan tämä syy pitänyt arvata ilman vahvistustakin. Kiitos nyt kuitenkin tästä tarkennuksesta ja tämä oli varmasti satunnaisille lukijoille tärkeä tieto siitä missä täällä mennään.
Uusi Suomi ottaa kantaa maahanmuuttokeskusteluun ja valitsee puolensa kun maahanmuuton haitoista ja riskeistä puhutaan, se puoli on kukkahattupäättäjien ja marginaalisen kapean poliittisen eliitin puoli.
En ole monessa asiassa samaa mieltä Jamesin kanssa, mutta mitä ihmettä tämä on?
Kansalaiskeskustelun maton alle lakaisua. Hävetköön toimitus, joka sellaiseen suostuu. Palvelun nimi on Puheenvuoro, ja täällä ihmiset kirjoittavat omalla nimellään sekä vastaavat itse sisällöstä.
Jos herra Abdulwahab ei ollut syyllinen, hänellä on oikeus vaatia oikaisua tai ryhtyä muihin tarvittaviin toimiin. Ja tämänkin palvelun käyttöliittymä kyllä sallii korjata virheet kirjoituksissa - tai kirjoittaa oikaisun/anteeksipyynnön.
Samoin niillä "mokuttajilla" olisi oikeus vaatia oikaisua, ihan omana itsenään - jos nimittäin sellaiseksi joku tunnustautuu.
Usko tai älä niin nämä sensuroinnit vain kasvattavat suosiotasi. Kuten myös oikeudenkäynti.
älä nyt james mihinkään lähde! annetaan virrata hieman vetta asikkalan-joessa ja muuallakin. nyt on aika muutenkin kerätä voimia.
näyttää muuten aika hyvin onnistuneen tuon Taimourin (jota ei siis ole syytä epäillä mistään) kotouttaminen, kun näkyy toinen vaimo olevan haussa. noh, Ruotsi on iso ja rikas maa, kyllähän sinne väkeä mahtuu.
joku voisi luppoaikanaan laskea kuinka monta uussuomalaista on ko. saitilla etsiskelemässä toista tai kolmatta nuorikkoa.
Toivon, että Hirvisaari jatkaa kirjoittelua tänne. Uuden Suomen moderaattorin olisi aika ryhdistäytyä ja kertoa sensuroinnin perusteet.
Saamani selityksen perusteella tulkitsen syynä olevan ruotsalaisesta lähteestä noukittu informaatio ("spekulaatio") terroriteon/itsemurhaiskun mahdollisesta suorittajasta. Nimi on saatu selville räjähtäneen auton rekisterinumeron perusteella. Kuinka asia on, se selvinnee myöhemmin.
Höpsis, tuo nimihän on mainittu mediassa ympäri maailman juuri samalla tavalla kuin sinun kirjoituksessasi - terroriteon yhteydessä räjähtäneen auton omistajana, ja sinulla oli linkki lähteeseen, johon viittasit.
Journalistit joskus malttavat odottaa poliisin selvitystä, ennen kuin vahvistavat syyllisen nimen, mutta blogistithan eivät suinkaan ole journalisteja, eivätkä heidän säännöstönsä alaisia.
Huuskokaan ei voi olla niin tyhmä, että sensuroisi sen takia koko kirjoituksen? Vai voiko? Olisihan hän helposti voinut poistaa - tai pyytää sinua poistamaan - vain tuon kohdan, jos se olisi ollut oikea syy.
Todennäköisempää on, että hän identifioituu kukkahattutädiksi ja luuli sinun syyttävän häntä terroriteosta henkilökohtaisesti.
Matti Palvia:
"Minusta James Hirvisaaren puheenvuoro (alla lainattuna) on totta, ja siksi asiaa."
(En voi hyväksyä kommenttiasi kokonaan, koska se sisälsi sensuroidun tekstini. -JH)
Mutta onhan se nyt totta, että sinä syytät ihmisiä umpimähkään.
Sinun pitää osoittaa kukkahattutädin konkreettinen yhteys siihen, että räjähti. Ei se riitä, että jokin poliittinen asia johtaa johonkin. Ainahan jokin johtaa johonkin, jos tälle tielle lähdetään. Ei syyttämiä voi herjata syyllisiksi vastuutta.
Vikapää on se, joka sen pommmin räjäyttää, sillä jokaisella on aivot.
Tahdon ravistella ja herätellä. Se on sanankäyttöä. Kollektiivinen vastuu on jokaisen asianomaisen otettava.
Vastaavasti ei ole pelkästään tietyltä suunnalta tulevien turvapaikanhakijoiden syy, että osa heistä syyllistyy esimerkiksi raiskauksiin. Minkäs hekään hulluilleen voivat? Ensisijainen ja kollektiivinen vastuu on myös niillä, jotka pakolaiskeskuksia kuntiin hinkuvat.
Taannoin ravistelin ja järkytin perinpohjaisesti eräitä maahanmuutosta vastuussa olevia henkilöitä muistuttamalla heitä heidän kollektiivisesta vastuustaan syyllistäen heidät maahanmuuton ongelmista.
eihän täällä ole kohta jäljellä kuin törkytekstiä ja keksityllä henkilöllisyydellä kerskaileva velisynkkä, se kyllä saa kirjoittaa ihan mitä vaan paskaa eikä kukaan puutu.
Kirjoita hyvä mies. Elä lopeta kirjoittamasta ja sanomasta.
Rehellisyys on se joka loppupeleissä ratkaisee.
Tuskinpa päätoimittaja kaikkia puheenvuoroja ehtii täällä lukemaan. Arvelen, että joku säälittävä mokuttaja on tekstistäni valittanut. Ja päätoimittaja on sitten hyvin huolimattomasti ja pintapuolisesti tekstini lukenut. Delete-nappula on niin kovin helppo ja peruuttamaton.
Tässä haisee kaksois-standardi.
Markku Huusko, miksi poistit tämän kyseisen Hirvisaaren kirjoituksen "spekulatioon perustuvana henkilöiden syyttämisenä" mutta et Päivi Lipposen vastaavaa kirjoitusta Tamperelaisen pizzerian tuhopolton tiimoilta jossa syytettiin suomalaisia rasisteiksi täysin aiheetta?
"Tässä haisee kaksois-standardi.
Markku Huusko, miksi poistit tämän kyseisen Hirvisaaren kirjoituksen "spekulatioon perustuvana henkilöiden syyttämisenä" mutta et Päivi Lipposen vastaavaa kirjoitusta Tamperelaisen pizzerian tuhopolton tiimoilta jossa syytettiin suomalaisia rasisteiksi täysin aiheetta?"
Juuri näin.
Olen aina ollut sitä mieltä, että vanha viisaus poliisista pätee myös päätoimittajiin. On päätoimittajia, jotka osaa lukea ja päätoimittajia, jotka osaa kirjoittaa. Tekstin poisti päätoimittaja, joka ei osaa lukea puhumattakaan asian ymmärämisestä.
Sääli, että US kulkee samaa reittiä kuin Aatoksen sontaluukku. Oikeat mielipiteet poistetaan ja toimituksen mielen mukaiset sepustukset jätetään. US:n toimittaja poisti kaksi minun kommenttiani, jonka jälkeen lopetin tulevaan konkurssilehteen kirjoittamisen. Kyseinen toimittaja taisi lähteä lehdestä muistaakseni IS:iin. Sinnehän nämä sontakuskit kuuluvatkin. Sinne Huuskokin petaa tulevaa suojatyöpaikkaansa.
Jos päädyt lopettamiseen, niin ilmoittele, mistä puheenvuorojasi voi lukea.
Erinomainen pointti kaksoistandardista. Tuo ei muistunutkaan mieleen. Täytyy sanoa, että US:n toiminta meni mauttomaksi ja puoli on valittu.
Viestittääkö Uusi Suomi seuraavaa:
Mamuja (eli seurausta) siis saa arvostella leimaamalla kollektiivisesti heitä, muttei päättäjiä (eli syytä).
Itse olen henkilökohtaisesti erittäin pettynyt US:n sensuuriin.
Aika etsiä uusi blogisivusto, sellainen jossa saa keskustella vapaasti?
He-he heh olihan se kivaa haipakkaa mokuttaja :-D
"Maassa maan tavalla" tarkoittaa sitä, että Ruotsissakin toimitaan kuten Irakissa.
Älä lopeta James. Olet asiallinen kaveri painavalla asialla. Kuorruta tekstisi pintaa vaan mutta pidä sanoma yhtä osuvana.
Mielelläni kuulisin Usarin ylläpidolta jonkin perustelun Hirvisaaren tekstin sensuroinnille. Siinä ei kuitenkaan syytetty ketään yksittäistä henkilöä.
Noloa sensuuria Uudelta Suomelta, mutta jatka ihmeessä ainakin vaaleihin asti! Voihan sensuroidut tekstit julkaista aina siellä missä sananvapaus on voimassa, eli vaikkapa Hommaforumilla.
"Mielelläni kuulisin Usarin ylläpidolta jonkin perustelun Hirvisaaren tekstin sensuroinnille. Siinä ei kuitenkaan syytetty ketään yksittäistä henkilöä."
Niin minäkin. Mutta sitähän me emme kuule.
vain valkoinen heteromies voi olla rasisti.
vain valkoinen heteromies on syypää kaikkiin mailman sotiin ja kurjuuteen
vain valkoista heteromiestä voi syyttää orjuudesta ja riistosta.
vain valkoinen heteromies voi olla sovinisti.
vain valkoinen heteromies voi syyllistyä vihapuheeseen.
vain valkoinen heteromies voi tehdä viharikoksen.
vain valkoisen heteromiehen sananvapaus on rajattu.
vain valkoisen heteromiehen kansalaisoikeudet voidaan evätä.
vain valkoista heteromiestä saa syrjiä (positiivinen erityiskohtelu)
vain valkoisen kristityn uskontoa saa arvostella ja pilkata.
vain valkoisen heteromiehen kulttuuri on muita kulttuureita huonompi.
vain valkoiselta heteromieheltä puuttuu oikeus puolustaa omaa kansaansa, jälkipolviaan, kulttuuriaan, maataan, uskontoaan ja elinpiiriään.
vain valkoisen heteromiehen tulee alistua, väistyä, muuttua tai hävitä.
vain valkoinen mies ei saa olla ylpeä omasta kulttuurellisesta ja etnisestä identiteetistä ja historiastaan.
erityisesti juuri valkoinen heteromies kärsii kaksoisstandardeista.
...........................................
Jatka kirjoittelua toisinajattelija ja suomalaisasiamies James Hirvisaari!!!! Syvä kumarrus ja kiitollisuudenosoitus Sinulle!
Kyllä osaa olla syvältä perseestä tämmönen peli. Onneksi politiikassa kaikki tämmönen epärehellinen pelailu kääntyy aina ihan toisenlaiseksi voimaksi.
James on saanut tällä pelillä ennennäkemättömän hyvää ja näkyvää boostausta omaan vaalityöhön! Myötätuntoa ja kannatusta tulvii ovista ja ikkunoista!!
Jep! James Hirvisaaresta tehdään tällä menolla Suomen seuraava pääministeriä!
Eipä olisi uskonut mutta James-herra paukkasi samantien yhdeksi seuratuimmaksi politiikoksi, Jep!
James pomppasi tällä pelillä kertalaakista Reijo Tossavaisen tasoiseksi vaikuttajaksi.
http://www.youtube.com/watch_popup?v=XaOFgmrFF_U
Kerrassaan hieno mies! Kyllä kelpaa olla Suomalainen kun meillä on Hirvisaaren ja Tossavaisen kaltaisia MINISTEREITÄ! Jep!
Repikää siitä pelurit!
Vuodesta 2001 lähtien olen kokenut sensuuria vähintään yli 50.000 kertaa... Taistelin joskus mm. laittoman ulkomailta toimivan sheriffin kanssa useita päiviä. Hän poistatti ja minä laitoin tilalle... Tätä saattoi jatkua todella pitkiäkin aika jaksoja... Mutta Suomalaiset ovat saaneet keskustelu medioiden kautta pikkuhiljaa totuuttakin luettavakseen ja voimme varautua tiedon kanssa. Sen sanon; Suomessa tilanne on sellainen, että koska vaan voimme odottaa ensimmäistä räjähdystä täälläkin.
Tämä on tutkittua faktaa, meille yritetään kylläkin taqiahiaa ja kitmannia syöttää silmät ja korvat täyteen. Mutta kun Suomalainen haluaakin totuuden. Olemme hieno ja ihmeellinen kansa.
Piti vielä lisätä listalle:
Vain maahanmuuttokriittiset voivat olla kollektiivisessa vastuussa ihan mistä vaan..
Uuden Suomen toimitukselliset hartiat ovat kapeat kuin kaljapullolla.
Se miten ja missä vaihtoehtoinen keskustelu sitten toteutettaisiin ja millä edellytyksillä, sekä millä omistajajärjestelyillä on aika tärkeä.
Jos uusisuomi profiloituu kommunistisen ja vihreän saastan levitykseen, niin tämä on toimituksellinen valinta. Tätä on turha kiertää tai kaunistella. Kommunistit ja vihreät sanelevat sen mitä ja millä ehdoilla keskustellaan.
Tämä on seurausta siitä että Uuden Suomen toimituksellista henkilövalintaa ohjaa kaveriporukan, ei ammatillisen osaamisen, mittari. Tämän seurauksena usarin toimitus miehitettiin vihervasemmistolaisilla ja entisillä tai nykyisillä kommareilla. Yhteiskunnallisen keskustelun käyminen on vaikea ja monimutkainen laji jossa yhden poliittisen näkemyksen suojeleminen tai toisen estäminen pelkän oman poliittisen näkökannan johdosta ei ole toimiva ratkaisu.
Olennaista asiassa on siis kaksi pointtia.
Toimivan tietoteknisen ratkaisun löytäminen keskustelevien ihmisten itsensä hyväksi.
Ratkaisun rahoittaminen keskustelevien ihmisten toimesta. Eli että toiminta olisi järkevää.
Toistaiseksi nautimme Herlinin pitkää kärsivällisyyttä ja sen vastapainona tyhmää toimituksellisesta ärsyttävyyttä ja naiviutta. Tämä ei ole kestävä eikä kannattava kansalaiskeskustelun tila.
Jos haluamme riittävän vahvasti oikeaa kansalaiskeskustelullista toimintaa, meidän on tutkittava se olemmeko valmiita maksamaan rahaa tästä ja ottamaan hallinnollisen ja yhteiskunnallisen haasteen kantaaksemme.
Vai kitisemmekö loputtomiin kommarin ja vihervasemmistolaisen pösilön nurkissa hyyryläisinä.
US on monessa asiassa ollut virkistävä poikkeus muuhun Suomeen mädättyneeseen ja jähmettyneeseen yksimieliseen mediakenttään, mutta valitettavasti nyt näyttää että on otettu viisi askelta taaksepäin.
Ylläpito voisi ainakin yrittää perustella tekstin poistoa, ja jos ei siinä onnistu niin palauttaa tekstin. Kaksoisstandardit paistavat räikeästi läpi jos moderointilinja todella on tämä.
Uusi Suomi kirjoitti: "Spekulaatioon perustuva henkilön syyttäminen on vähintään asiatonta."
Niin on.
Mutta kun Hirvisaari ei syyttänyt spekuloiden yhtään henkilöä.
Luin jutun jokin aika sitten Homma-foorumilta, mutta nyt en enää löytänyt sitä. Onko Hirvisaaren kirjoitus poistettu Homma-foorumiltakin?
Jostakin syystä suora linkitys ei enää aina toimi. Mutta teksti on edelleen olemassa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,38951.msg530292.html#msg530292
Jos ei linkity suoraan niin kopioimalla osoite pitäisi onnistua...
aamulen blokit
siellä on helppo kirjoittaa vapaasti.
http://aamulehdenblogit.ning.com/
Onhan niitä autopommeja ollut Suomessakin. Yksi räjähti Mikkelin torilla vuonna 1986, yksi joitakin vuosia sitten Rautatiekadulla Hotelli Helkan vieressä.
Tiettävästi kukkahattutäteillä ei ollut asiaan osuutta.
Mielestäni ennemminkin pitäisi sensuroida PEKKA RAUKON teksti jossa hän ilmoittaa Espanjan terroriteon olleen oikeutettu. PEKKA RAUKKOhan on aivan sekaisin hyväksyessään viattomien tappamisen !
Helsingin Sanomat on koko päivän ennakkosensuroinut rajulla kädellä kaikkia pommi-iskuun liittyviä uutiskeskusteluja. Onko täällä useita ihmisiä jotka eivät ole saaneet hs-keskusteluun viestejään läpi?
Miksi et julkaise ilman henkilöön keskittyvää spekulaatioita juttuasi? Asian kannalta sillä ei ole merkitystä ja toisaalta voit linkittää siten, että "netissä spekuloidaan tekijästä (lähde)". Siten nähtäisiin mistä tässä on kyse, jos siis edelleen vaadittaisiin sensuuria US:n puolelta.
Törkeätä,että Hirvisaaren kirjoitus poistettiin,mieshän kirjoittaa asiaa!
SUPO valvoo, ja ihan kiva lyhennehä tuo SUPO on, eli su ojellaan po liittisilta totuuksilta suomalaisia. Siis suut suppuun suomalaisilta, mutta kirjoittele Sinä James, jutuissasi on totuutta.
"...Sen edessä on vain alistuttava."
Islamhan tarkoittaa nimenomaan alistumista (Jumalalle). Pelkästään sen nimi kertoo, että kyseinen uskonto on vaarallinen. Minä en alistu!
Kyllähän joka porukasta hulluja pommittajia löytyy ja saattaa olla että muslimeista eniten? Mutta mitä enemmän noita terrori-iskuja on tutkinut, sitä enemmän niistä löytyy mätää. Esim. 9/11 -iskujen virallinen totuus kestää tarkastelua n.5minuuttia ni jo huomaa että ainoa salaliittoteoria on virallinen totuus. Sama koskee Madridin ja Lontoon -iskuja.
Jokaisessa näissä paikassa oli menossa täsmälleen samanlainen terrorismiharjoitus ku "-iskut" tapahtui + 1000muuta seikkaa..
ei niistä sen enempää mutta aina kun jossain jotain tapahtuu, se nopeasti ilman esitutkintaa leimataan terrorismiksi, vaikkei sillä olisi mitään tekemistä sen kanssa. (usein bonuksena linkitetään viel al-qaida tai osama bin laden) Näin saadaan poliisille lisää rahaa/kyttäysoikeuksia ja esim. jenkeissä kansalaisoikeudet poljettu maan rakoon, läpivalaisulaitteita juna-asemilla, kuka tahansa saadaan pidättää vaikka loppuiäkseen terrorismiin vedoten..
Tosin hyvin kohteliaita ovat mulle noi mamut, johtuuko sitten siitä että oon 110kg, kalju, maastohousut + maiharit?
kohteliaasti ovea pitävät auki virastoissa tai muualla ;)
pitää vähän katella mitä mies kirjoitellu ku vaalikone antoi 80% vastaavuuden mun mielipiteille, notta samoilla linjoilla!
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 72 kommenttia