Syyte hylättiin. Päivän tunnelmia.
Kirjoitin alkuvuodesta tänne Uuden Suomen blogiini hyvin lyhyen tekstin, jossa käsittelin Helsingissä tapahtunutta rasistista pahoinpitelytapausta, islamilaisen maailman ilmiöitä ja valtakunnan maahanmuuttopolitiikkaa. Eräs kirjoituksesta tuohtunut ja tietojeni mukaan poliittisesti vihertävä kansalainen toimitutti tutkintapyynnön poliisille.
Asia eteni Valtakunnansyyttäjänvirastoon, ja apulaisvaltakunnansyyttäjä päätti nostaa syytteen. Asiasta suoritettiin alkukesällä lyhyt esitutkinta, ja tänään asiaa käsiteltiin Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.
Tilaisuus oli minusta erityisen mielenkiintoinen, koska en ole aiemmin oikeuskäsittelyä seurannut, ja nyt sain "etuoikeuden" seurata sellaista hyvinkin läheltä.
Oikeudenistunto meni kaiken kaikkiaan varsin asiallisessa ilmapiirissä. Syyttäjä ja oma avustajani pitivät alkupuheenvuorot. Oman suullisen osuuteni esitin käyttäen Power Point -diasarjaa muistini apuna.
Oikeuden puheenjohtajana toimiva tuomari oli luottamusta herättävän oloinen henkilö, jota luonnehtisin jopa "vanhurskaaksi". Hän kuunteli hyvin tarkkaavaisesti jokaista puheenvuoroa ja esitti teräviä huomioita. Hän oli selvästi perehtynyt ja valmistautunut aiheen käsittelyyn.
Kokous kesti noin 1,5 tuntia. Sen jälkeen odotimme ratkaisua noin 45 minuuttia.
Tuomari ratkaisi asian hylkäämällä syytteen.
Kirjalliset perustelut oikeuden ratkaisusta saadaan myöhemmin.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä voi vielä halutessaan viedä asian hovioikeuteen.
Asiasta on uutisoitu päivän mittaan laajasti ympäri mediaa.
Raflaavin otsikko on Uudella Suomella: ”Jari Tervo, vellihousu, ei uskaltaisi heitellä Koraania”
;)
Olipa mielenkiintoinen päivä. Tunnelma on hieman samanlainen kuin muutama vuosi sitten, kun ajamani tavarajunan vaunut kaatuivat pöpelikköön raidevaurion takia eräällä sivuraiteella. Huima extreme-kokemus, jota en olisi halunnut kokea ja jota en kuitenkaan vaihtaisi pois.
Ajattelen niin, että syytteen nostaminen blogitekstistäni oli koukkaus sivuraiteille. Oikeus ja kohtuus kuitenkin voitti - ainakin tämän erän.
Puolustuspuheeni aluksi ilmaisin, että en ole puolustamassa ainoastaan itseäni, vaan olen puolustamassa kansalaisten oikeutta sanoa, kirjoittaa ja harjoittaa poliittista toimintaa kenenkään estämättä.
Kansalaismielipiteen tukahduttaminen sensuurilainsäädännön keinoin tai rangaistuksella uhaten johtaa varmasti umpikujaan. Avoin vuorovaikutus ja vapaa keskustelu on ainoa oikea tapa käsitellä vaikeita asioita rakentavasti. Ja oikea paikka keskustelulle ei ole oikeussali vaan vaikkapa tämä Uuden Suomen blogipalvelu.
James Hirvisaari
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Onnittelen oikeus voitti...ohan se nyt kumma kun sanan vapautta rajoitetaan...miksi ei islamista saisi sanoa mitä se on niin kuin tässä sanoo eräitä valtion päämiehiä.
http://www.vapauspuolue.fi/index_tv.php?video=sbLfpqBx2TU
Onnittelut, James!
Muuhun ratkaisuu päätyminen olisi ollut murha. Oikeusmurha.
Paiskaan kättäsi ja onnitelen oikeuden päätöksen johdosta! matti
"Avoin vuorovaikutus ja vapaa keskustelu on ainoa oikea tapa käsitellä vaikeita asioita rakentavasti. Ja oikea paikka keskustelulle ei ole oikeussali vaan vaikkapa tämä Uuden Suomen blogipalvelu."
Pöh! Älä uskokkaan että nämä raivopäiset kostoa hautovat maailmanhalaaja- pakkoruotsittajafanaatikot antaisivat noin vain periksi, ei puhettakaan nyt kun kerran on selvä tilaisuus jatkaa perussuomalaisten poliittista mustamaalaamista.
Ne mulukut ovat tajunneet että olet ihan liian fiksu, vahva ja hyvä jatkä perussuomalaisten riveihin ja noin pätevä kaveri halutaan väen vängällä sitoa, hinnalla millä hyvänsä edes johonkin oikeusjuttuun jotta voitaisiin mediassa taas viattoman vilpittömästi ja ikäänkuin ohimennen hieman kummastellen paheksua kuinka taas yksi perussuomalainen on kuin mikäkin kes-kustalainen.
Onnea nyt kuitenkin tästä aloitustason oikeusterrorin "voitosta".
Mistään voitostahan tämmöisessä poliittisessa oikeusterrorismissa ei sinänsä kannata edes puhua, pikemminkin päinvastoin. Tämmönen kotoinen hyvin järjestäytynyt oikeusterrori täytyy vain nähdä niin että nyt pelataan vasta ekaa kierrosta ja seuraavaksi nokitetaan ja korotetaan panoksia,(lue laskua sinulle).
Suomenkieliset suomalaiset ovat perinteisesti kuin mitäkin karjaa jota ruotsinkieliset lainsäätäjät simputtavat ja juoksuttavat milloin minnekkin ja ihan miten lystäävät. Laskun maksaa tavalla tai toisella aina lopulta suomenkielinen vaalikarja.
Mutta katsotaan vaan kuinka pitkään tämä peli voi jatkua!
Perussuomalaiset tulee ja putsaa koko maan tästä umpikorruptoituneesta ruotsalaisesta mädästä. Suomesta tulee tehdä yksikielinen ja yksimielinen! Vai sillä tavalla me suomenkielisetkin voimme saada edes hieman toivoa järkevästä ja reiluista sekä kaikin puolin taloudellisestikkin fiksuista ja oikeamielisistä oikeudentulkinnoista.
Ilmoitin juuri nimesi eräälle lahtelaiselle hänen kysyttyään, onko sielläpäin ketään kelpo ehdokkaita ja käskin käydä PerusSuomalaisten etusivun kautta klikkaamalla linkkejä Hämeen piirin sivuilla, josta löytyy kaikki 14 ehdokasta. Lykyyä tykö, toivotaan joutavanpäiväisen käräjöinnin nyt saaneen päätepisteensä.
Paljon onnea, James, on todella kiva huomata, että edes jossakin päin Suomea vielä jaetaan ihan oikeaa oikeutta!! :)
Onneksi olkoon. Täällähän Usarissa sinua on lynkattu ainakin jussivaaraloiden toimesta - no, kommari on kommari.
En tiedä, mikä merkkipäivä Pekka Siikalalla on, onko ensinkään, mutta ilmestykseksi on uutisoitu, että Markku Uusipaavalniemi olisi vaihtamassa eduskuntaryhmää Suomen Keskustan eduskuntaryhmästä Perussuomalaisten eduskuntaryhmään. Tämän ei periaatteessa pitäisi kiinnostaa Vihreän liiton kannattajia, mutta ehkä käytännössä kyllä, koska se vahvistaa (perus)suomalaisuutta eikä vihreää internationalismia.
hyvä, james oikeus, demlasta huolimatta voitti.
toukokuussa 2011, anna se oma vilttitsi jollekkin desing-huopaa tarvitsevalle, vaikka stubbille.
Onnittelut James rohkeasta toiminnasta. Periksi ei anneta.
Onnea myös täältäkin James :) Oikeus voitti tämän erän ja toivottavasti nuo tajuaa nyt pitää sormensa pois "ilmianna" näpyskältä :)
Tuskin. Ei kai tutkintapyynnön tekijälle tuosta seurannut yhtään mitään? Hirvisaarikin on liian herrasmies, jotta edes julkaisisi tekijän nimeä.
Miksi näiden tutkintapyyntöjen tehtailijoiden nimet salataan uutisoinnissa? Harhalaukausten ampujat pitäisi vähintäänkin julkisesti hirttää ettei poliittiset oikeudenkäynnit aivan tolkuttomasti äityisi.
Minulla on tiedossani tutkintapyynnön tekijän nimi ja tausta, mutta en näe millään tavoin tarpeelliseksi tietojen julkaisemista.
Nimi lienee julkien ja sen saanee Lahden käräjäoikeudesta. Tuon saisi Ilta-Sanomat melko helposti itselleen vaikka lähdesuojan turvin, vaikka nimi ei olisi ei-julkinen. Miksi? No siksi, että poliisijohto on läheis- ja omaisriippuvainen taistelussaan valtiovarainministeriön Sailaksen leikkauslistoja vastaan Sanoma tuesta.
Joku maakunnan kansanedustaja, jolla on Helsingissä niin kivaa osoitella silmät ummessa vähän kaikkia rasisteiksi kuin ajaa maakuntansa etua?
Tervehdys.
Onnea vaan oikean päätöksen johdosta.
Elokuussa facebook-sivuillani virisi keskustelu, jonka tuoksinassa eräs kaverini meni kirjoittamaan hieman ärhäköin sanankääntein venäläisistä ja tummaihoisista. Tästä suivaantuneena Kotkan Vasemmistoliiton puheenjohtaja Jussi Hanski teki tutkintapyynnön poliisille. Jouduin itsekin kuulusteluihin ja aiheena juuri kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Eli en edes itse kirjoittanut mitään, vaan sivuilleni kirjoitettiin ja minä kuulusteluihin, että miksi sallin sivuillani tuommoista! Ilmeisesti todellinen syy oli se, että kuvani on samalla rivillä Nuivassa Vaalimanifestissa, kuin Hirvisaarella ja Halla-aholla. Jussi Hanski jopa myönsi minulle, että aikoo käyttää tätä hyväkseen poliittisesti. Myöhemmin Hanski yritti perua rikosilmoitusta, mutta asia meni syyttäjälle silti
No saamasi vapauttava päätös kyllä huojensi omaakin mieltäni.
Hanskin tekemisistä tulee mieleen muuan Kaisa Rastimo, jota netissä kritisoidessani jouduin itse kuulusteluihin. Halveksun täysin rinnoin ihmisiä, jotka käyttävät oikeuslaitosta poliittisten kilpailijoidensa häirintään.
On järkyttävää huomata, että kuvaamasi kaltaisesta tilanteesta voi oikeasti seurata keskustelukanavan ylläpitäjälle sanktioita, vaikka sitten jäisivätkin kuulustelujen kaltaiselle pelotteluasteelle. Kirjoitin viikonloppuna Oikeusministeriön pyrkimyksistä nettipalstojen ylläpitäjien ahdistelemiseksi: http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51228-vapaa-nettikirjoittelu-on-vaa...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaisa_Rastimo
Kaisa Rastimo on hieman vihreä, mutta elokuvaohjaajana osannee tehdä numeron - ainakin itsestään. Narsistisissa ammateissa, joissa päätuote on oma persoonallisuus, kohun tekeminen itsestä on osa ammattitaitoa.
James Hirvisaari, olen kadottanut poliittisen ohjelmajulistuksesi, jossa listasit mitä islam ja maltillinen islam ovat. En löydä sitä enää blogimerkinnöistäsikään.
Voisitko ystävällisesti liittää sen tähän kommenttiketjuun. Jos selkärankaa siihen sinulta löytyy. Kiitos.
Ehkä joku muu voi asiassa auttaa, jos Sinä olet tekstin hukannut.
Etkö sinä Pekka jo oikeasti uskaltaisi itse ottaa selvää islamista? Se lienee helppoa lukeneelle ja oppineelle ihmiselle niinkuin sinä. Sen jälkeen voisit kirjoitta blogauksen, missä kertoisit ihmisille miksi on hienoa pitää esikuvanaan murhaajaa, ryöstäjää ja lapsenraiskaajaa. Löytyisikö sinulta Pekka uskallusta moiseen?
Ihmettelen, Pekka, miksi olet niin kiinnostunut asiasta? Miksi ylipäätään olet niin kiinnostunut Islam -kritiikistä? Oletko ko. asian puolestapuhuja vai haluatko vain löytää porsaanreikiä/syyte aiheita Islamia kritisoivien teksteistä?
Itselläni ei ole tästä asiasta mielipiteitä suuntaan eikä toiseen, mutta sinun kommenttisi hieman ihmetyttävät.. Onko sinulla oikeita mielipiteitä mistään, vai haluatko vain osoitella sormella niitä jotka uskaltavat sanoa oman mielipiteensä? Se minusta on hienoa että löytyy ihmisiä, jotka vastustuksesta huolimatta uskaltavat asiansa esittää.
Hyvä James!! Onneksi olkoon. Suomalaista koetellaan. Sitä ei saisi sanoa ääneen mikä on totta. On tämä aikamoista sirkusta. Suvaitsevaisuuden nimissä pitäisi suomalaisen hyväksyä nykyään kaikki mitä tietyt ulkomaalaiset tekevät. Rikoksetkin.
Täytyy yksi esimerkki heittää tähän; olen aika varma, että jos minä silpoisin yhdessä mieheni kanssa tyttövauvamme sukupuolielimet vedoten uskontoomme ja omaan kulttuurillisiin juuriin ja sittemmin antaisimme tyttäremme 13-vuotiaana 50-vuotiaan miehen käyttöön ja "avioliittoon", niin meille ei varmasti löytyisi minkäänlaista ymmärrystä tässä yhteiskunnassa, vaan meidät katsottaisiin hulluiksi ja sairasmielisiksi vanhemmiksi. Luulen, että suomalaiset olisivat vähintäänkin kuvainnollisesti kivittämässä meitä. Suomalaiset eivät ymmärrä eivätkä hyväksy myöskään yhtään Amerikan mantereellakin tuon tuosta esiin tulleita hyvin erikoisia uskonlahkoja, joissa toteutetaan kaikkea "kivaa" ja saadaan ihmiset tekemään joukkoitsemurhia lapset mukana.
Sillä tavalla täällä toteutetaan rasismia ja eriarvoistetaan, kun alkusuomalainen ei ole oikeutettu samanlaiseen ymmärtämiseen kuin mamu, jos tekisi samoja lainvastaisia ja totuttujen hyvien tapojen vastaisia asioita. Jotkut haluavat tieten tahtoen sulkea silmänsä ikäviltä asioilta ja uskoa sokeasti hyvään maailmaan ja ihmiseen tämän uskontotaustasta, kulttuuritaustasta ja maailmankolkasta huolimatta. Elämä kun on siten henkisesti helpompaa. Ja kuvitellaan, että kun tämä tuhansia vuosia piintyneestä, meidän uskontoomme nähden hyvinkin erlaisesta uskonnosta ja sen kuin kulttuurin tavoista ja kasvatuksesta tullut astuu lentokoneesta Helsingin lentokentälle Suomen maankamaralle, niin tämä mies tahi nainen on kuin uudestisyntynyt uuteen kulttuuriin, tapoihin ja lakeihin. Voin kertoa, että kovin on lapsellista ajattelua. Kun päinvastoin tulisi olla pääsääntöisesti hyvinkin varuillaan ja varautunut. Kaiken maailmalla ja meillä saadun kokemuksen myötä varautuneisuus ei tosiaankaan ole rasismia, vaan luonnollista itsesuojelua.
Onneksi oikeus voitti. Ei kait siinä onnella voi olla minkäänlaista roolia, jos miellämme Suomen oikeusvaltioksi. On hatun-noston arvoinen suoritus, taistella oikeaksi tuntemiensa arvojen- ja asiouden puolesta, tarvittaessa vaikka yksinkin. Tässä asiassa et todella ole yksin!Kaikkea hyvää jatkossa ja voimia vaalityöhön!
James, voitko julkistaa käräjäoikeuden perustelut? Kiinnostaisi vertailla lehtien otsikoita oikeuden päätöksen sanamuotoihin.
Julkaisen oikeuden perustelut sitten kun se saan ja neuvoteltuani lakimieheni kanssa. Eli jos se on lain mukaan mahdollista.
Hyvä näin.
Onko vielä tietoa aikooko joku viedä asiaa eteenpäin hoviin asti?
Mitäs se meidän Pekka taas yrittää esittää 16 kunnallisvaaleissa saadun äänen syvällä rintaäänellä? Erityisesti sinun kirjoitelmasi ovat herjaavia ja vastenmielisiä vailla mitään totuutta, kuten vihreiden yleensäkin. Olisiko taas aika poistaa blogi pieneksi aikaa? Teille vihreille ja kepulaisille totuus on niin kallisarvoinen, että sitä on käytettävä säästeliäästi, mieluiten ei ollenkaan. Näin on.
16 äänen Pekka Siikala on merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja Päijät-Hämeen eteläkärjessä. Häntä kunnioitetaan Artjärvellä saakka. Voi vain arvella, millaisen tuhon se, että Pekka Siikala kannattajineen veti tukensa pois Orimattilan Keskustalta ennen kunnallisvaaleja aiheuttaa kunnallisvaaleissa 2012.
On lisäksi ymmärrettävä, että kyse ei ole määrästäkään, vaan laadusta. Pekka Siikala kuuluu niihin harvoihin kirjoittajiin, joiden ymmärrys on Urantia-tasoa.
Jos miekin nyt saan kirjoittaa Pekka Siikalasta, kun kerran Tapsa ja vieraskin. Tosin olen luvannut eräälle persulle, etten mene Pekan blogiin :).
Sitä vaan, että Pekalla on mahtava itsetunto. Hän sanoo olevansa viisas ja kirjoittavansa Herlinin tyylillä, ja muut ovat tyhmiä ja kirjoitustaitonsakin on miinustasoa.
Jos saisi edes murusen tuosta Pekan itsetunnosta itselleen, silläkin jo eläisi huomispäivään.
Taistelu voitettu, mutta vielä on tekemistä. Seppo Lehto on vankilassa, Halla-ahon tuomion vahvisti hovioikeus. Muitakin epäinhimmillisiä rangaistuksia on jaettu mielipiteistä.
Löytyisiköhön jostain listaa ketä on haastetttu ja ketä tuomittu?
Vaikka Seppo Lehdon tuomio tuntuisi kohtuuttomalta, on hän silti paremmassa turvassa Turun lääninvankilassa kuin tunnettuna kristillisdemokraattina Tampereella. On nimittäin ihmisiä, jotka saattaisivat antaa Seppo Lehdolle palautetta pantomiimina käsin tai vaikka vesijohdon pätkällä.
Suomessakin sotasyylliset korjattiin talteen ajoissa omaan vankilaan, jotta kaksoisrangaistavuuden kiellon vuoksi heitä ei olisi voitu lähettää vapaasti kadulta pyydystettyinä Moskovan sotilassyyttäjälle hirtettäväksi.
Vankila on usein hyvä turvapaikka, johon valistunut syyttäjänlaitos tarjoaa mahdollisuuden pahassa maailmassa. Vankila on parhaiten resurssoitua julkista palvelua. Siellä on miltei yksi palvelija yhtä asiakasta kohden.
"Oikeuskansleri Jonkka (DEMLA)? Valitsee tutkittavat tapaukset erittäin
tarkasti. Vielä tarkempi valinta, mitä asioita ei missään tapauksessa
tutkita.
Oikeusasiamies Jääskeläinen (DEMLA) ilmoittaa; on toimittu lain mukaan.
Voit vielä saada syytteen perättömästä ilmiannosta tai mielipiteestä:
valtakunnan syyttäjät Illman ja Kalske (DEMLA).
Sisäasiainministeriö kansliapäällikkö Viljanen (DEMLA) valvoo
poliisivoimia, eikä missään tapauksessa vie asioita Paaterolle. Paatero
voipi päinvastoin saada tutkittavakseen herjaustapauksen, johon hän ja
poliisit uppoutuvat koko tarmoillaan.
Oikeusministeri T. Brax (DEMLA) perustaa toimikunnan ja lakiehdotuksen ,jolla estetään tämän tyyppiset herjauksien esilletuomiset ja perättömät valheet.
YLE'n toimittajat haastattelevat T. Brax'ia (DEMLA) ja levittävät
sanomaa järkyttävästä hyökkäystä julkista hallintoa kohtaan. YLE
haastattele myöskin asiantuntijaa Ilari Hannulaa (DEMLA) tai Markku
Fredman'ia (DEMLA)."
Hienoa, että oikeus voitti tällä kertaa.
Vaikea ymmärtää sellaisten ihmisten sielunelämää, jotka kyttäilevät muiden sanomisia. Ymmärtäisi, jos kyseessä olisi henkilökohtainen loukkaus, että se jurppisi mieltä. Kumminkaan en silloinkaan pidä täyspäisten hommana lähteä etsimään kunniaansa oikeudesta. Uhkaus on eri asia, henkilöön kohdistuva uhkaus.
Sekin on hienoa, että meillä on kaltaisiasi ihmisiä, jotka sanovat EI ylhäältä ohjatulle kyttäysvallalle.
Tabuja tässä maassa on ollut aivan riittävästi. Se on vallankäytön muoto, tiedon salaaminen. Kyllä tosiasiat pitää saada sanoa julki. Mihin sitä muuten asioiden hoitoa voisi perustaa kuin tosiasioille.
Hienoa James!
Kiitoksia valtiosyyttäjä Illmannille pyyteettömästä vaalityöstä Perussuomalaisten hyväksi, sekä tietysti muillekin demlalaisille.
Lämmin kiitos kaikille onnitteluista ja kommenteista.
Apulaisvaltakunnansyyttäjällä on mahdollisuus viedä asia hovioikeuteen, mutta oli hieno juttu, että ainakin tämän ensimmäisen oikeuskäsittelyn ratkaisu oli minulle suosiollinen. Tietenkin toivon farssin olevan nyt päätöksessä, mutta koska kyseessä on selvästi poliittinen ajojahti eikä mikään tavallinen oikeusjuttu, pidän jatkokäsittelyä mahdollisena.
Todella suuresti arvostan käräjäoikeuden tuomaria, jonka oikeamielisyys ei horjunut apulaisvaltakunnansyyttäjän arvovallan edessä. Ajattelen niin, että jutun eteneminen hovioikeuteen pelkästään murentaisi oikeuslaitoksen uskottavuutta. Muutama henkilö Valtakunnansyyttäjänvirastossa tehtailee tämmöisiä poliittisia oikeusjuttuja tyhjästä temmatuin syytöksin. Se jos mikä on vallan väärinkäyttöä ja myös raskaan sarjan lakipykälän pilkkaamista:
RIKOSLAKI 11 LUKU: Sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan
10§ Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Syytteiden ilmiselvänä tarkoituksena on tukkia suut kriitikoilta, jotka toimivat kansalaisten äänitorvina.
Kyllä oli oikein, että oikeus voitti ja toivottavasti voittaa jatkossakin. Myös muiden vastaavanlaisten tapauksien kohdalla.
Ajatusrikolliset ovat kaiketi DEMLAn ansiosta nykyään enemmän esillä. Ehdokas Hirvisaaren kikkarapää-juttu menisi vanhan käytännön mukaan sarjaan yksittäinen tyhmä mielipide. Eikä niistä ole ennenkään juttuja nostettu. Jos olisi, niin montakos kansanedustajaa eduskunnasta löytyy, joka ei joskus olisi päästänyt suutaan tyhmää mielipidettä?
Odottelen vain tässä, että suvaitsevaisuus etenee sille tasolle, että eskimosta tehdään rangaistava sana. Tai oikeastaan en odottele, vaan vähintään äänestämällä pyrin estämään moisen mielettömyyden. Mieluummin opetetaan suomenkieltä tarvittaessa myös neekereille, niin etteivät loukkaannu siitä.
Joka tapauksessa hyvää jatkoa ehdokas Hirvisaarellekin.
Onneksi olkoon, tällä kertaa oikeus voitti vääristelevän vihervasemmiston valheet. Jatka vain hyvän työn tekemistä ja toivottavasti meillä kaikilla on vielä edessämme parempi ja puhtaampi(saasteeton) tulevaisuus...
"Perussuomalaisin kohdistuva ajojahti"
"en ole puolustamassa ainoastaan itseäni, vaan olen puolustamassa kansalaisten oikeutta"
Suuruudenhulluus lähtee pienistä asioista. Luuletko pystyväsi hämäämään lukijoita, että olet tosissasi puolustamassa kaikkien kansalaisten oikeutta? Sinun kansalaisiin eivät tunnu kuuluvan "kikkarapäät", islamin uskoiset tai "väärän väriset". Otteissasi on aitoa kansallissosialismia.
Tässähän näitä päiväntunnelmia koko kansan puolesta:
-----
Asikkalaisella veturinkuljettajalla ja kunnanvaltttelulla James Hirvisaarella on harvinaisen pelkistetty poliittinen ohjelma, jonka hän paljastaa 28.4.2009 blogissaan Uudessa Suomessa:
* Islam on uhka sananvapaudelle.
* Islam on uhka tasa-arvolle.
* Islam on uhka demokratialle.
* Islam on uhka seksuaalivähemmistöille.
* Islam on uhka ateisteille.
* Islam on uhka muille uskonnoille.
* Islam on uhka yhteiskuntarauhalle.
* Islam on uhka länsimaiselle oikeusjärjestelmälle.
* Islam on uhka suvaitsevaisuudelle.
* Islam on uhka feminismille.
* Islam on uhka järjelle.
* Islam on uhka naiseudelle.
* Maltillinen islam on vain näennäisesti maltillinen.
* Maltillinen islam muodostaa alustan radikaalille islamille.
* Maltillinen islam ei ole puolustanut sananvapautta.
* Maltillinen islam ei ole puolustanut pilapiirtäjiä.
* Maltillinen islam ei ole tuominnut terroritekoja.
* Maltillinen islam on muinaisjäänne.
* Maltillinen islam taipuu radikaalien painostuksessa.
------
Suomen kansan puolesta...
Emme keskustele tässä Jameksen näkökannoista, vaan sananvapaudesta. Jos joku haluaa sanoa, että "Islam on uhka sananvapaudelle", niin toki hänellä tulee olla oikeus siihen, sillä sen perusteella hänet tuomitsevat osoittavat, ettei tuo sananvapaus niin kallis asia olekaan, että ne tahot, jotka väittävät perättömästi sitä uhattavan, kovin tuomittavaa mustamaalausta harjoittaisivat.
Juuri näin. Pidän hirvisaarien ja halla-ahojen maailmakuvaa ja poliittista retoriikka vastenmielisinä, mutta samalla ihmettelen heidän vastustajiensa hanakkuutta rajoittaa sananvapautta. Toisaalta sananvapauttaan puolustavien "maahanmuuttokriittisten" pitää muistaa, mitä sananvapaus on ja mitä se ei ole. Heidän oikeutensa sanoa mielipiteensä ei tarkoita julkaisupakkoa.
Mitä poliittiseen ohjelmaan tulee, islam ON uhka sananvapaudelle. Islamilaisissa maissa islamin kritisoiminen on kielletty. Esimerkiksi Afganistanissa on tuomittu kuolemaan yliopisto-opiskelija, joka downloadasi ja printtasi netistä islamin suhdetta naisiin kriittisesti käsittelevää materiaalia.
Kyllä Ja islam on uhka sananvapaudelle myös Suomessa, mikä on tullut todistettua Halla-ahon syytteessä.
Jos ihmiset eivät osaisi käyttää sananvapauttaan olisi tämäkin sivusto täynnä todellista törkyä. Normaalissa elämässä kuulee päivittäin paljon törkeämpiä kommentteja kuin olen koskaan lukenut.
Suomalaisvihamielinen Kuffar Siikala havittelee nyt ilmeisesti suomalaismieliselle, suomalaista elämisenmuotoa puolustavalle ja kristitylle toisinajattelijalle James Hirvisaarelle nyt tuomiota uskonrauhan (varsinkin omansa) rikkomisesta, koska Jamesin mielestä "maa on pyöreä"..
No suomalaisvihamielinen Siikala laittaa toivonsa illmannilais-demlalaiseen Jussi Halla-ahon näytösoikeudenkäyntiin, jossa summan 1+1 väittäminen kahdeksi toi tuomion uskonrauhan rikkomisesta.
Niinkuin Illmannilaisen Oikeuden Raamatussa on sanottu, niin tosiasioidenkin julkituonti voi olla rangaistavaa... Ajatellakin saa ellei sitä lausu ääneen. Meidän Demlalainen demokratiamme perustuu ajatus- ja viharikoksiin, näytösoikeudenkäynteihin, toisinajatelojoiden vainoihin, Suureen Isänmaalliseen Eurostoliittoon ja yhteiseen järkähtämättomään Monikulttuuriuskontunnustukseen!!!
Onnea ja voimia suomalaismielinen toisinajattelija James Hirvisaari!!!
Jameshan puhuu asiaa!
Totta joka sana.
Pekka Siikalan sopii miettiä, miksi James moista kirjoittelee, jos kykenee...
Nosti hieman jo pahasti rapautunutta uskoani Suomen oikeusjärjestelmään tämä päätös. Kai vaadit syyttäjäpuolelta kaikkia syntyneitä kustannuksia korvattavaksi?
Valtionsyyttälaitoksen ohjeistuksesta sekä toimintaperiaatteista johtuva syyttälaitoksen politisoituminen ei ole kenenkään etu. Eduskuntatalossa on VARMASTI myös järkeviä ja viisaita ihmisiä jotka ymmärtävät poliittiseksi kasvaneen valtionsyyttälaitoksen toiminnan olevan ristiriidassa oikeusvaltioperiaatteen kanssa. Mutta nämä viisaat ihmiset eivät yleensä pidä meteliä itsestään.
Syyte ei miltään osin ole poliittista mainosta. Itseasiassa se on halpahintainen ja leimaava yritys estää henkilöä jatkossa toteuttamasta poliittista ohjelmaansa. Syytteen paino ja vaikutus ovat erittäin ikäviä ja koko Hirvisaaren poliittisen uran mittaisia.
Valtionsyyttäjä ei syyttämispäätöksessään miltään osin punninnut itse syytteen vaikutusta tai väitetyn teon tarvetta tulla valtionsyyttäjän työtehtävään kuuluvaksi. Nämä keskeiset arvovalintaa liittyvät periaatteet ovat olleet kaiken julkisen syytetoiminnan perusteet. Nykyinen ja luvattoman huonosti tehtäviään hoitaneen valtionsyyttäjän koko arvostelukyvyn puute on syytä punnita uudelleen. Kun valtionsyyttälaitosta politisoidaan, niin politiikalla on sitten sitä ohjattava parempaan suuntaan.
Suomessa talousrikollisuuden ja poliittisiin puolueisiin sekä korkeimpiin virkamiehiin kiteytyvä korruptio aiheuttaa valtiolle eri arvioiden mukaan joko NELJÄN (4) miljardin tai KYMMENEN (10) miljardin euron mentykset. Koska summat ovat pelkästään pääkaupunkiseudun rakennusalalla useiden satojen miljoonien eurojen luokkaa on valtion kokonaismenetysten suuruus tosiaan useita miljardeja.
Valtionsyyttäjälaitoksen perustamisen tarkoituksena oli perustaa riittävän kyvykäs ja vahva syyttäjälaitos joka pystyy toimimaan poliittisen ja median paineesta huolimatta korkean profiilin ja vaikeiden tapausten joukossa.
Lopputuloksena valtionsyyttäjälaitoksen henkilö- ja arvovalintojen seurauksena meillä suomalaisilla on valtionsyyttäjät jotka ovat alkaneet edustamaan jumalaa maan päällät tai jumalan oikeushyvää. Ja sen sijaan että valtionsyyttäjälaitoksen syyttäjät keskittyisivät vaikeisiin poliittisen sektorin korruptiotapauksiin, valtionsyyttäjät ovat alkaneet jahtaamaan mielipidekirjoituksia. Määritellen tehtäväkenttäänsä kuuluvaksi uskonrauhan ylläpitämisen.
Kansanedustajaehdokas Hirvisaarella on merkittävä työ mikäli hän aikoo keskittää tarmonsa ja osaamisensa oikeuslaitoksen politisoituneen valtionsyyttäjälaitoksen toiminnan selvittämiseen. Itseasiassa veturinkuljettajana voisi kuvitella että hän ei miltään osin täytä lainsäätäjästä median meille antamaa kuvaa.
Mutta ehkäpä tarvitsemme lainsäätäjiä jotka osaavat vaatia paitsi poliittista vapautta myös virkamiesten toimintaa jonka perusteet tavallinen ihminenkin ymmärtää. Pelkät lakitekstien esimerkit kertovat että sekä lain tulkinta ja lain kirjoitus ovat kauan aikaa sitten ohittaneet tavallisten lakia noudattavien ihmisten käsityskyvn. Valtionsyyttäjä taas on ohittanut jopa monen oikeusoppineen käistyskyvyn siitä mikä oikeasti kuuluu valtionsyyttäjän tehtäviin ja mikä ei.
Hienoa, onnittelut! Tämä on mitä parhainta puffia eduskuntavaaleja ajatellen.
Mukava kuulla että meni hyvin.
Valoi hieman uskoa oikeuslaitokseemme, tosin toivon että maamme apulaisvaltakunnansyyttäjä saisi potkut, valtakunnansyyttäjän virastossa on selkeästi työssä henkilöitä jotka toimivat omien polittisten tarkoitusperiensä mukaan mikä on yhteiskuntamme kannalta huolestuttavaa.
Suomessa on sellainen työvoimapula, ainakin Timo Laatusen mukaan, että ilmeisesti Jorma Kalske ja Mika Illman ovat korvaamattomia, ainakin ennen kaltaistensa joukkoon Hietaniemeen liittymistään. Siellähän ovat miltei Suomen kaikki keskeiset korvaamattomat hyvässä rivissä.
Onnittelut täältäkin. Sentään välillä pieniä eriä myös sananvapauden voitoksi.
Onko hyt varmaa, että apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on Halosen, Vihreän liiton ja Demokraattisten lakimiesten puolella vai onko sittenkin kyseessä se, että Kalske olisi perussuomalainen agent-provocateur, jonka tarkoituksena on tehdä James Hirvisaaresta tekstimainonnalla kansaedustaja samaan tapaan kuin Kari Rajamäki (sd) teki Paavo Arhinmäestä (vas) kansanedustajan ja välillisesti puoluejohtajan?
Nykyään false flag -operaatiot ovat niin suosittuja, että salaliittoteoria Jorma Kalskeen tai peräti Mika Illmanin kaappiperussuomalaisuudesta voisivat olla paikallaan.
Olisikohan perussuomalaisuuden keskustalaisella asiatuntijalla, vihreällä Pekka Siikalalla, selvännäköistä näkyä eli visiota asiasta?
Hirvisaarella on kaksoisstandardit käytössä. Täällä esiintyy sananvapauden esitaistelijana, mutta asikkala.com foorumilla sensuroi pois kaiken kritikin.
Tuo ei ole totta. Moderointi toimii viiveellä. Kaikki sääntöjen mukaiset viestit julkaistaan.
Asikkalan keskustelupalsta: www.asikkala.com
Vaikka väite pitäisi paikkansa (mitä näemmä Jamesin mukaan ei pidä) ei kyseessä olisi kaksoisstandardi, jos James ei tekisi kritiikistä rikosilmoituksia.
Kyllä Hirvisaarta nyt harmittaa kun meni ilmainen vaalimainos myttyyn. Olisihan se ollut mukavaa kun vaalitaistoissa olisi esiintynyt sananvapauden puolustajana ja muuta humpuukia. Nyt Hirvisaarelle jäi käsiin vain pari perätöntä raiskausta, siis tapauksia jotka paljastuivat keksityiksi jutuiksi. Mutta pontevasti kelpo Jameksemme vaati ihmissaastojen päitä vadille.
Todetaan nyt vielä Hirvisaaren puuhista se, että hän on "kunnostautunut" sananvapausasiassa kyseenalaisella tavalla. Hän riensi puolustamaan tamperelaista rikollista, joka oli vuosikausia vainonnut joukkoa rehellisiä kansalaisia. Kirjoitellut heidän nimissään valheita ja rasistisaarnojaan. Yksi joka joutui myös tämän rikollisen kohteeksi väärennetyillä kotisivuilla oli muuten Timo Soini.
Todetaan nyt vielä kerra, pipariksi meni tämä osa vaalikampanjaa. Mutta uutta matoa ja pontevampia kirjoituksia vaikka tamperelaisen malliin.Siitä se ura urkeneepi!
No, oletkos nyt oppinut läksysi kun sinut laitettiin tähän myllyyn ja tajuat ennakkosensuroida seuraavan kerran kirjoituksiasi, sitä kai tässä haettiin ja haetaan muidenkin kohdalla.
Mielestäni vaikka olisin kuinka eri mieltä, enkä tykkäisi pätkän vertaa mitä kirjoittelet niin sinulla on täysi oikeus kirjoittaa mitä haluat sananvapauden merkeissä eli puolustan oikeuttasi kirjoittaa omia mielipiteitäsi vaikka olisinkin eri mieltä.
Lykkyä tykö, mutta.
Laatisiko joku Siikalan artikuloinnista vastaavan listan, joka sittemmin paljastaisi hänen vihamielisyyden ja harhaisen tapansa mustamaalata PerusSuomalaisia. Siikalan tapa on yleistää ps-puoluesidonnaisuuden kautta ihmisyys lokaan ja siten hänen kirjoittamansa artikkelit tulee ymmärtää puoluerasistisen vihamielisiksi.
Hävettää!
Onnea vapauttavalle päätökselle! Tämä on suuri päivä sanan- ja mielipiteenvapaudelle, jota viherstalinistit vasemmistoliittolaisineen yrittävät kovasti ajaa alas.
Internet on siitä hieno keksintö, että se mahdollistaa vapaan mielipiteiden esittämisen ilman vihervasemmistolaisten päätoimittajien sensuuria.
Viherstallarit ovat loistaneet aina vastaavissa tilanteissa.
Kari Suomalainen ei säästellyt ketään, mikä liikkui. Kaikki joutuivat Karin kritiikin alaiseksi. Virheet, olikoos se jopa ihte Heidi Hautala (ent. taistolainen, nyk. virhe), kun teki rikosilmoituksen Karin pilapiirroksesta.
Kohteena oli somalit 80-luvulla.
Pianhan hesarin rakastetuin tai ainaskin kuuluisin hahmo "siirtyikin" eläkeneuvokseksi.
Onnittelut Jamekselle syytteen hylkäämisen johdosta...ja jään odottamaan innolla uusia ROHKEITA kannanottoja tärkeistä meitä jokaista tällä hetkellä ja tulevaisuudessa koskevista kysymyksistä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 80 kommenttia