Turvapaikkaturistien sosiaalituet - Sinä maksat!
Pääsy Suomeen tarkoittaa pääsylippua paratiisiin
Syksyllä 2009 valmistuneen selvityksen mukaan Suomen tarjoama rahallinen toimeentulo turvapaikanhakijoille on anteliainta koko Euroopassa ja luultavimmin koko maailmassa. Ilmainen asunto ja reilut käyttörahat ovat houkutelleet Suomeen ”turvapaikkaturisteja”. Oheisessa kuvassa sosiaalitukien vertailua eri Euroopan maiden kesken, kun maahan tulee perhe, johon kuuluu kaksi työtöntä aikuista ja kolme lasta. Kyseisessä esimerkkitapauksessa Suomen tarjoama 2283 €/kk muodostuu seuraavasti:
-kotihoidontuki
-asumistuki
-äitiysraha
-työmarkkinatuki
-lapsilisät
-kotinhoidontuen Helsinki-lisä
Toimeentulotukena maksettava vähimmäistuki esimerkkiperheelle olisi 1436 euroa, mutta edellä olevat ensisijaiset tukimuodot jo ylittävät perheen hyväksyttävät menot, joten toimeentulotukea ei sellaisessa tapauksessa makseta. Kotihoidontuen, jota ei tunneta sellaisenaan muualla maailmassa, osuus on esimerkkiperheessä lähes 700 €/kk.
Eräs tapaus
Suomeen saapunut etiopialainen kahden lapsen äiti sai sosiaalitukia 22 kuukauden aikana
lähes 56000 euroa:
Kansaneläkelaitokselta lapsilisää yhteensä 7488,75 €,
lasten kotihoidon tukea yhteensä 8708,10 € ja
äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2654 € sekä
Helsingin kaupungilta toimeentulotukea yhteensä 36872,27 €.
VEROTONTA tuloa kertyi keskimäärin 2500 euroa kuukaudessa.
Kyseisessä tapauksessa maksetun toimeentulotuen määrä on selityksien mukaan tavanomaista suurempi, mutta siitä ilmenee järjestelmän avokätisyys. Toimeentulotukien maksaminen on salaista tietoa, mutta koska kyseisessä tapauksessa oli toimittu petollisesti, asia vietiin oikeuteen ja siitä tuli julkinen. Korkeimman Oikeuden vapauttava päätös on pöyristyttävä, vaikka kyseessä on ollut selvästi viranomaisten harhauttaminen.
KKO:2009:14
http://www.kko.fi/45905.htm
Lapsiluvun vaikutus tukien määrään
Esimerkkinä vuoden 2009 syksyltä yksinhuoltajanainen, jolla on yhdeksän lasta. Rahallinen toimeentuloavustus on yhteensä 3562 €/kk, mikä merkitsee noin 43000 euron VEROTONTA vuosituloa.
Summa muodostuu seuraavasti:
-lapsilisät 1423 €
-asumistuki 728 €
-työmarkkinatuki 557 €
-toimeentulotuki 854 €
Kun lisäksi lasketaan yksinhuoltajalle tässä tapauksessa kuuluva elatustuki 402 euroa, kokonaissumma on lähes 4000 euroa. Mahdolliset harkinnanvaraisesti maksettavat ylimääräiset tuet tilapäiseen rahapulaan eivät näy laisinkaan kokonaissummassa.
Perheiden yhdistäminen
Vuonna 2009 vastaanotettiin noin 2200 perheenyhdistämishakemusta. Myönteisten ratkaisujen määrä on suuri, ja tapaukset koskevat lähinnä somalialaisia ja irakilaisia. Ruuhkautumisen takia vuoden 2010 lopulla avoinna on arviolta 5000 hakemusta.
Suomi on maailman anteliain perheenyhdistäjä. Suomi maksaa ainoana Euroopan maana jopa maahantulijoiden matkakustannukset. Vuodelle 2010 varattu lähes miljoonan euron määräraha yhdistettävien perheiden lentolippuihin on loppunut jo alkuvuodesta, ja määrärahoja on jouduttu korottamaan.
Tulijoista jopa 90 % on luku- ja kirjoitustaidottomia muslimeja.
Suomessa on noin 70000 humanitaarista maahanmuuttajaa. Töissä heistä käy vain noin puolet.
Näiden lukujen valossa
Tulisiko jo vihdoin sietoraja vastaan?
Kuinka käy suomalaisten veronmaksuhalukkuuden?
Onko sosiaalietuuksien maailmanennätyksessä mitään järkeä?
Olisiko syytä laittaa jo täysi stoppi moiselle hulluudelle?
Mitä puoluetta aiot äänestää ensi kevään eduskuntavaaleissa?
James Hirvisaari
Asikkala
(MOT Maahanmuuton hinta 8.2.2010 - referointi)
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta
Ohjelma on katsottavissa tuubissa:
MOT: Maahanmuuton hinta (1/3) http://www.youtube.com/watch?v=3RQ6RXVtbV4
MOT: Maahanmuuton hinta (2/3) http://www.youtube.com/watch?v=tqffZXahL38
MOT: Maahanmuuton hinta (3/3) http://www.youtube.com/watch?v=qWUlWYDMv6I
(Tämä on kaikkien aikojen luetuin tekstini - lähes 40 000 sivulatausta 8.6.2011)
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Miksi nämä asiat halutaan vaieta? Miksi näistä asioista puhuvat leimataan? Miksi monessa asiassa etusijalla on maahantulija suomalaisen rinnalla?
Seuraavissa vaaleissa on saatava muutoskykyinen eduskunta!
Eikö Suomessa olekin työvoimapula, kun EK:n Timo Laatusen mukaan työelämässä pitää jatkaakin 70-vuotiaaksi saakka eikä jäädä eläkkeelle 59-vuotiaana.
Miksi suuriperheisiä, jotka paikkaisivat työvoimapulan hetkessä, syyllistetään?
Minusta somalti ja lestadiolaiset ovat degeneroituneen Suomen pelastus.
valitettavasti lestaadiolaiset kuolevat sukupuuttoon sadassa vuodessa perinnöllisiin sairauksiin. syynä keskimääräistä sisäsiittoisempi tiivis yhteisö. kovia työmiehiä kuitenkin, tunnen monia.
muuten olet oikeassa työvoiman riittämättömyyteen ja ratkaisuna lienee ulkomaalainen työvoima. toisaalta suomalaisten pitäisi ottaa itseään niskasta kiinni ja ottaa vastaa työtä joka ei miellytä/kiinnosta. kyllä sitä palkkaa maksetaan kaikista töistä.
no, nämä oli irtonaisia ajatuksia aamutuimaan, ei näitä saa ottaa liian tosissaan, niinkuin sitä ruotsin farssi-puoluettakaan. aikansa lapsi joka unohtuu pian. toivon niin.
Puheet työvoimapulasta ovat huuhaata, joka perustuu katteettomaan ajatukseen siitä, että työpaikkojen määrä olisi vakio.
Todellisuudessahan Suomessa katoaa tehtäviä työtunteja huikealla vauhdilla. Niitä vähentävät työn siirtäminen halvan työvoiman maihin sekä tehtävien koneistuminen.
Eli mikä h*lvetin työvoimapula? Työtä ei nytkään riitä kaikille halukkaille. Joku työvoimatoimiston pomo sanoi jo 2000-luvun puolivälin paikkeilla haastattelussa, kun häneltä kysyttiin uhkaavasta työvoimapulasta, että hän ei sellaiseen usko, ennen kuin se oikeasti tapahtuu, että aina kun työvoimapula on noussut mediassa pinnalle, onkin seurauksena ollut taantuma ja suurtyöttömyys. Kuinkas kävikään? About puoli vuotta tämän jälkeen tuli taantuma ja suurtyöttömyys....
Kiitokset MOT:lle ja tuottaja Matti Virtaselle, jotka eivät vaienneet.
Ohjelman käsikirjoituskin löytyy kokonaisuudessaan MOT:n nettisivuilta, sieltä on helppo vilkaista esitetyt faktat:
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta/kasikirjoitus
Ohjelman blogissa on myös alustus ja yli 800 kommenttia:
http://blogit.yle.fi/mot/hyvinvointivaltion-ansa
MOT - Mikä Oli Tutkittava
Niin tuo etiopialaisen tapaus antoi hieman viitteitä siitä kuinka paljon sosiaalitoimistot maksavat erilaisia harkinnanvaraisia tukia. Varsinainen rahareikä on tietenkin nämä jakoringin rahastukset jotka nostavat turvapaikkaturistin tai ikieläkeläisen miten vain keskimääräiset vuosikulut luokkaan 60 ke / y, ylijäämä valuu näille useinkin kokoomuslaislle tai virheille atareille.
Ei tarvita rasismia vaan mamutuksen rahavirtojen tarkastelua. Sieltä se sylttytehdas löytyy.
pakolaisten vastaanottaminen on varmaan ainoita juttuja missä maksajalle ei viitsitä kertoa mitä toiminta maksaa. HYVÄ BISNES!
Ja niitä harvoja joissa se bisnes kukoistaa. Toki Porvarishallitus on myös järjestänyt muutamalle ulkomaalaiselle toimijalle tänne erittäin tuottoisat monopolit: digita, katsastus no se on trusti, kemiran myynti jne.
Kyllä kokoomus ja kepu ovat tuppeensahattunsa ansainneet!!
Nyt Stubb laajensi toimintaa Venäjälle ulkoistamalla Suomen viisumien myöntämisen jollekkin ulkolaiselle veroparatiisiyhtiölle. Onhan se 16 miljoonaakin rahaa poissa meidän kansantaloudelta vaikkei Stubbi vielä ole kyennytkään Häkämiehen tavoin miljarditappioihin Sokli kaupoillaan.
Tästä on kumminkin poikien hyvä jatkaa ensi vaalikaudelle.
Entäs lukuisat ja lukuisat sosiaalituilla elävät kantasuomalaiset - sinä maksat! (jos maksat)
Jos sosiaalitukien maksaminen olisi James Hirvisaarelle ongelma, hän ei jauhaisi vain marginaalisen pienen osuuden sosiaalikuluista aiheuttavista turvapaikanhakijoista. Mutta Hirvisaaren ongelma ei ole sosiaalitukien maksaminen, hänen ongelmansa on väärää alkuperää olevat maahanmuuttajat.
Jospa jokaisen maan omat veronmaksajat elättäisivät itse haluamallaan tavalla ja tasolla omat mattijnsa eikös jookos?
Ei ole mitenkään tarkoituksenmukaista pienen Suomen tarjota luksuselämää maailman elintasopakolaisille, kun samalla omat työttömät yrittävät selvitä 8 euron päivärahalla. Meidän on pidettävä ensisijaisesti omistamme huolta, sillä Suomen valtio on ennen kaikkea suomalaisten edunvalvontakoneisto eikä koko maailman sosiaalitoimisto.
Ei toki unohdeta meitä opiskelijoita, jotka elävät 445 eurolla kuussa, kun vuokra ja muut kulut kattavat 470e/kk. Puhumattakaan ruoasta. Ratkaisuna tähän? OpintoLAINA. Okei, 2700 euroa lainaa vuodessa ei houkuttele, jotta voisit ainoastaan opiskella, joka on täysipäiväistä työtä siinä missä työntekokin. En ole koulussa huvittelemassa, vaan tekemässä ja oppimassa. Joudun toisin sanoen maksamaan että haluan tarjota tulevaisuudessa työmarkkinoilla ammattitaitoani. Toisaalta taas voisin juoda kaljaa tietokoneella ja tulla kohtuu hyvin toimeen sossun tuilla.
Mutta selventääkseni: houkuttaisiko sinua neljän vuoden opiskelun päätteeksi 11 000 euron laina, ennen kuin sinulla on tietoakaan töistä ja olet vailla minkäänlaista pääomaa?
Ottaakseni kuitenkin kantaa itse tähän maahanmuuttaja-jupakkaan: jos suomalainen valittaa mamujen tuista, hän on ilman muuta valtamedian mielestä rasisti. Jos mamut valittavat mistä tahansa ikinä keksivätkin, niin kaikki tehdään asian korjaamiseksi. Esimerkkinä voin ottaa muslimit, jotka vaativat kirjastossa raamatun laittamista alemmalle hyllylle kuin koraani. Näin tehtiin. Sieltä olisi joku kiihkokristitty tullut valittamaan, niin tätä olisi pidetty hulluna.
Missä vaiheessa rasismin käsite on muuttunut niin, että alkuperäinen kansalainen haluaa olla maahanmuuttajan kanssa vähintäänkin tasavertainen ja valittaa siitä? Minä en näe mitään rasistista koko asiassa. Kun taas omalla kohdallani, kulkiessani keskustassa esimerkiksi, saatan sattua istahtamaan tupakalle penkille. Saatanpa sattua vilkaisemaan vastapuolen penkille, jossa istuu maahanmuuttaja. Seuraavaksi kuulen yleensä lauseen "Mitä sä kyyläät, ootsä joku rasisti?"
Täytyy tässä vaiheessa mainita, että en millään tavalla näytä näiltä isänmaantoivoilta joita skineiksi kutsutaan. Joten näillä henkilöillä ei ole mitään perustaa OLETTAA että minä olen rasisti. Tämä tekee heistä rasisteja minua kohtaan. Ja en tietenkään puhu hyvällä tyypeistä, jotka haukkuvat minua kovaan ääneen julkisella paikalla, on se ylpeys minullakin.
Toisin sanoen koko homma on täysin tuuliajolla. Jos ennen tummaihoisia haukuttiin ja sorrettiin, eikä siihen puututtu, niin nyt homma on päinvastoin. Kirjaimellisesti. Minun mielestäni kumpikaan ei ole hyvä asia.
Kaikki ne jotka niin kovin tuntuvat haluavan elättää täällä kaikenmaailman elintasopakolaisia niin ottakaapa ne ihmiset sinne omiin hoteihinne.
Meillä on oman maan kansalaisia jotka syystä tai toisesta tarvitsevat tukea ja se heille suotakoon koska varmasti iso osa niistäkin on tehnyt töitä ja maksanut veroja Suomeen.
Tiedän mm. valtavan monia mamuja joista ei yksikään nainen osaa suomea kun joutuvat olemaan kotona odottamassa, että jospas se rakas ukkokulta tulisi taas kotiin päin niiden blondien suomalaistyttöjen sylistä kun kotona kaipailee vaimo, 6-9 lasta ja TAAS on uusi mukula tulossa.
Työni vuoksi olen tuota nähnyt niin paljon ettei moni edes usko kun joskus kerron.
Niin, ja sitten tietty on jo uusi siemen kylvetty sinne blondin kohtuun.
Ja oma lukunsa ovat nämä islamin uskoiset jotka eivät saisi juoda, tupakoida, käyttää huumeita, pettää vaimoa, ravata kapakasta toiseen.
Että se siitä uskosta.
Kyllä kasarmimajotus-kouluruoka riittää alkuun oikeelle pakolaiselle, ja mitä toimeentulotukiin tulee, ne pitäs olla sidoksissa erilaisiin kotouttamis koulutuksiin... esim. kieleen, lukemiseen, kansalaistaitoon, ja viimein ammattiin kohdistuviin koulutuksiin. Jos ei tähän sopeudu niin voi jatkaa kasarmi-kouluruoka linjalla. Tarkoitushan on että heistä tule keskiverto suomalaisia aikanaan.
Thorsin kopla ei suostu vastaamaan näistä asioista esitettyihin kysymyksiin. Ei kuulemma kuulu Thorsille. Raha kyllä kelpaa.
Näistä asioista ei saa vaieta ennen vaaleja, eikä varsinkaan vaalien jälkeen.
Vastaus tuohon Tommi P:n kommenttiin. Olen täysin samoilla linjoilla. Rasismin rumat kasvot on käännetty toisin päin ja entiset rasismin kohteet ovat nyt itse rasisteja. Veronmaksajan rahat takaisin suomalaisille, AIVAN SAMA oli se sitten marginaalinen osa tai ei(joka menee mamuille), mutta nämäkin rahat tulisi ohjata takaisin suomalaisille. Ymmärrän toki että monilla maahanmuuttajilla on oikeasti ankeat oltavat ollut kotimaassaan,oikeasti sympatiani kuuluvat myös heille,mutta HALOO! Joku raja kuitenki tuossa hyysäyksessä. Otetaampa suomalaiset myös ittiä niskasta kiinni ja hajetaan niihin pask- hommiinki josta ei tykätä. Ite yritän hankkia elannon perheelle tavalla tai toisella.En mieluiten sossuluukulta.Olen sairaanakin töissä,koska muuten en saa rahaa,joten lopettakaa se ulina siitä että "en tykkää tästä duunista hei.mulla katkes kynsi nyt!". Ei rasismille joka tapauksessa JA HELEV--IN iso EI niille jotka haukkuu rasistiksi pelkästään sen takia että avaa suunsa perustellen kommenttinsa! Ne ne on todellisia natsipellejä, jotka on heti sumuttamassa rasistiksi kun ei olla mielistelemässä mamuja. Joku oli vielä kommentoinu sitä että koraani oli laitettu kirjaston hyllyssä korkeammalle kuin raamattu(koraanikin varmasti ihan yhtä hyvä elämänohjekirja missä raamattukin). Sairasta monella tapaa. Ensinnäkin miksi edes vaatia semmosta. Hävetkää muslimipellet ja ottakaa jalat alle tästä maasta! Ja toiseksi miksi pitää taipua tuommosiin pyyntöihin?? Eihän suomalaisetkaan vaadi mitään vastaavia sekopäisyyksiä nuitten turbaanitaalerien maassa. Vai vaatiiko? (kysymys ohjattu lähinnä näille piipertäjille jotka on haukkumassa rasistiksi tietämättä sanan merkitystä edes). Menkäähän vähän itteenne. Uskon silti maitten väliseen yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen, EN suomalaiseen universaalisosiaaliluukkuun!!! Joku roti tähän hommaan nyt perke-e! Ja herran terve vielä kaikille. Rakkautta ja rauhaa tähän vihan valtakuntaan.
Yrittäkää muistaa faktat vielä seuraavissakin vaaleissa!
Poliitikot hallitsevat tätä maata (suomalaisia) luomalla vitutusta viher-vasemmistolais-freudenthalilaisella päähänpotkinta-politiikalla.
James Hirvisaari on luullakseni vilpitön. Ellen väärin ymmärrä, hän on helluntailainen, ja näin minun näkökulmastani nähtynä fundamentalisti (kaikki helluntailaiset eivät ole).
En usko että hänessä on maahanmuuttajien ihonväriin tai lähtömaahan perustuvaa kielteisyyttä. Mutta uskon, että hän on hyvin kiivas uskonsoturi, ja ankara islamin vastustaja.
Tämän vuoksi hän kirjoittaa mitä kirjoittaa, ja miten kirjoittaa. En usko, että hän pelkästään omaa etuaan ajatellen käyttäytyy siten kuin käyttäytyy, vaan uskon ettei hän pysty toisin käyttäytymään.
Eikö voisi ottaa kantaa itse kirjoitukseen, miksi pitää aina hyökätä henkilöä vastaan.
Yksi syy voi olla se, että ao. vihanpurkaus on melkoisen sisällötön, sen sijaan harva asia on niin lystikäs kuin ksenofobista kansankiihotusta suoltava rauhanuskonnon edustaja. Poltetaankos risti vai käännetäänkö toinen poski? Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi!
En hyökännyt henkilöä vastaan. Päinvastoin.
Itse kirjoitukseen voin nyt sitten ottaa kantaa; en usko kaikkiin lukuihin. Olen aika varma siitä, että jotkut esimerkit ovat selviä poikkeuksia, ja tilastoihin vanhana tilastonikkarina suhtaudun varauksella.
Tärkein pointti kuitenkin tulee tässä; kyse on marginaalisesta ilmiöstä jos sitä verrataan kantasuomalaisten etuuksien yhteissummaan.
P. Siikala: "Itse kirjoitukseen voin nyt sitten ottaa kantaa; en usko kaikkiin lukuihin. Olen aika varma siitä, että jotkut esimerkit ovat selviä poikkeuksia, ja tilastoihin vanhana tilastonikkarina suhtaudun varauksella.
Tärkein pointti kuitenkin tulee tässä; kyse on marginaalisesta ilmiöstä jos sitä verrataan kantasuomalaisten etuuksien yhteissummaan."
tilastomiehenä varmaan tiedät myös mikä on derivaatta ja miksi sen tarkkailu on mielenkiintoista?
mikä on mielestäsi hyväksyttävä kustannus humanitääriselle maahanmuutolle?
suomalaisten elättien ongelmasta voisit myös kertoa mielipiteesi: kannatatko hyvinvointivaltion alasajoa vai elättien "alasajoa"?
sitten mennään vähän henkilökohtaisuuksiin: millä summalla veroeuroja itse osallistuit talkoisiin viime vuonna?
Olet todennäköisesti väärässä. Söööör Jameshan vastustaa aavikkouskontoja henkeen ja vereen, joten ei voi mitenkään kannattaa aavikolla vaikuttaneita profeettoja vaan pikemminkin palvoo Ukko Ylihumalaa. Siinä vasta perussuomalainen kannanotto!
Vai helluntailainen. Tarkoitatko, että hän kirjoittaa sanainspiraation vallassa Jumalan sanaa hengen vaikutuksesta eli ei oikeastaan itse maallista tai vääristä ajatustoiminnallaan kirjoitusta, vaan kirjoitukset ovat 1:1 :een tosia.
Voitko Siikala kerrankin pysytellä blogin aiheessa, se ei ollut James Hirvisaaren persoona vaan käsittämätön ja järjenvastainen rahansyytäminen.
Kuulun luterilaiseen kirkkoon. En tarkastele islamia ensisijaisesti hengellisestä perspektiivistä. Kriittinen asenteeni kyseistä uskontoa kohtaan johtuu monenmoisista islamilaisen maailman ilmiöistä, joita en kaipaa maahamme.
Tämähän selittää paljonkin. Tässä oppi-isän näkemyksiä juutalaisista:
http://www.humanitas-international.org/showcase/chronography/documents/l...
Näidenkin konkreettisten toimenpiteiden täytäntöönpanoa piti odotella 400 vuotta. Olisivatko hompanssit nopeampia?
"Pekka Siikalan mielipiteitä ei voi laskea viemäriinkään, koska silloin tulee syyte ympäristörikoksesta." lienee paras kuvaus tästä entisestä kepulaisesta, nykyisestä vihreästä joka pitää blogia myös demari.fi:ssä. Tiedätkö itsekään mitä edustat? No, naamavärkilläsi varustetut kommentit on helppo ohittaa koska kaikki muut jo sen tietävät että edustat pelkkää katkeran miehen sanahelinää. Onnea vaan valitemallesi tielle, missä ei hyvällä onnellakaan tule menestystä.
Minusta James Hirvisaari on ISÄNMAALLINEN, mies parhaassa iässä. Mies, joka ei "maahanmuuttajien ihonväriä tai lähtömaata" pidä esteellisenä.
Uskonto on elämänkatsomus, joka maahanmuuttajalla on henkisessä selkärepussaan, kuten muitakin kulttuuririkkauksia. Jos maahanmuuttajalla ei ole edes lompsaa, niin tarvitseehan hän yhteiskunnalta starttirahaa, koulutusta ym apua, mutta ei poskettomasti eikä ilman sitoumusta työhön.
OK,jos maahanmuuttaja osoittautuu yhteiskuntakelpoiseksi ja kyvyiltään "kunnon duunariksi". Mutta ne loiset, joita mukana tulee, maitojunalla takaisin ja heti!
Viranomaiset ja poliitikot, jotka Jameksen kuvaamia rahoja jakavat ovat Suomen kansalaisia! He ovat koko tämän, kansallisen häpeän syntipukit, syylliset! - Muslimit, romaanit, afgaanit jne. ovat vain seurauksia.
Mielestäni James on oikealla asialla! Vennamoa siteeraten: "Syylliset linnaan!" Ts. Pahinta lajia "epäoikeudenmukaisuutta" on maahanmjuuttajien hyysääminen Suomen (kunnon)kansalaisten kustannuksella.
Islam tarjoaa vaihtoehdoiksi alistumisen tai kuoleman. Miksi en sitä vastustaisi?
James Hirvisaari kertoo tosiasioita, mistä jotkut tässä maassa haluavat vaieta. On käsittämätöntä, että joidenkin mielestä summat, jotka menee maahanmuuttajiin, ovat niin vähäpätöiset ettei niitä saisi mainita, eikä laskea. Kun sitä rahaa menee omillekin, niin johan sitä pitää riittää jokaiselle joka onnistuu keplottelemaan tänne sitä pyytämään. Minä maksan mielelläni todellisessa tarpeessa olevalle maanmiehelle, mutta en maahan pyrkiville sosiaalituristeille. Kaiken lisäksi Suomi melkoisella varmuudella maksaa näille, jotka eivät ole tikkua ristiin tämän maan puolesta laittaneet, runsaskätisemmin kuin omilleen.
Miun mielestä tällä ei ole mitään tekememistä kantasuomalaisten etuuksien kanssa.
Hyvä James!
Se on varma juttu että jos samanlaisella asiallisella tavalla jatkat objektiivisen faktan esittämistä, niin mun ääni on varma. Ja annan sanani että hankin sulle kymmenen kaverini äänet ja heistä jokainen saa haalia sulle yhdet lisää.
Mikä tahansa maa on helppo upottaa muiden huonostitoimivien maiden massaan. Suomen tapauksessa se on helppoa koska maamme on pieni. Sama tarina on jo nähty monessa muussa maassa ja Ruotsikin on jo "beyond point of return". Me suomalaiset ehdimme vielä kääntää kurssin mutta siihen me tarvitsemme tälläisiä Jamesin kaltaisia miehiä, jotka oikeasti välittävät siitä mitä Suomelle tapahtuu!!!
"Miun mielestä tällä ei ole mitään tekememistä kantasuomalaisten etuuksien kanssa"
Eli valtion rahakirstu on ääretön?
Onko se joistakin näköjään niin käsittämätontä, että vielä edes jotkut suomalaiset voivat ihan aidosti täysin rinnoin omaa isänmaatansa, jopa kansaansakin ; elinpiiriään kotineen, lapsineen; juuriaan, ja omaa kulttuuriaan rakastaa?! Niin...esim fiksu ja ylistettysi Ruotsi v. 2049 muslimienemmistöinen ja ruotsalaiset vähemmistönä entisessä omassa maassaan, jos nykykehityksessä ei mitään dramaattista muutosta. Siikala hei sieltä Uraniuksesta!! Täällä Suomessa on vielä ns. suomalaisia jotka voivat ihan oikeutetusti haluta tulevaisuudelleen ja lapsilleen jotain muutakin kuin mokughettojen värähtelyä!
Ruotsi on maahanmuuton suhteen jo aika pahassa jamassa. Silti sielläkin omaa kulttuuria vaaliviin kriitikoihin lyödään edelleen toinen toistaan törkeämpiä leimoja.
En ole katkera, mutta kuitenkin.... Olin ensin ansisidonnaisella päivärahalla, sen jälkeen 180 päivää peruspäivärahalla (470 euroa/kk). Viikko sitten tuli päätös, kun hain jatkoa peruspäivärahalla nimikkeellä harkinnanvarainen päiväraha. Nyt tässä päätöksessä otetaan huomioon vaimoni tulot (2 300 €/kk)!!!
Ja päätös tuli... saan päivärahaa päivässä 8,88 € vajaa 9 euroa. El repikää siitä. Koko Sata-komitea ja sen tekemät päätöset mm. tässä peruspäivärahassa on todella surkuhupaista.
Miten minä yli 25 vuotta veroja maksanut kansalainen voisin ymmärtää mamujen sosiaalitukeja...
Siinä yksi hyvä esimerkki suomalaisen työttömän tilanteesta.
Toinen esimerkki. Kaverini ei nostanut kelasta työttömyyskorvausta kuukaudelta, jonka hän oli Suomessa ennen puolen vuoden ulkomaanreissua. Kun hän tuli takaisin ja ilmoitautui työttömäksi, kela rankaisi häntä eväämällä koko tuen siitä hyvästä, ettei kuormittanut rahanjakokoneistoa sitä yhtä kuukautta.
Kyllä koko systeemi vaatisi remonttia.
Suorastaan törkeää, kun vertaa maahanmuuttajille annettuun käteiseen 290 e per kuukausi ja kaikki muu on vapaata ylöspitoa. Itse saat 30 päivän kuukaudessa alle 270 ekeä. Näin kohdellaan suomalaista väestöä.
On siinä Suomi-pojalla ihmettelemistä ! Äänestämällä voi yrittää vaikuttaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092212391021_uu.shtml
Näyttäisi Keskustakin pikkuhiljaa heräilevän horroksestaa. Joo näin vaalien lähestyessä. Aikaahan on kyllä ollut hallitukseaa korjata epäoikeudenmukaisuudet, mutta onkohan niin, että terveen järjen käyttö ei ole tullut mieleen ?
"Nyt tässä päätöksessä otetaan huomioon vaimoni tulot (2 300 €/kk)!!!"
Otetaan muuten kaikilla, myös maahanmuuttajilla. Vaimolla tai miehellä katsotaan olevan puolisoonsa nähden jonkinasteinen "elatusvelvollisuus", mikä on aivan oikein.
"Miten minä yli 25 vuotta veroja maksanut kansalainen voisin ymmärtää mamujen sosiaalitukeja..."
Ei tarvitse ymmärtääkään, jos ei perehdy tai opiskele miten toimeentulo lasketaan. Itse voi valita ymmärtääkö vai valittaako tietämättömänä.
Suomalaisiin sosiaalipummeihin tulee suhtautua aivan samalla ankaruudella. He kuormittavat yhtä paljon veronmaksajien rahoja.
Vapaamatkustaminen pitää kieltää kaikilta, siinä sivussa se kielletään myös pakolaisilta.
"Saatko itse avustuksia?"
En ropoakaan.
(Muutama tonni tosin tulee tänä vuonna veronpalautusta kotitalousvähennyksestä, mutta sitä ei makseta toisten maksamista veroista).
vain yksi, mutta ei varmasti ainut on nämä ns."huumehörhöt" jotka voi suoraan rinnastaa rikollisiin ja yleensäkkin näihin vellipers***** joita työnteko ei kiinnosta pätkääkään.
Hauskasia nämäkotitalousvähennykset. Niiden takia työn hinta nousee ja ne jotka rakentavat uutta, eivät saa sitä vähennystä tehdä, vaan maksavat veronsa siltä osin täysimääräisinä. Melko reilua.
somalit on syötettävä eikös juu sillähän se Pekka puhdistuu, taivaspaikan ostaa saa, kunnes oma kassa taas lihoaa.
perheenyhdistäminen jäihin heti.
Pitkään aikaan irvokkain näytelmä tuli 7 uutisista jossa maahanmuuttajille oli järjestetty oma 60 asiantuntijan foorumi kaupungintalolle, joka naamioitiin suomalaisille nimellä:
maahanmuuttjien asukaskokous.
No vakisomalihan se siellä se kepulainen marmatti taas tuttuun tyyliinsä leipääntyneenä tulkkina(somali-suomi-somali-suomi-somali) ja jaksoi mainostaa kuinka tarpeellinen hän on suomelle palvellessaan heimotovereitaan. Hänen vaatimustenlistansa on aina ollut pohjaton kuten kunnon kepulin pitääkin olla, eikä hän yllättänyt laisinkaan nyttenkään tai kepulaiseen tapaan pettänyt.
Lista on loputon ja lisää on saatava kuten uuden traktorinsa kanssa 1000m2 maillaan peippaileva jyväjemmari. Ei ole ihme, jos sato jää tulematta, kun se pyörillä sotketaan.
Niin kepulainen ei petä väriin katsomatta, johan sieltä enää puuttuu tälläinen huippuosaaja, mutta mitäköhän hallaa se siellä muiden joukossa enään tekisi.
Ostelisi kaivoksia kuin ympäristöministeri, jemmailisi rahavanojaan vakoihinsa kuten pääministeri, tai ei vain 6 vuoden aikana vaan hoksaisi kuten ex-pääministeri.
Niin miksi siis ei somali kelpaisi tuohon joukkoon?
Tosiaan! Somalit ovat ilmeisesti Afrikan kepulaisia!
Älkää unohtako kepun suurmiehistä puhuttaessa myöskään sika - timoa Halikosta.
Hänhän viljeli kännyköitä..
Siellä asukaskokouksessa käytiin toivottavasti läpi, että onko jokainen osannut hakea kaikki tuet. Niistähän on oikein muistivihkokin tehty
http://www.socca.fi/aineistot/Minun_muistivihkoni_su.pdf (suomeksi)
http://www.socca.fi/aineistot/Minun_muistivihkoni_so.pdf (somaliaksi)
Nuo ovat kätevä muistilista tiiviissä paketissa kotoutumisprosessin tueksi uusille kansalaisillemme.
Juu varmasti käytiin koska sinne oli kutsuttu heitä palvelemaan 60 eri alojen huippuammattilaista, mukana eittämättä KELA tukien erikoisosaajat sekä sosiaalitukien superosaajat ja muidentukien timanttiliiganjohtaja.
Ei somalilta rahat ja tuki lopu. Ja jos loppuu niin järkätään lisää sitä varten on harkinnanvarainen sosiaalituki.
Kun helsingissä kunnanasunto vapautuu niin somali sinne välittämättömästi rantautuu. Eikä lähde pois. Tämä somalikepuli teki aloitteen, että koska somaleita lopetetaan sanomasta maahanmuuttajiksi, kun he ovat olleet täällä jo kohta 20 vuotta.
Löytyisiköhän kantasuomalaisillekin vastaavanlaisia oppaita...?
Kansanmyrskyn vastineeksi vähän tosiasioita:
http://allafrica.com/view/group/main/main/id/00011678.html
Jännittävää, että minulta ateistina irtoaa enemmän lähimmäisenrakkautta kuin tältä minun ropojani varjelevalta varajeesukselta.
Sinänsä turvapaikanhakijoiden etuuksia voisi puolestani leikatakin, mutta on hieman liian paksua asettaa noista oloista pakenevien "keplottelijoiden" etua "todellisessa tarpeessa olevien" lähiöiden tenukeppien kaljarahoja vastaan.
Jännittävää on myös, että äitini kävi jatkosodan ajan kansakoulun ensimmäiset luokat muutaman kymmenen kilometrin päässä rintamalinjoista Karjalan kannaksella. Lapset opetettiin siinä sodan melskeessä lukemaan, sillä aikaa kun miehet puolustivat maata.
Ehkä tällaisten muistojen takia suomalaisten on vaikea antaa maataan pois. Taistelu isänmaan kohtalosta on kuitenkin vasta vain yhden sukupolven päässä. Ruotsalaisille se voi olla helpompaa.
Hieno asia, että äitisi oppi lukemaan eikä saanut kranaatista päähänsä. Ehkä Puna-armeijalla oli parempi sihti kuin Mogadishun helluntailaisilla. Luultavasti jokunen koulu Somaliassakin toimii. Ne jotka eivät opi lukemaan lähetetään sitten (näiden netin vapaustaistelijoiden mukaan) Suomeen.
On muuten myös hieno asia, että länsinaapurillamme riitti solidaarisuutta ottaa vastaan 80000 alaikäistä turvapaikanhakijaa, osittain sosiaalisen turvapaikkashoppailun nimissä (lapsilla kun oli mm. tuberkuloosia ja nälkäkin oli). Ihan hyvä, ettei SD ollut tuolloin vallassa, eller hur?
Ruotsin apu oli toki tärkeää. Sehän oli sodan aikana rikas länsinaapurimme. Vähän kuin Arabian niemimaa Somalialle. Sotalapsistahan valtaosa palasi takaisin Suomeen.
Ruotsissa olivat sodan ajan vallassa sosiaalidemokraatit ja Ruotsi teki puolueetonta yhteistyötään sekä liittoutuneiden että akselivaltojen kanssa. Ehkä hallinto oli enemmän oikealla kuin vasemmalla, sillä ainakin kommunistit ja neuvostomieliset jätettiin valiokuntatyöskentelyn ulkopuolelle. Kuten nyt aiotaan tehdä ruotsidemokraateille.
Tuskin ruotsidemokraattien vallassaolo toisen maailmansodan aikana olisi estänyt sotalapsien vastaanottamista Suomesta. Suomihan oli naapurimaa, joka puolusti itseään kommunisteja vastaan.
Somalian lähin naapuri Arabian niemimaalla on köyhä Jemen, johon varsin moni meneekin sosiaalishoppailemaan, joskin jokunen jää matkalle uiskentelemaan Adeninlahteen. Tässä kuvareportaasia:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8057380.stm
Ruotsin persujen solidaarisuudesta en olisi niin varma. Linjahan on varsin selkeä, Sööööör Jameksenkin toistamana: ketään ulkomaalaista ei auteta jos se tarkoittaa senttiäkään pois omien kaljarahoista.
Onko liikaa vaatia sisäministeri Anne Holmlundilta selvitystä "lähipiirien" osallisuudesta mamubisnekseen?
Onko Anne Holmlund jäävi? Siis tekemään päätöksiä?
Hauskaa, että joku sekoittaa derivaatat asioihin. Miten olisi differentiaalilaskennan laita, joka oli minun mielialueeni opiskeluaikanani? Pysytäänpä asiassa.
Mietitään tositilanne. Nyt 73 vuotias nainen,eronnut syystä joka monelle senikäiselle naiselle oli yleisin(ei nykyajan meininkiä). Teki liki 40 vuoden työrupeaman ilman sairaspoissaoloja, koulutti yksin lapsensa saaden minimaalisen elatustuen ennenaikaisesti kuolleelta mieheltään(syy edellä mainittu), hakematta mitään yhteiskunnan tukia lapsilisiä lukuunottamatta. Lapset ovat jatkaneet työelämässä äidin viitoittamaa tietä, tehden töitä ilman sairaslomia ja maksamalla veroja yhteiskunnalle. Nyt hän viettää eläkepäiviä vuokralähiössä, jossa on paljon maahanmuuttajia, ihan mukavia sellaisia. Mutta ne tuet. Miltä tuntuu katsella pelkästään yhteiskunnan tuella asuvia monilapsisia perheitä? Eräs suomalainen uskovaisen suurperheenn isä arvioi lapsilisän mielekkyyttä silloin kun lapsi on rintaruokinnalla ja tarvittavat välineet ym. ovat jo olemassa edelliseltä lapselta. Kyllä herää epäilys uskonnon roolista maahanmuuttajien lastenhankinnassa.
Olisi hyvä lähettää ne maahanmuuttoon kritiikittömästi ja "älyllisesti" suhtautuvat asumaan vuodeksi vuokralähiöön maahanmuuttajien naapureiksi niin mielipiteet tulisivat lähemmäs todellisuutta.
Mikä pistää ajattelemaan, etteivät maahanmuuttoon myönteisesti tai neutraalisti suhtautuvat asuisi/olisi asuneet vuokralähiöissä, joissa on paljon maahanmuuttajia? Eiköhän tuo ole lähinnä normi pääkaupunkiseudulla opiskelleilla, joille pappa inte betalar bostaden. Ainakin ns. hompanssien mukaan yliopistot ovat täynnä punavihreitä maailmanhalaajia, joten tältä osin kohtaamisteoria toimii.
"On muuten myös hieno asia, että länsinaapurillamme riitti solidaarisuutta ottaa vastaan 80000 alaikäistä turvapaikanhakijaa"
Älä pelleile, itse aloite lähti Ruotsilta ja Suomi olisi halunnut että Ruotsi olisi vastannut ns. sotalapsien huollosta Suomen länsirannikolla, mutta eihän tämä Ruotsille käynyt. Ruotsi halusi että nämä lapset jäävät Ruotsiin ruotsalaistettavaksi. Lapsille oli traumaattinen kokemus joutua vieraskielisen ympäristöön ja vähintään yhtä traumaattista oli joutua palaamaan Suomeen kun oma äidinkieli oli unohtunut ja omat vanhemmat olivat vieraita tai isä kuollut.
Ilkeät ruotsalaiset siis ryöstivät suomalaisten lapset vasten suomalaisten tahtoa? Fy fan, ettäs kehtasivat!
Niin, mamujen integraatiossa on aina haasteensa, jotka eivät välttämättä johdu mamujen alempirotuisuudesta, vaikka länsinaapurissa varmasti tuotakin ajatussuuntaa esiintyi tuolloin jopa yli SD:n nykyisen äänisaaliin.
"Ilkeät ruotsalaiset siis ryöstivät suomalaisten lapset vasten suomalaisten tahtoa? Fy fan, ettäs kehtasivat!"
Tuo lapsellinen kommentti hyvin asialliseen, historialliseen faktaan osoittaa, että tämä Siikalan tasolla (eli todella alhaisella sellaisella) mateleva, rotukiihkoileva "Vieras", on täysi pelle, jolla ei ole vähäisintäkään tietoa mistään tosiasioista, eikä sen lisäksi alkeellisiakaan tapoja. Muistuttaa suuresti siis oppi-isäänsä Siikalaa.
Mitä noihin sotalapsiin tulee, niin kyllä ne lapset sinne Ruotsiin todellakin vietiin vähän suomalaisten tahdon vastaisesti, ainakin osittain.
Ruotsin aloitteellisuus lasten ottamiseksi turvaan naapurimaahamme oli näennäisen perusteltua siksi, että NL:n siviilikohteiden pommitukset (mm Helsingin) vaaransivat lastenkin hengen. Huono elintarvike tilanne oli toinen
Mutta nämä oli vain tekosyitä. Todellinen syy oli se, että aloitteellisuus tuli vaikutusvaltaisimpien politiikkojen ja teollisuusmiesten (ja etenkin heidän vaimojensa) taholta, joista monet olivat paikallisten hyväntekeväisyysjärjestöjen johdossa. Se ei siis tullut minään spontaanina "kansan äänenä", vaikka tavallisenkin svenssonin myötätunto oli vahvasti Suomen puolella.
Suomessa laskettiin, että jos sotalasten toimittaminen Ruotsin maaperälle torjuttaisiin, se koettaisiin Ruotsin poliittisessa johdossa ja teollisuuspiireissä nöyryytyksenä Suomen taholta ja saattaisi vaikuttaa heikentävästi Ruotsista saatavaan materiaali ja ruokatoimituksiin.
Asian arkaluontoisuudesta ja diplomatian "hienouksista" johtuen kaikki arvostelu sotalapsi-järjestelmää kohtaan kiellettiin Suomessa tyystin. Tämä ei tietenkään vähennä niiden ruotsalaisperheiden työn arvoa, jotka suomalaislapsista huolehtivat.
Talvisodan aikanahan eläteltiin vielä toiveita Suomen ja Ruotsin puolustusliitosta, mutta NL torjui tämän. Tämä on yksi niistä todisteista, joka viittaa siihen, että Stalinin tarkoituksena oli valloittaa liittoutumaton Suomi kokonaan vielä Talvisodan päättymisenkin jälkeen. Myöhemmin on selvinnyt, että tarkoitus oli vallata vielä Ruotsikin, mutta toinen kusipää, Hitler ehti aloittaa hyökkäyksen NL:oon ennen tätä ja loppu on historiaa.
Että ota sinä viherpuudeli vaan se historiankirja kouraan, opettele käytöstavat ja tule sitten palstoille hillumaan, jos saat isännältäsi luvan.
Ei muuta.
Kiitos
"Ilkeät ruotsalaiset siis ryöstivät suomalaisten lapset vasten suomalaisten tahtoa? Fy fan, ettäs kehtasivat!"
Tuo lapsellinen kommentti hyvin asialliseen, historialliseen faktaan osoittaa, että tämä Siikalan tasolla (eli todella alhaisella sellaisella) mateleva, rotukiihkoileva "Vieras", on täysi pelle, jolla ei ole vähäisintäkään tietoa mistään tosiasioista, eikä sen lisäksi alkeellisiakaan tapoja. Muistuttaa suuresti siis oppi-isäänsä Siikalaa.
Mitä noihin sotalapsiin tulee, niin kyllä ne lapset sinne Ruotsiin todellakin vietiin vähän suomalaisten tahdon vastaisesti, ainakin osittain.
Ruotsin aloitteellisuus lasten ottamiseksi turvaan naapurimaahamme oli näennäisen perusteltua siksi, että NL:n siviilikohteiden pommitukset (mm Helsingin) vaaransivat lastenkin hengen. Huono elintarvike tilanne oli toinen
Mutta nämä oli vain tekosyitä. Todellinen syy oli se, että aloitteellisuus tuli vaikutusvaltaisimpien politiikkojen ja teollisuusmiesten (ja etenkin heidän vaimojensa) taholta, joista monet olivat paikallisten hyväntekeväisyysjärjestöjen johdossa. Se ei siis tullut minään spontaanina "kansan äänenä", vaikka tavallisenkin svenssonin myötätunto oli vahvasti Suomen puolella.
Suomessa laskettiin, että jos sotalasten toimittaminen Ruotsin maaperälle torjuttaisiin, se koettaisiin Ruotsin poliittisessa johdossa ja teollisuuspiireissä nöyryytyksenä Suomen taholta ja saattaisi vaikuttaa heikentävästi Ruotsista saatavaan materiaali ja ruokatoimituksiin.
Asian arkaluontoisuudesta ja diplomatian "hienouksista" johtuen kaikki arvostelu sotalapsi-järjestelmää kohtaan kiellettiin Suomessa tyystin. Tämä ei tietenkään vähennä niiden ruotsalaisperheiden työn arvoa, jotka suomalaislapsista huolehtivat.
Talvisodan aikanahan eläteltiin vielä toiveita Suomen ja Ruotsin puolustusliitosta, mutta NL torjui tämän. Tämä on yksi niistä todisteista, joka viittaa siihen, että Stalinin tarkoituksena oli valloittaa liittoutumaton Suomi kokonaan vielä Talvisodan päättymisenkin jälkeen. Myöhemmin on selvinnyt, että tarkoitus oli vallata vielä Ruotsikin, mutta toinen kusipää, Hitler ehti aloittaa hyökkäyksen NL:oon ennen tätä ja loppu on historiaa.
Että ota sinä viherpuudeli vaan se historiankirja kouraan, opettele käytöstavat ja tule sitten palstoille hillumaan, jos saat isännältäsi luvan.
Ei muuta.
Kiitos
Yksikin kerta olisi riittänyt. No, hompanssit ovat niin lutuisia suuttuessaan.
Jos asia meni kuten sanoit, silloinhan pakkoruotsittaja-aristokraatti Mannerheim toimi räikeästi vastoin Kansan(TM) tahtoa sopiessaan asiasta Ruotsin röyvien kanssa! Kuinka persut voivat palvoa tuollaista Suomen syöjää?!
jep tai sitten ostetaan vaikkapa hornetteihin miljardilla uudet näytöt. Kyllä tässä on isompi ongelma kyseessä (sosialismi), että kyllä ne rahat palaa jokatapauksessa johonkin "perseeseen", mitkä on älyttömällä verotasolla ihmisiltä otettu. Nämä persut ovat sosialisteja siinä missä muutkin valtapuolueet, että neekerinpelolla uhkailu/populisointi ole mikään uusi kikka johdattaa porukkaa harhaan.
Taas kerran pelkkä asiaa Hirvisaarelta. Kyllä tämä pelleily vielä loppumaan saadaan. Onneksi Ruotsilla menee tässä asiassa moninkertaisesti pahemmin päin persettä kuin Suomella. Tosin sielläkin jotain pientä järjen valoa havaittavissa nyt ihan viime aikoina ja vaalien perusteella.
Toivotaan että sodat käynyt Suomi ei aja samaan ojaan kuin Ruotsi ja ihmiset heräävät ajoissa äänestämään. 2011 loppuu pelleily näissä ja monissa muissa asioissa.
Nykymaailman suurimmat uhat tulevat asioista VAIKENEMISESTA ja peittelystä. Yksi niistä on Islam. Jopa Amerikan presidentit joutuvat jauhamaan paskaa, nöyristelemään ja väittämään tätä totaalista järjestelmää rauhan uskonnoksi ynnä muuta (vaikka yhä useampi alkaa tajuamaan homman juonen..) Samalla muslimien turvapaikkaturismi vain kiihtyy ja kiihtyy pitkin Eurooppaa, mikä on käsittämätöntä faktojen valossa. Muun muassa internet onneksi pitää nykymaailmassa huolen siitä, ettei tämä jatku loputtomiin...
#0 Pakolaisuus (tai ennemminkin "pakolaisuus") -politiikka on juuri sitä..
Politiikkaa, eli poliittinen päätös. Minun rahojani (eli toisten kannattaa lukea Pauli Vahteran blogi toisten rahojen käytöstä) käytetään Vihreiden/RKP:läisten omatunnon pesemiseen.
Välilliset kustannukset esim. somppujen roudaamisesta voivat olla vaikeita laskea.
Minulta varastivat auton (2004, auto 2001) ja kaverin (ja tyttöystävänsä) hakkasivat henkihieveriin ja varastivat päältä kaiken.
Tästä rikastumisesta on jo liikaa esimerkkejä. Varsinkin somppujen kohdalta.. Onneksi Suomessa on paljon aseita?
Voi ampua seuraavan somalin joka tulee päälle? Onko ratkaisu? (ja päälle on provosoimatta käyty.. Ja useasti.. AINA PORUKALLA).
Suomalaiset miehet toimivat väärin kun alkoivat puolustamaan maataan viime sodassa. Oikea käytäntö olisi ollut se että kaikki aikuiset miehet olisivat paenneet ruotsiin, ja hakeneet turvapaikkaa. Naiset ja lapset olisivat voineet tulla perässä perheenyhdistämismenettelyllä. Olkaa nyt ensi kerralla viisaampia jos vastaava onnettomuus meitä vielä kohtaa.
"Mitä noihin sotalapsiin tulee, niin kyllä ne lapset sinne Ruotsiin todellakin vietiin vähän suomalaisten tahdon vastaisesti, ainakin osittain."
Tämä on mielenkiintoista(!), en ole ennen kuullutkaan, kerro toki lisää. Tolla logiikalla syytät seuraavaksi ruotsalaisia Laila Kinnusen alkoholismista. Surkean vaikeaa on pyrkiä debattiin hompanssien kera.
Loistava kirjoitus - täyttä asiaa.
Suomi on ennenkaikkea meidän suomalaisten edunvalvontakoneisto, jonka tehtävänä on huolehtia meidän suomalaisten hyvinvoinnista sekä pitää Suomi turvallisena, viihtyisänä ja tasa-arvoisena kotina meille Suomalaisille ja meidän lapsillemme. Me emme voi parantaa maailmaa eikä meillä siihen olisi edes varaa. Ja näille turvapaikkaturisteille kylvetty raha on juuri sitä, mitä meillä ei ole.
Sinänsä on turha käydä juupas-eipäs keskustelua siitä, onko MOT:issa esitetty summa oikea vai väärä. JOKAINEN euro, jonka Suomi lainaa kovalla korolla ulkomailta ja joka käytetään mihinkään muuhun, kuin suomalaisten veronmaksajien ja heidän lastensa hyväksi, on väärin käytetty euro.
Suomen suurin ongelma on se, että nykyinen yhteiskunta ulosmittaa meidän palkastamme erittäin suuren osan ja käyttää siitä merkittävän osan sellaiseen, 1) mistä ei ole meille mitään hyötyä, 2) mikä ei ole meille millään tavalla tarpeellista sekä 3) mitä suurin osa kansasta ei hyväksy. Kaikki nämä kolme kriteeriä täyttyvät turvapaikkaturistien kohdalla.
Näinollen rahan kylvämisen on loputtava.
Olen äänestänyt Kokoomusta yli 20 vuotta. Ensi vaaleissa äänestän PerSuja. Erästä tunnettua urheilijaa epäsuorasti siteeratakseni: "Suomi on paska maa - suomalaiselle veronmaksajalle". Nyt tarvitaan muutos.
Katselin netistä noita suomalaisten sotalapsien kuvia, ja ihmettelin sitä että yhdelläkään lapsella ei ollut partaa.
valitettavasti en nähnyt kyseita ohjelmaa olin ilmesesti töissä,mutta jos oikeuslaitoseesta on tullut päätös kysesetä asiasta,niin ei naurataa. Ihmetytää tai ei enää miksi Suomeen tulee maahamuutjia, kyllä minullekin kelpaisi tullainen asio verottoma.
Hohhoi persut ja muut!
Tehkääpä nyt vähän laskelmia. Tuo maahanmuuttajaperhe (kaksi työtöntä aikuista ja kolme lasta) elää 2200 eurolla kuukaudessa. Samoin etiopialainen kahden lapsen äiti 56000 eurolla 22 kuukautta, joka kuitenkin on noin 2545 euroa kuukaudessa. Joka tapauksessa kuukausiansiot koko PERHEELLE sijoittuu 2200 - 2600 euron tietämille.
Täällä suomalaiset päivärahalla olevat valittavat että heidän pitäisi saada tuo sama 2500 € kuukaudessa, kun tällä hetkellä saavat 250 - 500 € kuukaudessa. Ai niin, PAITSI ETTÄ vaimo tienaa yli 2200 € kuukaudessa. Eli perhe tietaa yhteensä 2450-2700 euroa kuukaudessa.
Kuulostaa mielestäni aika tasa-arvoiselle! Tietääkseni päivärahalla elävät YKSIN asuvat tienaavat enemmän - yli 1000 € kuukaudessa. Heillä ei kuitenkaan ole kahta tai kolmea muuta suuta elätettävänä..
Tässä ei ole muusta kyse kuin rasismista ja faktojen vääristelystä!
Höpsis, kyllähän se rasismi kesii lähinnä vihreiden omissa persuissa. ;)
Ja pointtisi oli?
Nähtävästi tuo 2200€ oli siis nettopalkka. Ja kun verot ovat mitä ovat tässä maassa, niin kehtaisin kyllä väittää lujasti, että sen äijän työttömyyskorvaukset 500€ on kuitattu aika heittämällä siitä rouvan panoksesta yhteiskunnalle. Yhteiskunnan kannalta ok. homma, ei ole suuria tulonmenetyksiä.
James sen tuossa tekstissään sanoi sen etiopilaisen kohdalla:
"VEROTONTA tuloa kertyi keskimäärin 2500 euroa kuukaudessa."
Tuossa molemmissa maahanmuuttajien tapauksissa yheiskunta _häviää_ sen ~2400€ kuukaudessa mikä on karvan auki 30k€ vuodessa. Tuostahan matemaattisesti orientoitunut ihminen näppärästi laskee potin koko sosiaaliturvan piirissä olevalle maahanmuuttajapopulaatiolle.
Ei toi kyllä mun mielestä tasa-arvoiselle kuulosta. Tasapäistämiselle kyllä.
Minä olen myös kahden lapsen yh-äiti. Tulot, jotka siis koostuvat tuista (työttömyyskorvaus, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki)jotka olen pakon edessä joutunut hakemaan kun en työtä ole saanut jatkuvasta yrityksestä huolimatta, ovat 1491 euroa kuukaudessa. En saa toimeentulotukea. En halua olla jouten työttömänäkään joten ilmoittauduin aikuislukioon, mutta en ole pystynyt hankkimaan kaikkia tarvittavia kirjoja (osan olen lainannut ja käytettynä ostanut). Joudun siis mahdollisesti keskyttämään opinnot rahanpuutteen vuoksi.
En ole rasisti vaikka pidän maahanmuuttajille jaettavia tukia kohtuuttomina. Ne eivät vain todellakaan ole tasa-arvoisia!
Kummallista kyllä, koulukirjojen hankinta ei ollut minulle ongelma tulojen ollessa samaa luokkaa markkoina. Ei kai niiden hinnoissa noin hurjaa inflaatiota ole ollut? Tulosi ovat kuitenkin kolminkertaiset esim. opintorahalla elävään opiskelijaan nähden.
tuliko koskaan mieleen että rasisimia on myös maahanmuuttajien negatiivinen suhtautuminen omaan kulttuuriimme ja tapoihimme.
Jos tarpeeseen sosiaalitukia saavien tuen määrät näyttävät joistakin "ruhtinaallisilta" niin kyse on silloin siitä, että meidän hintatasomme on aivan liian korkea suhteessa meidän tulotasoomme. On onnetonta kun edes alkeellisella tasolla ihmisarvoiseen elämiseen Suomessa tarvitaan niinkin paljon rahaa kuin tarvitaan ja saamme niin pieniä palkkoja kuin saamme.
Nämä pölhöpopulistiset PerSut kuitenkin tarttuvat vain näkyviin oireisiin ja pitävät niistä älämölöä kun uhrit ovat erivärisiä ja pukeutuvat erilailla kuin tavalliset Suomalaiset taatiaiset. Tässä Hirvisaarikin tekee inhoamisella politiikkaa. Hän yrittää saada ihmiset inhoamaan vihansa kohteita ja rakentaa siitä poliittista asialistaansa. Ei häntä tunnu kiinnostavan yhtreiskunnan rakenteelliset asiat kunhan voi osoitella riittävästi itsensä kaltaisista erottuvia syyllisiksi ihmisten pahaan oloon.
"täyttä asiaahan tuo oli" ja pasmat. Muita on hyvä haukkua oletuksella "jos noi ikinä pääsee valtaan ne kuitenkaan mitään tee kun mä tiedän ettei niistä oo mihinkään kun mähän en pidä niistä".
Rakenneongelmia Suomessa? Eiköhän kaikki melkein kahdensadan kommentin kirjoittaneet (ja melkoisen moni tekstin hiljaa lukemiseenkin tyytynytkin) voi olla tuosta yhtä mieltä. Mitä niille pitäisi tehdä? Jos aloittaisimme tässä blogissa nostetusta ongelmasta? Tiedä vaikka saisimme lumivyörytettyä niitä syvempiäkin ongelmia päivänvaloon kun kerran vauhtiin päästään.
Hyvä kirjoitus. Todennäköisesti järjestelmää kusetetaan laajemminkin, mutta koska nuo tukien saamiset ovat salaista tietoa, emme voi saada tarkkoja tilstoja. Tässäkin kohtaa järjestelmä tekee itsellensä hallaa, sillä asian julkinen selvittäminen olisi välttämätöntä, jotta argumentointi ei perustuisi pelkästään luuloille.
Todettakoon että itse yliopisto-opiskelijana saan alle 500€/kk tukia, ja koska yritän opiskella päätoimisesti, olen joutunut ottamaan myös opintolainaa. Koskahan joku uskaltaisi ehdottaa, että ajetaan maahanmuuttajat samalla tavalla velkaorjuuteen kuin opiskelijatkin?
En ole tietoinen Kelan opintorahan ihonvärilisästä. Olen ymmärtänyt, että myös maahanmuuttajataustaiset opiskelijat saavat tulla samoilla etuuksilla toimeen.
Suomessa muuten kannattaa opiskella vaikka velaksi. Ennustan todella kovaa pulaa korkeasti koulutetuista työntekijöistä USA:han lähivuosina, koska luottolama on tehnyt korkeakouluopinnot pitkälti mahdottomiksi muille kuin maata hallitsevan 1%:n eliitin lapsille. Palkathan siellä ovat myös sitä luokkaa, että säälittävät suomalaiset opintolainat maksetaan pois parin kuukauden tuloilla. Ystävämme Kreikka myös varmistaa, ettei dollari pääse suhteessa heikkenemään turhan paljon, joten sosiaalinen mamuilu tulee olemaan myös jatkossa taloudellisesti kannattavaa.
Voihan tässä käydä niinkin, että työntekokin muuttuu Suomessa kannattavaksi, mutta se kyllä edellyttää melkoista rakennemuutosta.
"En ole tietoinen Kelan opintorahan ihonvärilisästä. Olen ymmärtänyt, että myös maahanmuuttajataustaiset opiskelijat saavat tulla samoilla etuuksilla toimeen."
Enpä ole tämmöistä vihjannutkaan.
"Suomessa muuten kannattaa opiskella vaikka velaksi. Ennustan todella kovaa pulaa korkeasti koulutetuista työntekijöistä USA:han lähivuosina, koska luottolama on tehnyt korkeakouluopinnot pitkälti mahdottomiksi muille kuin maata hallitsevan 1%:n eliitin lapsille."
Olen puolivakavissani pohtinut muuttamista pois Suomesta. Mikäli päättäjät jatkavat veronkorotuksia, en näe mitään järkeä siinä, että jäisin elämään tänne velkavankeudessa (asunnot on niin pirun kalliita kaiken muun lisäksi). Saa nyt nähdä miten tilanne kehittyy.
On aivan tarpeetonta ja perusteetonta maksaa maahanmuuttajille noin suhteettoman suuria summia. Miksi suomalaisten pitää maksaa, että saadaan Suomeen lisää ihmisiä jotka elävät yhteiskunnan varoilla vailla aikomustakaan tehdä työtä ja maksaa veroja.
On totta että maailmalla kulkee sana Suomen rahalahjoituksista. Olen itse kuullut maahanmuuttajalta että hän tuli Suomeen koska ystävänsä (veljensä) kehoitti häntä sanoen "Tule Suomeen. Suomi on hyvä maa, täällä saa ilmaisen talon (asunnon) ja rahaa". Tietysti tuota sanomaa, ilouutista, jaetaan maailmalla sitten kaikille kavereillekin.
Myös järjetöntä perheidenyhdistämistä osataan käyttää hyväkseen. Taas käytän esimerkkinä tapausta jonka itse kuulin maahanmuuttaja miehen suusta, suunnitelmana oli että hän ottaa serkkunsa, joka on yh-äiti, lapset luokseen ominaan ja kun lapset on saatu Suomeen voi serkku hakeutua vuorostaan perässä lasten luokse.
Ja tietysti tuon "onnellisen perheenyhdistämisen" kustantaisi Suomen valtio, eli suomalaiset.
Haluaisin nyt tälle "thejuhalle" mainita että suomalaiset työttömät valtion avulla elävät ovat de facto kansalaisia. He ovat tänne syntyneet ja meidän muiden suomalaisten on heitä tuettava. Suomessa on tällä hetkellä n. 200 000 työtöntä joten tuettavia riittää.
Se mitä tulee näihin ns. uussuomalaisiin, niin heidän täällä olo nykyisellään on poliittinen valinta. En ymmärrä millään järjenjuoksutuksella, miten mikään maa, joka halajaa olla toimiva sellainen, tuottaa maahansa ihmisiä, jotka ovat suurella todennäköisyydellä koko ikänsä työmarkkinoiden ulkoupuolella. Nykyisen maahanmuuttaja aineksen toimeentulostrategia Suomessa on mahdollisimman suuri lapsiluku. Kun omat eivät riitä, niin lisää yritetään tuoda "perheiden" yhdistämisen kautta.Kun tuo kaikki toiminta paisuu, ollaan sitten Ruotsin tilanteessa, jossa monen kantaruotsalaisen veronmaksuhalukkuus alkaa olla koetuksella.
Eli, the Juhalle, jos meillä on yksi sata köyhää talossa, niin miksi pitää tuoda toiset mokomat lisää? Mieti sitä äläkä rinnasta suomalaisia avuntarpeessa olevia maahanmuuttajia, koska edelliset ovat de facto ja jälkimmäiset vain poliittisen pelkuruuden ja uneliaisuuden seuraus!!!
hieno kirjoitus. asia on vaan niin että kohta ei enää kiinnosta mennä töihin, omat tulot 1900e/kk josta verot ja vanha verovelka vie 800€ eli käteen jää kuukaudessa raskaasta työstä 1100€... niin joo ja olen töissä paikassa jossa maahanmuuttajia yritetään valmentaa töihin.
Teitä veronmaksajia ja äänestäviä kansalaisia johdetaan harhaan. Te kuvittelette että teillä on sosiaaliturva ja muut etuisuudet, jos siis jotain ongelmia sattuu, esim sairastut tai menetät työkykysi ym. Todellisuudessa sosiaaliturva on kamala asia. Sosiaaliturvan piiriin joutuessasi, koko sinun omaisuutesi ulosmitataan täydellisesti. Joudut luopumaan kaikesta omistamastasi omaisuudesta, omistus asunnosta, autostasi, mahdollisista osakkeistasi kesämökistäsi, siis kaikesta omaisuudesta mikä voidaan arvottaa. Jos et suostu myymään kaikkea mitä omistat, et voi kuulua sosiaaliturvan piiriin. Ongelma on todellinen. Yleensä ihminen tarvitsee apua yhteiskunnalta ongelmiinsa lyhyen aikaa, mutta koska joudut ensin myymään omaisuutesi, ajaudut tilanteeseen josta ei ole enää ulospääsyä, jäät siis ikuiseksi yhteiskunnan elätiksi vasten tahtoasi. Heti kun olet täysin tyhjän päällä, alkaa pompottelu, sinua juoksutetaan virastosta toiseen, päätöksiä tulee joskus, ja saat siis joskus jotain roposia, jos olet sitkeästi taistellut ja vaatinut oikeuksiasi. Jos siis olet esimerkiksi sairas, tilanteesi on epätoivoinen. Sairaana oikeuksistaan taisteleminen on lähes mahdotonta, diktaattori asenteella toimivien virkamiesten kanssa. Sinua nöyryytetään ja juoksutetaan, sinun tulee olla tiettyinä kellon aikoina luukulla, ja jos et ole, saat taas odotella armo roposia pidempään. Elämäsi muuttuu epätoivosta katkeraksi, ja alat menettämään ihmisyytesi perustoja, arvomaailmasi murtuu tasaisella tappotahdilla. Olit aikaisemmin ehkä suvaitsevainen, elämän iloinen, ja ahkerakin, ja tunsit olevasi osa yhteiskunnan selkärankaa. Sosiaalitoimiston käytävällä mietit, miten minusta tuli köyhä, teinkö jotain väärin, miksi minua nyt näin kohtuuttomasti rangaistaan, onko jumala olemassa jne.
Maksamasi verot työssä ollessasi, ovat ainoa asia jolla voit itsellesi sosiaalitoimiston jono käytävältä istuinpenkin itsellesi oikeuttaa. Käytävällä näet lopussa olevia ihmisraunioita, jotka kaikki ovat kärsivämmän näköisiä, kuin sairaat ihmiset terveyskeskuksien jonoissa. Sinusta on tulossa rasisti, huomaat kauhuksesi.
Aikaisemmin, ennen suurta vahinkoasi, joka siis muutti elämäsi, olit suvaitsevainen ja hyväksyit muut kulttuurit, ja sieltä saapuneet erilaiset ihmiset. Sosiaalitoimiston käytävällä huomaat vihaavasi kaikkia muita jonottajia, he ovat tavallaan kilpailijoitasi, he taistelevat samoista oikeuksista kuin sinäkin, vihaat heitä, vihaat myös vastustajaasi, jonka luokse joudut kohta ahdistavaan huoneeseen. Pääset huoneeseen pitkän odotuksen jälkeen, vaikka sinulla oli sovittu aika. Vastustajasi tervehtii sinua ylimielisesti, ja aloittaa heti tuijottamalla apaattisena tietokoneen näyttöä, ensimmäiset sanat tervehdyksen jälkeen ovat kiinnostavimmat, sinulta joudutaan lopettamaan se ja se tuki, sekä sitä ja tätä tukea pitää pienentää, kun nythän on näin että, sinä et ole taaskaan hoitanut sitä ja tätä asiaa, sekä tämä ja tuo paperi puuttuu. Alistuneena ja nöyryytettynä Kiität käynnistäsi, ja poistut huoneesta, käytävällä näet kirjavan joukon kilpailijoitasi, ymmärrät olevasi heidän kanssa samalla tasolla, sitkeästi jatkat matkaa kyyneleet silmissä, rinnassa olevan ahdistuksen puristuksesta. Tiedät että taas menee kolme viikkoa tai kaksi kuukautta tai jotain, jolloin on seuraava mahdollisuutesi. Kävelet lounasravintolan ohi, ja näät sisällä onnellisia ihmisiä lounaalla, kadehdit heitä. Jatkat matkaa, näet samanlaisen auton joka sinullakin oli, muistat niitä hienoja hetkiä. Samalla havahdut nälkään, tiedät että sinulla ei ole rahaa, ja tiedät, että sitä ei ole mistään tulossa. Tiedät että ruokaa ei tänään jaeta ns:leipäjonosta, mutta huomenna sitten.
Teitä johdetaan harhaan, ulkomaalaiset ja pakolaiset eivät Suomalaisten rahoja vie, he eivät ole syyllisiä. Jos syyllisiä pitää etsiä, niitä ei voi löytää, kukaan ei ole todellisuudessa vastuussa. Ministereillä sekä kansan edustajilla on korkea syyte suoja, joten sieltä on turha syyllistä etsiä. Olen miettinyt, kun köyhällä kuitenkin on aikaa miettiä, että ongelma on todellisuudessa järjestelmämme toimimattomuudessa, edustuksellisessa demokratiassa. Edustuksellinen demokratia ja monipuoluejärjestelmä aiheuttaa kaiken pahoinvoinnin, ja suuret luokka erot. Me Suomalaiset emme koskaan ole samalla puolella, olemme toistemme vihollisia, niin kauan kuin vallalla oleva epäoikeuden mukainen järjestelmä hallitsee.
Väkevä teksti. Varoittaminen on kuitenkin enemmän kuin paikallaan, että emme erehtyisi seuraamaan Ruotsin esimerkkiä. Siellä koko verokertymästä 22 prosenttia menee maahanmuuton kustannuksiin, ja sosiaalimenoista erään tiedon mukaan 62 prosenttia.
Maahanmuuton kritiikki ei tietenkään kohdistu tulijoihin vaan politiikkaan ja päättäjiin. Kyse ei ole rotusyrjinnästä, mutta silti kriitikkoja leimataan jatkuvasti äärioikeistolaisiksi, muukalaispelkoisiksi, ulkomaalaisvastaisiksi, ihmisvihaajiksi ja rasisteiksi.
Ja taas otetaan SUURET luvut esille! 200 000 työtöntä Suomessa - voi kunpa saisin tästä määrästä tarkan (ja toisaalta mahdottomankin) eritellyn tilaston.
- Kuinka moni tästä 200 000:sta on oikeasti työkykyisiä, köyhyysrajalla hapuilevia, velkaantuneita, kipeästi työn tarpeessa olevia?
- Kuinka moni on alkoholisoitunut hoidon tarpeessa oleva täysin työkyvytön? Ja moniko näistä alkoholin vuoksi juuri työpaikkansa alunperin menettänyt?
- Kuinka moni "työtön" käyttää järjestelmää hyväksi? Ihan kuin maahanmuuttajissakin on varmasti osaprosentti tällaisia tapauksia, en väitä etteikö tällaisia olisi.
- Kuinka moni järjestelmää hyväksi käyttävistä on pelkkä yhteiskunnan pummi? Ei tarvitse käydä töissä, kun kaikki alkoholiin(kin) tarvittava raha saadaan päivärahoilla ja muilla etuuksilla.
Luulenpa, että tällä tavoin oikeiden työttömien määrä olisi rutkasti paljon pienempi. Puhutaan muista tapauksista mielummin hoidon tarpeessa olevina kuin työttöminä. Ja mikä pahinta, näille sairaille ihmisille on niin vaikea tehdä mitään. Moniko heistä on parannettavissa? Varmasti jokin osa, mutta ei kaikki. Ei heitä voi missään tapauksessa jättää heitteillekään. Pidetään kaikista huolta edes tasapuolisesti, myös maahanmuuttajista, jotka tulevat sodan keskeltä parempaa elämää etsimään.
Emme voi koko maailmaa pelastaa. Ajattelen niin, että meidän on ennen muita pidettävä huoli omistamme ja jopa omista rantojen miehistämme ja pummeistamme.
Niin ei se varmaan auta asiaa että suomeen otetaan lisää syrjäytymisvaarassa olevia ihmisiä kun omienkin köyhien asiat ovat surkeassa jamassa. Voidaan me tietysti ottaa tänne vaikka koko Afganistanin kansa ja sillä tavoin saada rauha Afganistaniin. Mutta monenko mielestä se on järkevää?
James kyseli tuolla sosiaaliturvaoppaista. Puheenvuoron ohjelmointimokasta johtuen ei kysymykseen voinut vastata siellä missä se olisi ollut loogista.
Yrittäjien sosiaaliturvaopas:
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/sosiaaliturvaopas/
Sosiaaliturvaopas pitkäaikaissairaille ja vammaisille:
http://www.reumaliitto.fi/suomen_reumaliitto/viestinta/tiedotteet/?x1283...
Ja opastusta löytyy myös kotikuntasi sosiaalitoimistosta.
Olen innokas blogien seuraaja, harvoin itse otan osaa keskusteluun. Olen yrittäjä ja veronmaksaja sekä työnantaja kahdellekymmenelle työntekijälle. Olen todella kiinnostunut mihin veroeuroja käytetään ja kuinka laajasti ne hyödyntävät oikeasti hädänalaisten, kuten pienen eläkkeen saajien, tilaa. Siksi seuraan näitä keskusteluita .En ymmärrä että suomessa mustalaiset ovat olleet etuoikeuttu ryhmä joille on aina jaettu avokätisesti rahaa milloin milläkin perusteilla. Somalit ovat tulleet rinnalle ja meidän pitäisi vaan suvaita kasvava joukko rikollisuuteen ja laiskotteluun taipuvaisten ihmisten hyysääminen. (tiedän molemmissa ryhmissä poikkeuksiakin olevan) Ei käy enää, sanon minä, monen muun suulla!
Olen äänestänyt 30v aikana kokoomusehdokkaita, demariehdokkaita ja joskus jopa kristillisiä. Nyt ääneni ja melkein koko sukuni äänet ropsahtavat persuille. Vihreiden ei kyllä kaltaisiani liikkuvia äänestäjiä kannata koskaan odottaa. Ovat mielestäni tämän Pekka Siikala nimisen kommentointiautomaatin kanssa samanlaisia reaalimaailmasta irtautuneita isoja lapsia.
"Aina" on suhteeellinen käsite. Aikoinaan mustalaisista jaettiin tapporahaa. En tiedä, maksettiinko sitä mustalaisille.
"Vihreiden entinen puheenjohtaja Osmo Soininvaara kirjoittaa blogissaan Suomen maksaneen tapporahaa romaneista."
"Tosiasiassa romaneja vainosi Ruotsi, sillä Suomea ei vielä 1500-1600-luvulla ollut olemassa, vaikka Ruotsin itäisessä kolkassa suomea puhuttiinkin."
No tuolla logiikalla Suomi ei myöskään ole kristillinen maa, koska miekkalähetyksestä vastasi Ruotsi.
Suomessa on mustalaisia verrattain pieni joukko (noin 10000), joten heidän prosenttiosuutensa maksetuista sosiaalirahoista lienee melko pieni. Kiinnostaisi kuitenkin tietää, kuinka moni romanikansaan kuuluva työikäinen käy töissä.
Mustalaiset ovat säilyttäneet eristäytyneen kulttuurinsa pukeutumista myöten, ja mielestäni se on ollut yksi syy heidän vaikeuteensa sopeutua yhteiskuntaan. Ja ihan sama tilannehan se on noilla uusilla tulokkailla, jotka pitävät kiinni omasta kulttuuristaan. Ei ole mitään toivoa integroitumisesta. Vieläpä vaativät meitä sopeutumaan omiin tapoihinsa.
Kun Sanna Ukkola kesällä haastatteli tanskalaista muhammed-pilapiirtäjää Kurt Westergaardia, tämä myönsi, että provosoi muslimeja tahallaan, jotta nämä näyttäisivät todelliset kasvosa. Häntä oli ärsyttänyt muslimimaahanmuuttajien röyhkeys ja kiittämättömyys, kuten hän sanoi: vaikka annoimme heille kaiken...
Minä ihmettelen samaa täällä Suomessa. Luulisi hädänalaisten, sotaa pakenevien olevan kiitollisia hyväntekijöilleen. Mutta mikään ei riitä. Eikä ihme, sillä tänne tullaan asenteella että olemme saaneet hyvinvointimme jostakin ilmaiseksi ja heidän ongelmansa ja sotansa olisi jonkun muun kuin itsensä tai kulttuurinsa syytä. He halveksivat meidän kulttuuriamme eivätkä halua kotoutua, vaan rakentavat rinnakkaiskulttuuria vaatimalla erityiskohtelua. Huom. vain muslimit, eivät muut maahanmuuttajat.
Kyllä mulla ainakin ottaa pannuun ku ite raataa hikipäässä kaiket päivät ruokansa eteen (naisena "miesten" töissä) ja samalla ostoskeskuksissa pitää väistellä työttömiä luusereita (pakolaismiehiä kusiuusissa vaatteissa)... Pakolaisten olot vähintään yhtä surkeiksi ku maankansalaisten jotka ovat työttöminä!!! Tajuaisivatpahan häipyä joskus täältä ainakin... (jos tulisivat ollenkaan)
Voi voi. Väistele väistele. Minusta noissa ostoskeskuksissa saa aika lailla väistellä suomalaisia syrjäytyneitä, nuoria, vanhempia ja kaikkea siltä väliltä. Useimmilla näkyisi olevan myös jos minkäkinlaista päihde/lääkeriippuvuutta.
Se että joku tulokas tulee kulttuurista, jossa arvostetaan siistiä pukeutumista (toisten huomioonottamista) ja sosiaalisia suhteita (toisten ihmisten pariin hakutumista) ei lienee haitta. Olisikohan meidänkin nuorilla ja varsinkin vanhemmilla miehillä jotain oppimista. Oletko pannut merkille kuinka vähän samaiset sinua ärsyttävät nuoret miehet pistävät rahaa ruokaan, olueen ja tupakkaan jne. Miksi he näyttävät siltä kuin näyttävät? Ärsyttääkö tosiaan? En pidä mitenkään tavoitteellisena että heidän pitäisi alkaa muistuttaa suomalaista syrjäytynyttä työtöntä, sitä ryhditöntä ressukkaa, joka vaivoin uskaltaa ihmisten ilmoille kotikolostaan. Käväisee ehkä pikapikaa ahdistuneena lähikaupassa, vittuuntuu kaikesta erilaisuudesta ja hyvinvoinnista mihin matkallaan törmää ja menee äkkiä takaisin kotiinsa möllöttämään. Sekö oli tavoitteesi?
Voi suomalainen työtönkin satsata kappahliin ja HM:n kuteisiin ja vähentää menot ruokaostoksista. Kukaan ei estä. Kukin elää arvojensa mukaan. Ei tuo valinta olisi hassumpi olisi itsellekään. Vähemmän olisi rasvaa vyötäröllä.
Kyllä se jukolanjusseilla tukka tönöttää pystyssä, vaikka kuinka naaman plankkais, ja hiukset värjäis. Ei menis läpi sossussa.
Erityispedagogiikkaa opiskelevana ja ystävältäni tilastoja saaneena tiedän että n. 30 prosenttia Suomen mustalaisista saa erityisopetusta. Tuossa mustalaisten kansanosassa on ihmeellinen geenikoodi, joka suorastaan tuntuu tekevän mahdottomaksi "ihmisiksi" elämisen. Onko liikaa keneltäkään vaadittu että elättäisi itsensä jos mahdollisuuksia on? Eikö mustalaiselle ole kunniallinen tapa elättää itseään työtä tekemällä? Onko kukaan kuullut koskaan, että " se on mustalainen, siis hemmetin kova työmies!"...? Tuo mustalaisten "kansanosamme" on ostettu hiljaiseksi antamalla heille hyvät tuet. En tiedä mikä geneettinen koodi ylipäänsä estää mustalaisia opiskelemasta ja menemästä töihin.Sellaista koodiahan ei pitäisi olla olemassa?
Katsoin tänä aamuna ranskan televisiota. Nuori mustalaisnainen puhui eu-parlamentissa lapsi sylissään siitä, miten pahoja Ranskan hallituksen miehet ja naiset ovat. Miten voi 2000-luvulla elää Euroopan maaperällä kansanosa, joka melkeinpä synnyttää pusikkoon jälkeläisensä kun niin haluaa. Ranskasta heidät häädettiin koska mustalaisleirin ilmaannuttua satunnaisen kaupungin vierelle sen rikollisuus ponnahti 300 %. Ei tarvitse olla einstein eikä rasisti osatakseen ynnätä 1+1.
Ei pidä yleistääkö? Joo, ainoa työssäkäyvä tietämäni mustalainen on helsinkiläinen asianajaja Heikki Lampela. Hänkin sanoin osviitaksi viiteryhmäänsä että kannattaisi harkita tapojen muuttamista jos tuntuu ettei kuulu yhteiskuntaan. Mutta kuten sanottua, Suomen mustalaisilla on kaikki hyvin kun sossurahoja vielä riittää. Mutta kuinka kauan? Ottajiako rahdataan Somalian niemimaalta asti...
Helvt..... TÄÄ ON NIIN VÄÄRIN !!!
Miksi kaikki tuet ja avustukset ovat ulkomalaisille paremmat kuin oman maan kansalaisille ??? Ja sitten meidän vielä pitäisi muuttaa omaa kultuuriamme maahanmuuttajien mukaan... EI HELV... eikö meidän ministerit ja päättäjät tajua mitään ?? Ihmisoikeuslaki pitäisi kuulua myös meille omanmaan asukkaille eikä ainoastaan pakolaisille jotka lusmuilee täällä. eihän niiden tarvitse tehdä enään töitä kun noilla tollasilla tuilla ja rahoilla elää roisosti täällä, kun suomalaiset työttömät ja työlliset raataa niskalimassa vaivaisten ropojensa eteen ja sit verotus vie siitä vielä puolet... Tavallinen suomalainen esim yksityisyrittäjä saa 0-2000€ /kk riippuen miten kauppa käy ja maksaa siitä kaiken mahdollisien ja sitten pitäisi vielä elääkkin. Samperin maahanmuuttja saa ilmaiseksi kodin, autot, ruuan, tv, + kaiken maailman tuet ja taskurahat ja tienaa siinä ministerien palkanverran. MIETTIKÄÄS NYT TE TYHMÄT MINISTERIT JA SUOMENVALTION PÄÄMIEHET, MITÄ TE OOTTE TEHNY ! oTTAKAAS TEIDÄN OMASTA TULOSTA -70% JA KOITTAKAAS TULLA TOIMEEN SILLÄ, MILLÄ TAVALLINEN SUOMALAINEN YRITTÄÄ RÄPIKÖIDÄ ETEENPÄIN. Kun te ja maahanmuuttajat rällästävät. Myö suomalaiset kuollaan nälkään, takaan ja alleviivan että jos kansanliike laitetaan alulle te hyvät päättäjät olette se joka tippuu tällä menolla...
Mistäs ihmeestä olet saanut sen vaikutelman, että tuet olisivat suomalaisille eri kuin maahanmuuttajille? Kyllä tuet ovat AIVAN samat, jos lapsia on saman verran ja tilanne muutenkin sama (työtön jne). Hirvisaari jätti tarkoitushakuisesti tämän asian mainitsematta. Tätä on perussuomalaisten harhaanjohtava vihapolitiikka.
Niin ja yrittäjän elämä ON kovaa, mutta se pitäisi jokaisen yrittäjäksi ryhtyvän ymmärtää jo etukäteen. Sentään ollaan saatu käydä kouluja ja sivistää itseämme ennen yrittäjäksi ryhtymistä.
Periaatteessa tuet pitäisi olla samat kaikille, mutta kun ei ole. Mustalaiset käyttäytyvät sossun luukulla niin agressiivisesti, samoin osa maahanmuuttajista että sossun henkilökunta ei jaksa tapella heidän kanssaan ja antaa helpommin periksi ja parhaat etuudet. Tämän voit ihan vaikka käydä kysymässä sossusta, fakta homma kyseessä.
Ja kiitos kannustuksesta, huomaa miten yrittäjyyttä ei suomessa arvosteta. Mistähän sinäkin saat leipäsi jos joku ei olisi ryhtynyt yrittäjäksi ja luonut sinulle työpaikkaa? Varmaan valtiolta tai kunnalta , kuuluu vastauksesti. Lisäksi yrittäjät ovat kaikkein vähiten käyttäneet veroeuroja koulutukseen koska suurin osa akateemisista koulutetuista ei halua yrittäjiksi. Esim. kauppakorkean käyneistä vain 30% aikoo yrittäjäksi vaikka ko. opinajon pitäisi olla se mistä eniten sikiää yrittäjiä. Miten yleensäkään esille ottamasi asia korreloi koko keskusteluun???
Joku tuolla aiemmin kirjoitti, että onhan Suomalaisiakin sosiaalipummeja. Niin, Suomessa on valitettavasti omia kansalaisia, joiden täytyy olla sosiaalitukien varassa. Syyt tuohon ovat moninaiset. Ei tuo kuitenkaan voi tarkoittaa sitä, että päättäjät rahtaavat maahan lisää sosiaalituvin elätettäviä ja vielä paremmilla eduilla kuin maan kansalaiset. Suomen kansalaisilla on ja tulee olla perustuslain suomat edellytykset elämiseen.
ei jumalauta ne saa enemmän rahaa mitä mää tienaan kuukauden työllä, vois maalata naama mustaks ja "tulla" suomeen turvapaikka turistiks siihe pääl viel pimeenä taloja rakentaa niin siin alkaaki sit jo rahaa olee iha kivasti kuukaudes
Hyvä James Hirvisaari,
Kyllä se MOT tulee sanoista, Mikä Oli Todistettava (käytössä lähinnä matikassa), tai Mikä On Todistettu, ainakin suomenkielessä.
Ellei se sitten ole ohjelman "oma" akronymi.
Muuten hyvä artikkeli ja kooste.
Asiallinen kirjoitus Hirvisaarelta. Kannattaa varoa ettei Huusko rankaise totuudenpuhujaa taas kerran. Ainahan siihen joku syy löytyy, kun on tekijä jo tiedossa, näin eräiden poliittista oppi-isää hieman mukaillen.
Mielenkiintoista se, että kukaan ei ole kumonnut lukujasi vaan korkeintaan vihjaillut etteivät ne pitäisi paikkaansa. Jännä juttu kun samaa ajattelua aika pitkälle edustavat tyypit ovat kyllä vannomassa tilastojen luotettavuuteen kun puhutaan vaikkapa rasismista tai suomalaisen miehen harjoittamasta väkivallasta (arvioina siis, kuten aikoinaan ilmaan heitetty 15 000 - 45 000 raiskausta vuodessa).
Tilastojen luotettavuus riippunee siis siitä mitä niillä halutaan todistaa. Selkeät luvutkaan eivät ole eräissä tapauksissa luotettavia, eräissä toisissa tapauksissa riittää lonkalta heitetty arvio tai todellinen yksittäistapaus (skinien hillumiset, pride-paraatiin suunnattu hyökkäys, rasistiset huutelut kadulla, jnejnejne).
Minusta maahanmuuttajien työllisyys on jopa hämmästyttävän korkealla jos se tosiaan on 50%:n luokkaa vauvat ja vaarit mukaanlukien. Suomessa se on OECD:n mukaan kaikkiaan tuollaiset 66%. Ei tuosta nyt mielestäni tarvitsisi pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa päälleen.
Söööööör Zeims ei tosin mainitse lähteitään, joten faktapohjainen keskustelu on jo lähtökohtaisesti rajattu pois tästä diskurssista.
Erityisen harmillista olisi se, jos jonkin kommentin takia (jota siis en ole itse kirjoittanut) hyökättäisiin kimppuun, kuten jossakin muualla on tehtykin. Kiusanteko ja blogin terrorisointi olisi silloin ihan liian helppoa ja myöskin erittäin epäreilua. Itselläni on aika salliva moderointikäytäntö, enkä haluaisi puuttua pikkujuttuihin. Kestän kritiikkiä ja annan melko laajan sananvapauden. Kyllä maailmaan ja varsinkin bittiavaruuteen tekstiä mahtuu.
Mutta nuo lukemat olen ottanut suoraan MOT-ohjelmasta. Sieltä ne on kaikkien tarkistettavissa.
Ja MOT-ohjelman tiedotkin ovat jo toisen käden tietoa, joten oletko takuuvarma niiden oikeellisuudesta? Niihin voi yhtälailla vaikuttaa jutun koonneen toimittajan henkilökohtaiset mielipiteet, jolloinka niitä ei voi enää pitää faktoina vaan populismiin verrattavana toimintana.
Unohdit tosiaankin mainita blogissasi, että kantasuomalaiset saavat samat tuet samanmääräisinä, jos ovat samassa tilanteessa ts. yksinhuoltajia, työttömiä jne. Tukihuijarit ovat erikseen, huijaaminen ei ole henkilön kansallisuuteen sidottua.
Tuodaan aluksi työvoimapulaa helpottamaan 100000 somalia ja romaania. Siitä riittäisi viherpipertäjille ja RKP:lle halattavaa.
Kustannuksista ei tarvitse välittää kun pelastetaan maailma.
Tarkoitushakuista harhaanjohtamista. Vielä 1970-luvulla suomalaiset muuttivat joukkoina Ruotsiin ja heidän päälleen syljettiin, perään haukuttiin ja turpaan vedettiin. Eikös siitä olisi jo pitänyt oppia suvaitsevaisemmiksi?
Suomalainen saa juuri nuo samat edut kuin maahanmuuttaja, jos hän on esim. yhdeksän lapsen yksinhuoltaja-äiti.Kuinkahan moni suomalainen nainen vielä yksin jaksaisi hoitaa nuo 9 lastaan, ilman puolisoa? Hatunnosto sille äidille, ovat lapset omia tai toisten.
Sitä enemmän tulee olemaan maahanmuuttajien kanssa ongelmia mitä vihamielisemmin heihin suhtaudutaan. Vihamielisyydellä ja epäluuloilla tehdään maahanmuuttajien integroituminen aina vain vaikeammaksi.
Rasismi on mielestäni sielun sivistymättömyyttä joka johtuu todellisen tiedon, ei sen kateudesta elävän mutu-tiedon tai tahallisesti harhaanjohtavan tiedon, puutteesta. Ainahan se on kivempi etsiä syyllinen omaan epäonnistumiseen tai huonoon fiilikseen jostain muualta kuin sieltä peilistä.
Uutta verta tarvitaan, jotta päästään suomalaisten sisäsiittoisuudesta johtuvista sairauksista eroon. Suosittelen lämpimästi maahanmuuttokriittisiä henkilöitä perehtymään näihin tilastoihin ennen kuin jatkavat rasistisia höpöilyjään.
"Onko sosiaalietuuksien maailmanennätyksessä mitään järkeä?"
Kyllä, vaikka ääriesimerkkejä kolumnin kirjoittaja on käyttänytkin, sosiaalietuuksien korkea määrä on sivistyneen valtion mitta.
"Suomessa on noin 70000 humanitaarista maahanmuuttajaa. Töissä heistä käy vain noin puolet."
Ja näistä väitetyistä 35000:sta suurin osa haluaisi töihin, jos suomalaiset työnantajat heitä palkkaisivat.Rasismi kukoistaa työnantajapiireissäkin. Toki on myös paljon poikkeuksia.
"Mitä puoluetta aiot äänestää ensi kevään eduskuntavaaleissa?"
En ainakaan dinosaurusmaisen vanhanaikaisia ja vihasta kumpuavia aatteita edustavia Perussuomalaisia.
Suomessa on omasta takaa 500 000 työtöntä, kaikki tempputyöllistetyt mukaan lukien.
Eipä se paljon nauratakkaan.
Eppäilisin että heistäkin jokunen haluaisi työpaikan.
Olipahan järjenvastainen kommentti. Tilastoilla pystyy osoittamaan idiootillekin, että somalit, afganistanilaiset ja irakilaiset eivät vain halua integroitua Suomeen kuten muut hädänalaiset. Väkivallanteot ja raiskaukset ovat moninkertaisia ja työttömyysaste todella suuri (tuet kelpaavat). Hädänalaisia on paljon. Miksi maahanmuuttopolitiikkaa ei kiristetä, että otettaisiin hädänalaisia maista joiden ihmiset sopeutuvat paremmin Suomeen ja auteta muita omien maidensa lähellä miten pystytään? Häh?
Esimerkiksi Haitilaiset varmaan olisivat kiitollisia, jos heitä otettaisiin maahamme turvaan.
Vuoden 2010 pakolaisnainen Nasima Razmyar on kotoisin Afganistanista. Hän määrittelee olevansa yhtä paljon afgaani kuin suomalainen eikä koe niiden sulkevan toisiaan pois. Millä tavalla hän on haluton integroitumaan Suomeen?
http://www.pakolaisapu.fi/suomen_pakolaisapu/pakolaisapu_suomessa/vuoden...
Vastaus olis kiva.
Yksittäistapauksia löytyy joka ryhmästä, jos et sitä tajunnut. Tilastollinen totuus on eri.
Ai tosiaan, "yksittäistapaus jota ei saa yleistää" on hompanssien suosituimpia hokemia.
Jos puhun tilastoista, niin miksi tulet meuhuamaan yksittäisellä tapauksella. Niistähän se tilasto koostuu, ihme älykääpiö. Puhu yksittäistapauksista ihan keskenäsi, jos aiheena on tilasto.
Ahaa. Esitäpäs sitten, Oi Arjalaisten Valopää, afgaanien integroitumishaluttomuustilasto.
Lampinen tuossa kieltää yleistämästä positiivista yksittäistapauksia. Ilmeisesti niiden yleistäminen on kielletty noinpäin. Toisinpäinhän sitä tehdään ihan sallitusti kaiken aikaa, esimerkiksi Hirvisaari tämän kommenttiketjun aloittaneessa kirjoituksessaan.
@vieras 23.9.2010 17:30
"Kyllä se MOT tulee sanoista, Mikä Oli Todistettava (käytössä lähinnä matikassa), tai Mikä On Todistettu, ainakin suomenkielessä."
Pieni korjaus "korjaukseesi": http://blogit.yle.fi/mot
MOT - Mikä Oli Tutkittava
Veronmaksajana tuen mielelläni maahanmuuttajia. Haluan elää kansainvälisessä, sivistyneessä ja suvaitsevassa Suomessa. Senkun tutkitte tukijärjestelmiä, kyllä niissä olisi paljon parannettavaa. Kaikkia pitää auttaa tasavertaisesti ja olisikin mielenkiintoista nähdä provosoiva laskelma siitä, mitä kaikkea syrjäytyneen deekun tai taparikollisen on mahdollista täällä saada.
Mielestäni on turhaa puhua sotimalla niska limassa rakennetusta Suomesta tässä keskustelussa, koska yksikään keskustelija ei ole itse sotaan osallistunut. Uusien sukupolvien tehtävä on jakaa saamastaan hyvästä vähäosaisille, eikä käpertyä itsekkäästi omiin oloihin. On vain hyvää säkää jos on sattunut syntymään suomalaiseksi, sitä ei ole voinut ansaita.
millä lisäsummalla olet valmis tukemaan? kuinka paljon on "kaikki"? oletko tosiaan valmis auttamaan 50 miljoonaa? 500 miljoonaa? 5000 miljoonaa?
en tiedä onko sinulla lapsia, mutta jos joutuisit lähtemään rintamalle miettisitkö tosiaan lähtiessäsi että tämä kannattaa, koska sitten somaleilla on ainakin joku paikka missä saa olla turvassa? sen takia kannattaa kuolla.
Mannerheim ja suomalaiset olisivat halunneet pitää lapset Suomessa ja ottaa ruotsalaisten apu vastaan täällä, mutta ruotsalaiset eivät siihen suostuneet. Sillä perusteella voi sanoa, että lapset vietiin hieman "väkisin".
Lapset sijoitettiin pääasiallisesti ruotsalaisperheisiin jotka vapaaehtoisesti halusivat heidät.
Suomalaiset menivät tekemään Ruotsin herrakansan paskaduunit, mutta sosiaaliturvaa ei jaettu siihen tyyliin kuin nykyään kolmannen maailman maahanmuuttajille.
"Suomalaiset menivät tekemään Ruotsin herrakansan paskaduunit, mutta sosiaaliturvaa ei jaettu siihen tyyliin kuin nykyään kolmannen maailman maahanmuuttajille."
Niin, Suomen "herrakansan" paskaduunit tekevät nyt "kolmannen maailman" maahanmuuttajat. Onneksi Suomesta ja Ruotsista on tullut tällä välin sivistysvaltioita sosiaaliturvan suhteen, joten Suomeen tulevia maahanmuuttajia ei tarvitse kohdella kaltoin,niin kuin suomalaisille tehtiin Ruotsissa 1970-luvulla. Emmekö siis ole mitään oppineet? Vai annammeko perisuomalaisen kateuden säännön mukaan vahingon kiertää? Eikö se ole jo melko aikansaelänyttä?
En edelleenkään ymmärrä miksi maksetaan ulkomaalaisille tälläisiä tukia, eikä sitten tueta oman maan kansalaisia selkeästi lisääntymään myöskin valtion kustannyuksella, eikä yritysten kustannuksella niin kuin asioita taas yritetään ajaa eduskunnassa. Miksi emme tue omien perheidemme koon kasvua vaan haluamme ulkomailta täysin kouluttamattomia ihmisiä (suurin osa ei kaikki) tänne meidän työelämään? Samalla rahalla saisimme tuettu monia kotimaisia perheitä suunnittelemaan lapsimäärän lisäystä. Tälläkin hetkellä kotimaassamme on tuhansia työperäisiä maahanmuuttajia, ketkä eivät osaa kieltämme, eivätkä siis pysty ainakaan täysipainoisesti suorittamaan työtänsä mihin hänet on tänne tavallaan "hankittu". Toki se ei ole heidän vikansa, vaan maahanmuuttopolitiikkamme, joka ei huomioi maahanmuuttajamäärien jatkuvaa kasvua ja kuormaa järjestelmällemme, jos meillä ei ole tarjota heille kaikille paikkaa missä aloittaa kielemme ja kulttuurimme opiskelu, jotta hän mahdollisimman pian pystyisi suoriutumaan töissään itsenäisesti. Harvempi esimerkiksi hoitajistamme muuttaessaan työn perässä ulkomaille, lähtee sinne kiletä osaamattomana ja jos niin käy niin kielikurssi odottaa jo valmiina maahanmuuttajaa, koska turha on käypää työvoimaa seisottaa kortistossa. Joten jos maahanmuuttopolitiikkamme on jatkossakin tälläistä niin maahanmuutajien kieli ja kulttuuri koulutuksen täytyy alkaa välittömästi niin työperäisessä kuin pakolaisperäisessä maahanmuutossa, näin kaksi kulttuuria sopeutuu varmasti helpommin toisiinsa, kun toinenkin osapuoli puhuu kieltämme, siihen vielä kulttuurin opiskelu niin varmasti tie tasoittuu rauhanomaisemmalle yhteiselolle. Ja todellakin, jos kotimaan kansalaisilla on rajoitettua aika useimmille korotetuille tuille niin myös sama maahanmuuttajille, heille myös keppi ja porkkana käytäntö voimaan, jolloin kursseilla käynti ja erityisesti niiden suorittaminen kiinnostaa enemmän ja saamme heistä tarvitsemaamme työvoimaa, minkä tarpeella tätä nykyistä farssia perustellaan. Edelleenkin olen vahvasti sitä mieltä, että kotimaisia perheitä tulisi vankemmin tukea ja maahanmuuttoa rajoittaa reilusti, kunnes olemme saaneet nykyiset maahanmuuttajamme työllistettyä ja koulutusputkeen. Heidän esimerkkinsä olisi varmasti isona etuna uusien maahanmuuttajien etsiessä paikkaansa yhteiskunnassamme.
Hitsi, miekin haluaisin 2800e/kk verottomana - tai vähempikin riittäisi, varsinkin kun ei ole niitä lapsia. Voisin vaikka tehdä töitäkin niiden edestä, mutta olen valitettavasti syntyjäni suomalainen...
Mikä on niin vaikea ymmärtää? Suomalaiset saavat KAIKKI SAMAT TUET ja SAMANMÄÄRÄISINÄ kuin maahanmuuttajatkin, jos tilanne on sama. Ei siis tarvitse olla maahanmuuttaja yh-äiti tai isä saadakseen samat lapsilisät yms. kuin he. Täytyy olla vain yhtä paljon lapsia ja työtön. Vaikka tuskin edes voi työttömäksi kutsua äitiä, joka hoitaa yhdeksää lasta.
Kaikki tuet eivät myöskään ole verottomia. Kyllä Kelan maksamista etuuksista kuten kodinhoidontuki tai äitiyspäiväraha menee vähintään 20% veroa.Sen on minimi, jonka he veroina ottavat, vaikka todellinen , veroviraston määrittelemä veroprosentti olisi pienempi.
Maahanmuutto on globalistien juoni jolla aiotaan murentaa rikkaat teollisuusmaat ja heidän taloutensa lopulta kokonaan. Mutta tämä halutaan tehdä juuri tällä tavalla, missä valtioiden kansalaiset ryhtyvät maahanmuuttovastaisiksi.
Maahanmuuttoa lobataan näillä iänikuisilla valheilla kuten työvoimapula. Kun todellisuudessa tässäkin maassa on tälläkin hetkellä yli 550 000 työtöntä etsimässä töitä. Niin mitä työvoimapulaa se sellainen on ?
Maailmaneliitin rikollisten ja globalistien tavoitteena on perustaa yksi maailmanhallitus ja liittää siihen myös kaikki Euroopan maat. Mutta sitä ennen on hajoitettava kaikki jäsenvaltiot maan tasalle, ennen kuin toteutetaan uuden maailmanjärjestyksen lopullinen liitto.
Kannattaisi varmaankin tarkistaa faktat ennen kuin tänne kirjoittaa...Suomessa on reilu 200.000 työtöntä, ei reilu puoli miljoonaa niin kuin väitit. Ja tuohon reiluun kahteensataan tuhanteen sisältyvät myöskin ne maahanmuuttajat.
Lueskellessani nyt ensi kertaa tätä palstaa täytyy ihmetellä kuinka paljon täältä löytyy idioottimaisia kommentteja tyyliin "kyllä kantaväestössäkin on sosiaalipummeja".
Ikäänkuin sillä verukkeella meidän pitäisi tukea kaikkia eri puolilta maapalloa loputtomana virtana tänne tulevia vapaamatkustajia.
Sain sairaslomalla onnettomuuden jälkeen 8 euroa per päivä 4 kuukauden ajan. Kumminkin maksanut veroja kymmeniä vuosia. Oli aika epämukavaa.
Ja täytyy muistaa, että sitä maksetaan vain 20 päivää kuukaudessa. Minä sain samankaltaisessa tapauksessa 4,56€
Sairauspäiväraha maksetaan työtulojen mukaan. Eli jos ei ole tehnyt töitä tai vain vähän töitä, tuollainen päiväraha on lopputuloksena. Maahanmuuttajat, jotka eivät ole töissä, eivät siis saa sitä lainkaan.
Ja sitä maksetaan kaikilta kuukauden arkipäiviltä joita on keskimäärin 21,5 per kk.
Ei voi muuta kuin ihmetellä.. On lottovoitto syntyä suomeen veronmaksajaksi.
2283 €/kk tekemättä mitään.. Itse pitää tehdä töitä 180 tuntia kuukaudessa että saa saman verran bruttona. On se niin väärin!
Tee lapsia ja jää heitä hoitamaan kotiin , eroa puolisostasi. Ja katsos, sinäkin saat samat tuet. Ei taida houkuttaa enää, vai mitä?
Maahanmuuttovirasto ruuhkautunut somalialaisten kasvattilapsihakemuksista (HS 29.8.2010):
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maahanmuuttovirasto+ruuhkautunut+soma...
"Sisäministeriö epäilee, että osa hakemuksista on perusteettomia."
"Raportti sanoo, että kasvattilapsijärjestelmää voidaan yrittää käyttää myös ihmiskaupan välineenä."
Tuossa MOTin ohjelmassa kävi myös ilmi, että suomalaiset saisivat samassa tilanteessa samat rahat(poislukien tukien väärinkäyttö). Jos kerran turvapaikka myönnetään, niin silloin pitää olla tasavertaiset oikeudet suomalaisiin tukiin.
Mamuille maksetaan kotoutumistukea heidän tullessaan maahan. Mistään muusta en ole todisteita löytänyt. Se, että ulkomaalaiset kävelevät merkkivaatteissa ei paljon kerro. Jopa somaleista on puolet töissä, ja osalla on varmasti omaisuutta ennestään, kun kerran ovat salakuljettajillekin voineet maksaa pienen omaisuuden.
Niin ja työttömillä sekä opiskelijoilla on aikaa juosta alennusmyyntien perässä, jolloin merkkivaate voi olla -70% alennuksessa.
Kansanedustaja Pirkko Ruohonen-Lerner (PS) aiheesta eduskunnassa:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_5_2010_vp_1_62_62_p.s...
Tossa on väärin kirjoitettu koska siitä puuttuu vielä yksi tuki mitä ne saa eli kotoutumistuki lukee ainakin kelan sähköisen asioinnin sivuilla jonnekka pääsee kirjautumaan pankkitunnuksilla! Ja tähän perään vielä suora kopionti kelan netti sivuilta mikä on mielestäni jonkun idiootin keksimä:
Esimerkki
Virolainen K on töissä Suomessa. Hänen kotona lapsia hoitava vaimonsa sekä 5- ja 8-vuotiaat lapsensa asuvat Virossa. Suomi maksaa lapsilisää myös Virossa olevista lapsista, koska K on täällä työntekijänä.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/291007120813HS?OpenDocument
Eli siis suomi maksaa sosiaalitukia sellaisistakin ihmisistä jotka eivät asu suomessa :D
Ja itse saan vain 1000e/kk ansiosidonnaista, joilla pitäisi sitten elää. On tämä vain niin väärin. Väärin!
Ansiosidonnainen määräytyy tehdyn palkan mukaan, joten ole tyytyväinen, että saat sitä. Mamut eivät saa. Paitsi, jos ovat jo olleet pidempään töissä kuuluen liittoon ja jäävät työttömiksi.
Olet tosiaan mielenkiintoinen tapaus. Väitätkö todellakin että kantasuomalaiselle maksetaan hienot ulkomailta tilatut huonekalut, koko vaatetus, auto kaikkine maksuineen, ilman kattoa olevaa ylimääräistä rahallista tukea (harkinnan varainen), pyynnön mukaan ? Niin ja puhumattakaan siitä, että asunto järjestyy ohi kantasuomalaisen asunnon tarvisijan. Eikö mielestäsi jotain kuitenkin ole pielessä ?
Olet todella rohkea ! Toivottavasti pääset eduskuntaan.
Kannustan sinua ! Uskallat kertoa ääneen , mistä
"kana kusee" ! !
"Olet tosiaan mielenkiintoinen tapaus. Väitätkö todellakin että kantasuomalaiselle maksetaan hienot ulkomailta tilatut huonekalut, koko vaatetus, auto kaikkine maksuineen, ilman kattoa olevaa ylimääräistä rahallista tukea (harkinnan varainen), pyynnön mukaan ? Niin ja puhumattakaan siitä, että asunto järjestyy ohi kantasuomalaisen asunnon tarvisijan. Eikö mielestäsi jotain kuitenkin ole pielessä ?"
En väitä. Eikä makseta mamuillekaan. Ja niin kauan kuin tällä palstalla olevat mamu-vastaiset väitteet perustuvat toisen käden tietoon sekä valheisiin, pielessä ovat ihmisten asenteet.
Sitä parjattua maahanmuuttajien tukea saavat myös esimerkiksi Ruotsista paluumuuttajina takaisin muuttavat Suomen kansalaiset. Sekinkö teitä sieppasee?
No kerroppas minulle kuinka paljon minä, jos haluaisin muuttaa Tshekistä 10 vuoden rupeaman jälkeen takaisin Suomeen, saan maahanmuuttajien tukea? Mitenkäs tuon sosiaaliturvan kanssa?
Kuvatilastossa on turvapaikka-surffarille annettava rahamäärä mm. Italia, Kreikka = 0 euroa (nolla euroa),
joka tulee olla myös Suomen malli toimia, rahaa ei jaeta yhtään.
Meille nykypoliitikot toitottavat, että EU säänöt kieltävät sitä ja tätä,
tässä on hyvä esimerkki, että on useita EU-maita, jotka eivät rahoita turvapaikkaturismia, miksi meidän suomalaisten pitäisi tuhota oma maamme moisella turmiolla.
Ei kiitos Halos-klaanilaisille, ja nykyiselle kok,kepu,sdp,rkp,viher-vas hyysäykselle ja afganistanin+somalian retkille.
Suomeen pääsykö lippu paratiisiin? Hirvisaari puhuu turvapaikanhakijoista ja pakolaisista, joille mihin tahansa maahan pääseminen on varmasti huomattava parannus heidän oloihinsa kotimaassaan.
Hirvisaari ei kuitenkaan mainitse sanallakaan niitä arviolta 50 000 siirtotyöläistä, jotka vuosittain tulevat Suomeen ja työskentelevät useimmiten oloissa, jotka rikkovat työehtosopimuksia. Olkiluodossa 10-tuntiset työpäivät ja kuusipäiväset työviikot noin 2000 euron kuukausipalkalla ovat normaaleja. Nämä ihmiset rakentavat meille parhaillaan uutta ydinvoimalaa täysin eristettyinä suomalaisesta yhteiskunnasta, ilman minkäänlaista sosiaaliturvaa tai terveyspalveluita. Suomelle riittää, että he tekevät työnsä, maksavat veronsa ja lähtevät.
Haluisinkin tietää, eikö Hirvisaari näe tätä valtavaa ihmisjoukkiota ongelmana esimerkiksi suomalaisen työttömyyden kannalta? Maahanmuuttoahan kritisoidaan usein juuri Suomessa vallitsevan työttömyyden takia. Eivätkö nämä lähes vailla ihmisoikeuksia työskentelvät ulkomaalaiset vie työt suomalaisilta?
Tutkija Anna Kontulan sanoin tähän ongelmaan ei haluta puuttua, koska Suomi on tilanteessa saavana osapuolena. Pakolaisia ja turvapaikanhakijoita on helppo kritisoida, sillä he ovat suomalaisen yhteiskunnan armoilla. Siirtotyöläisiä koskeviin räikeisiin rikkeisiin ei haluta puuttua, sillä he antavat Suomelle halvan työpanoksensa - halvemman kuin mitä olisi vastaava suomalainen työpanos.
Kyllä se on nyt mitta täynnä kun infrastruktuuri rapistuu Suomessa kun ruokitaan noita mamuja. En haluaisi vaikuttaa fasistilta mutta eräitä toimenpiteitä voisi suorittaa (puhdistus).
No voi Lol, Jamu haluaa kaikki rahat itselleen (eihän tätä voi kommentoida millään muulla tavoin). Maksaisin vähintään kahdeksan kertaa enemmän, jos voisin virallisesti niin tehdä ja mä olen köyhä, paljon köyhempi kuin kukaan teistä possuista. Toisin sanoen vähän hävettää, että joku Suomessa aukoo naamaansa tuolla tavoin. Mutta aukokoon. Edelliseen viestiin: olet puhdas fasisti, mitä sitä kieltämään, mutta lopeta nyt se puhuminen infastruktuurista, kun et edes tiedä, mitä se tarkoittaa.
Itse olen opiskelijana ja kahden lapsen yh-isänä. Nyt on harjoitteluaika menossa ja pitää joka ilta ihmetellä, että mistä saan rahaa vuokraan ja ruokaan. Saan kaikki asianmukaiset tuet, en juurikaan juo alkoholia ja tupakkaa en polta. Viimeksi olen ostanut itselleni vaatteita vuosi sitten, kun oli pakko. Pojille laitan ruokaa ja pakolliset vaatteet. Itse syön loppukuun kaurapuuroa, kun ei ole rahaa mihinkään muuhun. Opintolainan takaushakemuksen laitoin juuri Kelalle, mutta taitaa se kestää niin pitkään, että ei auta kuin ihmetellä, että kuinka pitkään sitä jaksaa ilman rahaa. Koulussa olisi käyntiä ensi viikolla, mutta ei ole varaa mennä sinne autolla, kun polttoaine maksaa niin paljon. Harjoittelun aikana en pysty tekemään töitä, kun tulee jo muutenkin täydet "ilmaisen työn tunnit" harjoittelussa. Onneksi pojat saavat ilmaisen ruoan päivähoidossa.
Ymmärrän kyllä maahanmuuttajien hädän ja tarpeen päästä pois sodan jaloista, mutta valtio voisi keksiä jotain muuta ratkaisua heidän elättämiseksi. Koulujakin on tyhjillään säästösyistä, joten sinne patjat liikuntasaliin ja soppatykki porisemaan. Jotenkin laittaa vihaksi tuollainen rahan tunkeminen muille, kun edes omien asumista ei pystytä Suomessa tukemaan.
No olisiko kannattanut hakea opintolainan takausta ajoissa, jos eivät rahat riitä ruokaan? Vai onko sekin mamujen vika, ettet osaa suunnitella asioitasi päivää pidemmälle?
Olen muuten itsekin opintovapaalla, tosin rahaa on säästössä sen verran ettei sen suhteen tarvitse kärvistellä. Laitokselle autoilu milloinkaan muulloin kuin heti aamusta on turhaa hommaa, koska parkkipaikkoja ei löydy kilometrin säteeltä. Parin hukkareissun jälkeen totesin, että menen mieluummin luennolle vartin myöhässä julkisilla kuin en ollenkaan autolla. Eikö paikkakunnallasi ole julkista liikennettä tai etkö omista polkupyörää?
Samalla tavalla vähillä rahoilla ne mamut elävät , jos opiskelevat. Näytä minulle toinen yh-opiskelija, jolla on varaa pitää autoa. Kannattaa myydä auto pois, sillä rahalla syöt monta kuukautta. Niin muutkin joutuvat tekemään.
On se Suomi kyllä kumma maa. Omasta rahallisesta huonosta osasta kyllä aina valitetaan ja tuet eivät koskaan näytä riittävän. Mutta toisaalta samoja tukia nostavat mamut saavat aina liikaa ja aivan liian helposti. Sama asenne näkyy ihan "tavallisten" suomalaisten asenteissa toisiinsa. Omaa palkkaa halutaan tietenkin ja usein ihan ymmärrettävästi nostaa. Valitetaan että Suomessa ei voi yksinkertaisesti TULLA TOIMEEN tekemällä töitä. Mutta samalla ollaan hiljaisesti tuomitsevia niitä kohtaan jotka vastoin omia uskomuksia kuin ihmeen kaupalla TULEVAT TOIMEEN ja jopa saavat vähän ylimääräistäkin. (Tässä vaiheessa kuuluu vetää perusduunarin jäsenkortti esiin ja aloittaa älämölö) 2000 euron kuukausitulojen maagista rajaa ja ikuisen orjuuden kierrettä on (kuulemma) Suomessa mahdotonta rikkoa, mutta silloin kun se tapahtuu niin se on synti ja pahe. Eihän Suomessa saa rikastua. Kaikki samalle viivalle kuin minä. Tai no jos rehellisiä ollaan niin pari pykälää alemmas. Suomi on ainoa esimerkki hyvinvointivaltiosta, jossa toisten rikastuminen on kiellettyä ja poissa juuri minulta. Jenkeissä oman onnen seppä-ajattelumalli kukoistaa ja menestyviä arvostetaan. Siellä se on merkki työmoraalista ja ahkeruudesta, ei keplottelusta.
Aiheesta toiseen. Työttämistä reippaasti suurin osa on rakennetyöttämiä ja ei yksinkertaisesti sovellu nykyisen koulutuksensa puitteissa niihin työpaikkoihin, joita tarjolla olisi. Se että oikeita työttömiä (lue: ei työkyvyttömät) on olemassa, vaikka töitä olisi tarjolla ei ole mikään paradoksi. Ja en epäile yhtään että suurin osa heistä ei haluaisi töitä. Päinvastoin. Mutta se kun ei vain riitä. Jenkeissä tulee raja tässä vaiheessa vastaan. Jos ei ole pääomaa niin ei voi kouluttautua. Period. Suomessa tästä aiheesta kuuluu vain epäselvää ininää väkijoukossa. Joku kuiskaa hiljaa sanat uudelleenkouluttautuminen. Ja väkijoukko hajaantuu tyytymättömänä tietäen että sitä voisi mennä ILMAISEEN aikuislukioon vieri viereen mamujen kanssa, mutta ei. Ongelmaa kun on niin helppo hakea muista itsensä sijaan. Allekirjoittaneellekkin aivan liian tuttua. Se nyt ei vain satu johtamaan minnekkään. Ärtymys siinä vain kasvaa. Ja jos se kasvaa muissakin tarpeeksi suureksi niin sitä saattaa käyttää vaikkapa ponnahduslautana eduskuntaan puhuen oikeista asioista väärästä vinkkelistä ja aivan väärässä valossa. Itselle ei ole koskaan osunut silmiin maailmanhistoriasta sellaista tapausta että kansanryhmää vastaan kiihottamisesta olisi seurannut mitään hyvää. Kyllähän se äänestäjä hetkeksi tyytyväiseksi tulee ja punaisen viivan vedettyään paha kasvoton virkakoneisto on selvästi tuhon partaalla tai vaihtoehtoisesti kansanryhmän likvidointi antaa mielihyvää. Aina voidaan ongelman oireita, tässä tapauksessa turhautumista, väkivaltaa ja väärinkäytöksiä, hoitaa asiaa näennäisesti auttavilla keinoilla. Kestäviä ratkaisuja haettaessa täytyy kuitenkin etsiä sitä pohjimmaista syytä.
Toki 1/3 (Ainakin jossain Euroopan maassa. En tiedä pitääkö paikkaansa Suomessa) somaleista on se rikosrekisteri ja mielestäni tälläisissä tapauksissa karkoitukset takaisin kotimaahan olisivat aiheellisia, varsinkin jos rikkomukset ovat toistuvia. Myös kaikki järjestelmää hyväksikäyttävät voitaisiin passittaa takaisin suoraan ilman toisia mahdollisuuksia. Maassa maan tavalla pätee Suomessa aivan kuten muuallakin. Edellä mainitut edellytykset nyt vain sattuvat pätemään vain osaan somaleista. Rauhanomaisesti elävä osa voisi puolestani jatkaa Suomessa aivan hyvin. Ikävä kyllä maahanmuuttoasioissa populistista linjaa vain on niin paljon helpompi vetää. Kaikkien somalien poistaminen veisi tietenkin haitat pois mutta edut jäisivät saamatta. Täytyy vain tehdä sellaiset valinnat että saadaan mahdollisimman paljon hyvää suhteessa pahaan. Kumpikaan ääripää ei tässä vaiheessa näytä minusta derivaatan nollakohdalta. Kuten monesti yllä ovat muut sanoneet: "Asioista ei saa vaieta silläkään uhalla että leimataan rasistiksi", mutta silloin jos suunsa avaa niin asiaa täytyy lähestyä oikeasta kulmasta. Tämä tarkoittaa sitä että tuo esille myös ne asiat jotka eivät omaa linjausta aja ja tarkastelee asioita neutraalissa valossa niin vaikeaa kuin se onkin. Verenpunaisten linssien takaa nähtynä asiat näyttävät erilaisilta kuin ne todellisuudessa ovat ja perääntyminen muodostuu mahdottomaksi siinä vaiheessa jos ja kun virhearvion tekee. Jos taisteluun lähtee valmiilla ja ehdottomalla linjavedolla on se jo hävitty. Saisi Hirvisaari minun äänenikin jos lähtisi avoimin mielin liikkeelle ja punnitsisi kaikkia puolia ja faktoja. Siinä vaiheessa kun neuvotteluihin tai ylipäätään mihinkään päätöksentekoon lähdetään ei pitäisi oman egon olla pelissä. Jos nimittäin osoittautuu että väärässä sattuu olemaan niin sen myöntäminen voi osoittautua hankalaksi. Joskus pahoin seurauksin.
Kimmo K kirjoitti:"Ja kiitos kannustuksesta, huomaa miten yrittäjyyttä ei suomessa arvosteta. Mistähän sinäkin saat leipäsi jos joku ei olisi ryhtynyt yrittäjäksi ja luonut sinulle työpaikkaa? Varmaan valtiolta tai kunnalta , kuuluu vastauksesti."
Mistäs sinä sait sen käsityksen etten tietäisi millaista on olla yrittäjä? Tai että en arvostaisi sitä? Hatunnosto kaikille REHELLISILLE yrittäjille tässä maassa. Ja kimmokkeen kirjoittaa asiasta sain edellisen kirjoittajan valituksesta yrittäjän elämään ryhtyen. Valitti, että kun saa työtä tehdä hullunlailla eikä tienaa kunnolla. Niin, kritisoin siis hänen asennettaan yrittäjyyteen, enkä yrittäjiä yleensäkin.
Suomi turvapaikanhakijoiden tuissa EU:n anteliain (Nelonen 21.11.2009):
"Suomi maksaa turvapaikanhakijoille enemmän tukia kuin muut EU-maat, kertoo Aamulehti. Suomen anteliaisuus käy lehden mukaan ilmi sisäministeriön teettämästä selvityksestä. Viisihenkinen perhe saa Suomessa ilmaisen majoituksen lisäksi toimeentulotukea 1277 euroa kuussa. Ruotsissa sama perhe saisi kuukausittain 531 euroa. Saksassa, Italiassa ja Iso-Britanniassa heille ei annettaisi käteistä rahaa lainkaan, mutta he saisivat valtiolta majoituksen lisäksi ilmaista ruokaa. Suomessa vastaanottokeskus maksaa myös turvapaikanhakijoiden välttämättömän terveydenhuollon, josta voi koitua isot kulut."
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/suomi-turvapaikanhakijoiden-tuissa...
_ _ _
Suomen turvapaikanhakijoille maksamat tuet EU:n korkeimpia (MTV3 21.11.2009):
"Suomi maksaa EU-maista eniten tukea turvapaikanhakijoille. Sisäministeriön teettämän selvityksen mukaan esimerkiksi Ruotsissa turvapaikanhakijoiden toimeentulotuki on selvästi Suomea alhaisempi. Suomessa yksinasuva tai yksinhuoltaja saa 376 euroa kuukaudessa, Ruotsissa 207 euroa. Suomessa turvapaikanhakija maksaa tuella ruoan, hygienian, liikkumisen, vaatteet ja puhelinkulut. Vastaanottokeskus maksaa Suomessa myös tulijoiden välttämättömän terveydenhuollon. Esimerkiksi Saksassa turvaa hakevat saavat tukea vain ruokaan ja majoitukseen. Aamulehden mukaan hallituspuolueista etenkin kokoomuksen riveissä epäillään, että toimeentulotuki on porkkana tulla Suomeen."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/1001431
_ _ _
Turvapaikanhakijaperheelle Suomessa 1277 euroa, Ruotsissa 531 euroa (US 21.11.2009):
"Suomi maksaa turvapaikanhakijoille enemmän tukia kuin muut EU-maat, kertoo Aamulehti. Suomen anteliaisuus käy lehden mukaan ilmi sisäministeriön teettämästä selvityksestä. Viisihenkinen perhe saa Suomessa ilmaisen majoituksen lisäksi toimeentulotukea 1277 euroa kuussa. Ruotsissa sama perhe saisi kuukausittain 531 euroa. Saksassa, Italiassa ja Iso-Britanniassa heille ei annettaisi käteistä rahaa lainkaan, mutta he saisivat valtiolta majoituksen lisäksi ilmaista ruokaa. Suomessa vastaanottokeskus maksaa myös turvapaikanhakijoiden välttämättömän terveydenhuollon, josta voi koitua isot kulut."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77561-turvapaikanhakijaperheelle-suomess...
_ _ _
Suomi anteliain turvapaikanhakijoiden tuissa (IL 21.11.2009):
"Suomi maksaa turvapaikanhakijoille enemmän tukia kuin muut EU-maat, kertoo Aamulehti. Suomen anteliaisuus käy lehden mukaan ilmi sisäministeriön teettämästä selvityksestä. Viisihenkinen perhe saa Suomessa ilmaisen majoituksen lisäksi toimeentulotukea 1277 euroa kuussa. Ruotsissa sama perhe saisi kuukausittain 531 euroa. Saksassa, Italiassa ja Iso-Britanniassa heille ei annettaisi käteistä rahaa lainkaan, mutta he saisivat valtiolta majoituksen lisäksi ilmaista ruokaa. Suomessa vastaanottokeskus maksaa myös turvapaikanhakijoiden välttämättömän terveydenhuollon, josta voi koitua isot kulut."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112110640513_uu.shtml
_ _ _
Aamulehti: Suomi EU:n anteliain turvapaikanhakijoiden tuissa (HS 21.11.2009):
"STT - Suomi maksaa turvapaikanhakijoille enemmän tukia kuin muut EU-maat, kertoo Aamulehti. Suomen anteliaisuus käy lehden mukaan ilmi sisäministeriön teettämästä selvityksestä. Viisihenkinen perhe saa Suomessa ilmaisen majoituksen lisäksi toimeentulotukea 1 277 euroa kuussa. Ruotsissa sama perhe saisi kuukausittain 531 euroa. Saksassa, Italiassa ja Iso-Britanniassa heille ei annettaisi käteistä rahaa lainkaan, mutta he saisivat valtiolta majoituksen lisäksi ilmaista ruokaa. Suomessa vastaanottokeskus maksaa myös turvapaikanhakijoiden välttämättömän terveydenhuollon, josta voi koitua isot kulut."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Aamulehti+Suomi+EUn+anteliain+turvapa...
_ _ _
Suomesta turvapaikkaa hakeneista noin 40 % on saanut jollain perusteella luvan jäädä Suomeen:
http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/6702D58008FF8820C225770D0...
Turvapaikkapäätökset tammi-elokuu 2010:
Kuulunkohan minäkin noihin valtiota kuppaaviin pummeihin, kun opiskelen ja haluaisin ulkomaalaisen aviomieheni viettämään kanssani perhe-elämää Suomessa. Sekin on perheen yhdistämistä. On selvää ettei hän saa heti töitä ja hänen täytyy saada ensin suomenkielen koulutus. Joten valtion rahoilla eletään ainakin ensimmäiset kuukaudet.
Työhistoriaa on minulla takana ja olen tehnyt vuosia töitä 1500 euron kk-palkalla miinus verot. Että tiedän kyllä mitä köyhyys on, varsinkin nyt kun opintotuki on 470 euroa ja nostan kaikki lainat mitä saa. Mutta senhän vuoksi opiskellaan, että tulevaisuus olisi parempi. Sikäli tuntuu pahalta nämä reilut tukiaiset pakolaisille.
Keskustelu oli siis turvapaikanhakijoista, ja olen yhtä mieltä että valtion kuppaaminen väärin perustein pitää saada loppumaan. Minusta jokainen ulkomaalainen joka ei integroidu Suomeen tietyssä aikavälissä, pitäisi laittaa syyniin.
Oma mieheni tulee ihan perheenyhdistämisen kautta ja on halukas oppimaan maan tavat sekä kielen. Mutta kun tätä keskustelua seuraa niin tulee vaan olo että kaikki maahanmuuttajat halutaan leimata ja minäkin olen vähintään maanpetturi sekä mieheni pelkkä valtion kassan kuppaaja. Joskus tuntuu että kun yksi pakolainen on mätä niin sitten on koko maahanmuuttajasakki - kuten minun perheeni.
Kaikki tässä kuitenkin on yritetty, ja voin muuten sanoa näille työttömyydestä vikisijöille että siivousalan töitä on aina tarjolla ja sitä voi tehdä työttömyysjaksojen välissä.
Ole huoleti, tuskin kenelläkään on mitään suomalaisen kanssa avioliiton solmineita ulkomaalaisia vastaan. Itsellänikin on varsin "monikulttuurinen" perhe.
Tämä blogikirjoitus on omien tekstieni ykkönen täällä Uuden Suomen puheenvuoroissa. Yli 16000 absoluuttisesti yksilöityä vierailijaa ja yli 18000 lukukertaa.
Nyt kun saataisiin vielä selville maahanmuuton kokonaiskustannukset ja rasitukset kansantaloudelle kaiken kaikkiaan ja kaikkine seurannaisvaikutuksineen, niin olisi hyvä.
Yritin julkaista ploki kirjoitustasi ja en ollut käynyt vielä näitä muita läpi, PS Turusta. joten olin myöhässä.Mutta plokisi kopiointia ei sallittu.
Olen samaa mieltä kuin James Hirvisaari. Minusta kyse on puhtaasti siitä, että onko meillä varaa tähän vai ei, kun terveydenhuoltoa ja vanhustenhoitoa ajetaan alas koko ajan. On vielä paljon piilokustannuksia, joiden kustannuksia on vaikea laskea, kuten esimerkiksi pakolaisten terveydenhoito- ja hammashoito, tulkki- sun muut tukipalvelut. Tiedän esimerkiksi, että yleisesti ottaen yhdestä nimeltä mainitsematta jäävästä maasta tulevista pakolaisista hampaat ovat tolkuttoman huonossa kunnossa jo pienestä pitäen ja heillä on paljon esim. juveniiliparadontiittia ja reikiä tolkuttomasti hampaissaan. Pelkkien hampaiden hoitaminen aiheuttaa paljon kustannuksia ja se on loputonta rallia.
Myös muita, vakavia sairauksia esiintyy kantaväestöä enemmän. Ja niiden hoitamisen kustannuksen ovatkin sitten vielä ihan toista luokkaa. Esim. Hiv-potilaan hoitamiskustannuksista puhutaan jo kymmenistä tuhansista euroista vuodessa.
Lisäksi, jos lähtökohta on se, että on luku- ja kirjoitustaidoton tänne tullessaan, niin tulee varmasti tarviimaan yhteiskunnan apua lopun elämäänsä asioiden järjestelemiseen, ja paljon.
Kyllähän maailmassa autettavia riittäisi, mutta kyllä on niin, että yhdenkin luku- ja kirjoitustaidottoman perheen elämisen kustantaminen loppuelämän helsingissä maksaa aika paljon, ja kun miettii, mitä itse tienaa, niin aika monta meikäläistä pitää panna jonoon, että saahaan edes yksi pakolaisperhe elätettyä ilman tulkki- ja hammas- ja terveydenhoitokustannuksiakin.
Niinkin vois sanoa kun ulkomaalaiset työssäkävijät maksavatkin veroaja nämä turvapaikanhakijat kun myöhemmin saavat pakolaisten statusta ja sopiva koulutusta pääsevät töihin ja maksavat kuin kunnollisia kansalaisia myös veroaan tasavertaisesti kuin suomalaiset.unohtamattakaan että suuri osa niistä pakolaisesta on taustaltaan hyvin koulutettuja ja niillä jolla on jo valmiita työtaitoja ja tutkintoja, rikas kulttuuritausta joka vaikuttaa suomalaiseen yhteiskuntaan myöntäisesti ja maailmallisesti, siis valtio vähemmällä kustannuksella saa tulivaisuudelle hyvää ja halpaa työvoimaa ja kehitys-stategia.... Mietipas vähän, kuinka paljon syntymästä lahtien yhden terveen työntekijan luominen maksaa valtiolle!
Missä keskustelu suomalaisten sosiaalituista?? Paljonko löytyy jo omasta takaa ihan supi suomalaisia sosiaalipummeja? Eiköhän vika ole järjestelmässä eikä niissä ketkä rahaa saavat.
"Kaikki ne jotka niin kovin tuntuvat haluavan elättää täällä kaikenmaailman elintasopakolaisia niin ottakaapa ne ihmiset sinne omiin hoteihinne."
Buahaha!!! Montakos suomalaista avuntarvitsijaa sun luona asustaa? Siis jos sua itseäs ei lasketa.
Kukaan ei näytä ymmärtävän että näille maahanmuuttajille maksetaan matka tänne, asunto, he elävät eläkeikään asti yh-äiteinä, kun joku käy vaa paukuttamassa aina 17 vuoden välein 9 uutta mukulaa. Joista saadaan sitten taas tukia.
Mutta missä vaiheessa he maksavat valtiolle takaisin päin saamiaan etujaan? Nuori joka saa opintotukea, jota minä en saanut (koska vanhempani asuivat yhdessä ja tienasivat juuri ja juuri 60K €/vuos) opiskelee itsellensä ammatin, josta on valtiolle myöhemmin hyötyä.
Eniten ottaa päähän juuri se että en saanut opiskelutukea, koska vanhempani tienasivat tarpeeksi. Mutta kukaan ei katsonut vanhempieni menoja.
- Asuntolaina
- Ruoka
- Töihin meno (autoilla 120km edestakaisin) < Tästä toki sai matkakorvauksia, jotka eivät kyllä maailmaa mullistaneet
- Opiskeluni kannalta tarvittavat kirjat ja tarvikkeet.. maksoivat niin per**leesti
+ sähkö,vesi,puhelin,lämmitysöljy + kaikki muut normaalit maksut
Näistä ei montaa kymppiä jäänyt ylimääräistä minun opiskeluni tukemiseen, mutta opintotukea en saanut.
Opintolainaa ei innostanut hakea.
Eli taas jätetään omat kansalaiset heitteile, kun hoidetaan maahanmuuttajien asiat eka kuntoon. Maahanmuuton vauhtia, kun katsoo niin ilmenee väkisinkin kysymys; Missä vaiheessa minua autetaan?
Tässä "älä itke Iines" sinulle vähän faktoja, kantasuomalaisen lievästi kehitysvammaisen nuoren kohtelusta kotimaassamme nimeltä Suomi.Lapseni on nuori aikuinen joka ei lievän kehitysvammansa vuoksi pärjää ilman ulkopuolista ohjausta ja tukea, mutta hänelläkin on lain mukaan oikeus itsenäiseen elämään ja asumiseen tukipalvelujen avulla.Kävin nuoreni kanssa selvittelemässä hänen tarvettaan saada oma vuokra-asunto ja apua paikallisessa sosiaalitoimistossa. Sosiaalitätösen mukaan meillä ei ole mitään mahdollisuutta saada kunnan vuokra-asuntoa pitkiin aikoihin, koska niitä ei kuulema ole tällä hetkellä. Ihmettelin kovasti miten nimenomaan nuoret Somalimiehet saavat jatkuvasti vuokra-asuntonsa, selvästi jonojen ohi.Heillehän annetaan suoraan kaksioita. Sosiaalitäti kertoi, että olen oikeassa sillä Somalinuoret saavat eri tavalla vuokra-asuntonsa, kuin tavalliset suomalaiset sillä heillä on pakolaisstatus joka oikeuttaa heille mm. asunnon saannin.
Rahat,kun tulevat pakolaisrahastosta.Kerroin tätöselle ääneen,että on sääli ettei nuoreni ole syntynyt Somaliksi Suomeen,silloin hänen asunto ym. ongelmansa olisi ollut helpommin ratkaistavissa.Hän myönsi asian olevan näin.
Tunsin myöskin mustalaisperheen jossa perheen äiti kehuskeli minulle lastensa harrastuksilla johon minulla yksihuoltajana ei olisi ollut mahdollisuutta eikä varaa viedä lapsiani.Heidän muksunsa tavan mukaan,kun sattuivat kuulumaan "lastensuojelun piiriin" ja olivat tässä kohtaa myös hekin "etuoikeutettuja".Niimpä heidän kaksi muksuaan vietiin lastensuojelun avustamana kotiovelta parinkymmenen kilometrin päähän ratsastamaan, kun muksut niin tykkäävät hevosista ja hän, lasten äitinä joutui kuulemma maksamaan ratsastustunneista vain murto-osan, kun loput maksaa sossu.Silleen.
Hekin kuuluvat etnisen taustansa mukaan erityisrahan piiriin.No "Iines" otanko kenkälankkia ja maalaan nuoreni ihonvärin, jospa sitten nuoreni ongelmat otettaisiin todesta.Näin "väärän värisenä" ei hänellä ole mahdollisuutta saada tasavertaista kohtelua Suomessa.Tämä on tämän päivän todellisuutta ja omakohtaisesti koettua.En osaa olla niin kristillinen, että tuntisin hyvää oloa ja myötämieltä ns. vähemmistöjen puolesta,että he saavat, kun omani jää ilman.Tässä syy miksi persut saavat ääneni.Jotta Suomi olisi tasa-arvoisempi maa jatkossa myös sen alkuperäisväestölle.Se ei ole mielestäni liikaa vaadittu.Meidän päättäjäthän tämän eriarvoisuuden ovat tietenkin mahdollistaneet, joten nyt on aika vaihtaa porukkaa Arkadian mäeltä todella suurella joukolla.
Olen aivan samaa mieltä. Ei ole rasismia jos ei halua Suomeen ulkomaalaisia jotka tulevat tänne saadakseen rahaa joiden eteen eivät ole tehneet tuntiakaan töitä. Ymmärtäisin kyllä jos sitä tukea annettaisiin tietyn ajan muttei kymmeniä vuosia. Oma YH-äitini tuli tänne oppi Suomea, opiskeli ja sai töitä. Hänen harmikseen 5 vuoden töiden jälkeen ei saanut jostain syystä virkaa -ei tainnut olla tarpeeksi suomalainen-. Itse olisin varmaa lopettanut työt ja olisin mennyt sossulle hakee rahaa- enemmän kuin mitä sai töistä-, mutta päätti kiittää suomea hyvästä koulutuksesta ja lähti ulkomaille. tässä tilanteessa ajattelen että kannattaako tulla suomeen tekemään töitä vai elämään sossurahoilla?? ja jos joku suomalainen on työtön eikä saa sossulta rahaa nii kannattaa katsoa peiliin, ulkomaalainen tulee tänne opiskelee vierasta kieltä ja saa töitä muttei virkaa? ja suomalainen lopettaa koulun käynnin ryyppää ja valittaa että on epäreilua. PYHH
RASISTIT RASISTI RASISTI te suomalaiset rasisti minä halua raha RAAASISTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIT RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaa.........
Löysipä ystäväni tuolta Virkkalasta paperinkeräyssäiliöstä sosiaalitoimen päätöksen toimeentulotuesta mamuille. 6000euroa/kk.
Mitenkähän muuten Somalikolliraiskari vapauduttuaan vankilasta-niitä on vankiloissa muuten käsittämättömän paljon-sopeutetaan takaisin yhteiskuntaan vapauduttuaan.Tukku tonneja taskuun kenties ?
Somalikollit saavat oletettavasti paremmat taloudelliset lähtökohdat vapauduttuaan.
Ja suku ottaa vastaan suurina sankareina.
"Syksyllä 2009 valmistuneen selvityksen mukaan Suomen tarjoama rahallinen toimeentulo turvapaikanhakijoille on anteliainta koko Euroopassa."
En pyri kiistämään väitettä, koska en ole asiaan perehtynyt. Sen sijaan olisi mielenkiintoista tietää, mikä on Hirvisaaren näkemys siitä, mille tasolle tuen tulisi ihannetapauksessa asettua.
Olisiko kirjoittaja tyytyväinen esimerkiksi eurooppalaiseen euromääräiseen keskitasoon? Vai tulisiko taso mitoittaa bruttokansantuotteen mukaiseen suhteelliseen keskitasoon? Jos taas tuen tulisi kirjoittajan mielestä asettua keskitason alapuolelle, olisi mielenkiintoista kuulla perusteltu näkemys asiasta.
Tuen tulisi olla hieman suomalaisen pitkäaikaistyöttömän tuen alapuolella,
n. 80% pitkäaikaistyöttömän tuesta.
Somalit samalle tasolle toimeentulotukien suhteen kuin täällä elävät Suomalaiset.Ja kielto niille,etteivät pysty lähettämään täältää rahaa pois.
Millä ihmeen logiikalla kiellettäisiin Suomessa asuvaa lähettämästä rahaa muuhun maahan? Saanhan minäkin lähettää rahani vaikka kuuhun, jos huvittaa. Päät pois perseestä ihmiset! Ihan yhtä lailla sille somalille kuuluu ne samat tuet kuin kaikille muillekin. Jos nyt joku maahanmuuttaja on joskus saanut vähän enemmän rahaa, kuin joku muu, niin entä sitten? Kateellista jengiä kyllä kaikki suomalaiset. Hävettää.
Kiitos, James Hirvisaari! Nyt vain kansanedustajana tukkimaan porsaanreiät ja ehkäisemään moinen suomalaisten rahojen syytäminen turhuuteen!
Jotkut pöljät pitää sitä rasismina,kun kertoo miten menty ja vähän tiedottaa tai ilmaisee mielipiteensä.Henkilö,joka ei erota mikä on rasismia ja mikä ei,on rasisti.
Kaikenlainen fyysinen väkivalta on rasismia.Väkivallan käsite käsittää myöskin rasismin käsitteen.Tiedottaminen ja milipiteen muodostaminen ei ole rasismia.
Sinänsä ymmärrän että tuon lapsikatraan elättäminen maksaa ja rahaa kuluu. Ongelmana on lähtökohtaisesti se, että luku -ja kirjoitustaidottomat ihmiset työllistyvät ja sopeutuvat erittäin huonosti yhteiskuntaan, jossa nuo taidot ovat olennaisia sosiaalistumisen kannalta. Turvapaikkasysteemi on kuitenkin tarjonnut näille ihmisille siirtolaisuuskanavan, jonka olemassaoloa on naurettavaa perustella humanitaarisilla syillä. Hyvinvointivaltiojärjestelmää ei ole luotu elättämään valtavia suurperheitä vaan päin vastoin, se oletusarvoisesti pyrkii mahdollisimman suureen työllisyyteen, koska sehän on sen perusta. Elintasopakolaisuus ei nosta kehitysmaiden ja sekasortoisten alueiden elintasoa, mutta se rasittaa hyvin paljon vastaanottajamaiden järjestelmiä. Mielestäni esimerkiksi IMF saisi asettaa lainaehdoiksi kehitysmaiden sitoutumisen kansainvälisiä suuryrityksiä suosivan politiikan sijaan siihen oikeasti keynesiläiseen politiikkaan, jossa kysyntää ylläpidetään tulonsiirroin. Esimerkiksi edes jonkinnäköinen perustulo saattaisi hyvinkin vähentää työttömyyttä, lisätä yritteliäisyyttä ja täten auttaa ihmisiä ulos köyhyysloukusta työn syrjään (esimerkkinä Namibian perustulokokeilu). Lisäksi takuu siitä ettei kuole nälkään vähentäisi jo itsessään ihmisten taipumusta suurperheiden tehtailuun ja väestönkasvustahan tuo köyhyyden lisääntyminen johtuu, kun samalla bruttokansantuote ei ole kasvanut köyhimmissä maissa nimeksikään. Itse ainakin maksaisin mielelläni veroistani myös osan joidenkin kehitysmaiden perustulosta, jos tietäisin, että sillä ei todellakaan elätetä rikkaiden diktaattorien sukulaisia.Muutaman "etuoikeutetun" ihmisryhmän raahaaminen toiselle puolelle maapalloa on kuitenkin hyvin tehoton tapa vähentää absoluuttisesta köyhyydestä johtuvia lukemattomia ongelmia. Lisäksi se lisää valtion sisäistä konfliktipotentiaalia, kun maassa elää kasvava joukko huonosti integroituneita ihmisiä, joilla ei ole toivoakaan työllistymisestä.
Suomi on Hölmölä.
Ja se on ihan suomalaisten poliitikkojen oma vika.
Ja tämäkö on se maan suurin rahareikä?
Jokainen jolle tarjotaan jotain tietysti ottaa, koska se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka antaa.
Mutta joku suhteellisuudentaju pitäisi olla: vaikka maahanmuuttajaviha on nyt muotiasia, maassa on sata- ja tuhatkertaisesti välistävedettävää rahaa. Se ei tietysti ole niin mediaseksikästä, joku yritystuki- tai hintakartelli- maataloustuki- tai mikä tahansa suurfirman miljoonatuki, vaan pitää mankua tästä marginaalisesta menoerästä, koska sillä niitä ääniä vaaleissa kerätään ja lööppejä tehdään.
Vai onko Persuilla kenties kyse siitä että todellinen "vastustaja" on liian iso, ja siksi mieluummin lyödään heikkoja?
Ei tämä silti tätä ongelmaa vähättele, mutta voisitteko Persut keskittyä myös niihin todellisiin, jättiläismäisiin välistävetoihin, joita suomalaiset tekevät tietoisesti eikä aina marista näistä lillukanvarsista. Siinä olisi työsarkaa tämän piperryksen sijaan.
Taas täytyy olla samaa mieltä Markuksen kaa.
Mutta millä me tämän korjaamme?
Toivon mukaan nykyinen tuleva hallitus ei ole sirkus, pellejä täynnä.
Olen yksinhuoltajaäiti, en ole rasisti enkä ole kansalaisuuksia vastaan, mutta nykyinen tukipolitiikka on Suomessa ihan retuperällä.
Eiköhän päättäjien olisi aika perehtyä sosiaalitoimen, toimeentulotuen ja
ja kelan tukien säännöksiin, ja tehdä hiukka muutoksia niihin, että ne olisi reaalitasolla. Sillä näiden eri lafkojen säännöt miten tukia maksetaan ovat ristiriidassa.
Kaikki samalle lähtöviivalle,sama tukisumma,ei erityisetuuksia rahallisesti, oli kansallisuus mikä tahansa, oli maahanmuuttaja tai turvapaikanhakija tai Suomen kansalainen.
Ei Suomalainen, köyhyysloukkuun joutuja saa mitään erityiskohtelua.
Vai menisikö Suomelta maine ulkomailla jos tulisi tietoisuuteen että pakolaisia, turvapaikanhakijoita, maahanmuuttajia kohdeltaisiin yhtä epäoikeudenmukaisesti kuin meitä Suomenkansalaisia.
Jos minulla olisi mahdollista tehdä kokopäiväistä työtä säännöllisesti en todellakaan olisi tietoinen siitä mikä köyhän tilanne on tässä maassa. Mutta kun olen typerän sijoituksen ja sen myötä köyhyysloukkuun joutunut niin huomaan että Suomalainen saa rahalla palvelua,ja tukia,
maahanmuuttaja, pakolainen saa sen ilmaiseksi perusetuutena.
Köyhä suomalainen joutuu anomalla anomaan että tukia sais, se ei ole perusetuus, muistan aikoinaan yksi sosiaalityöntekijä kertoi minulle että kun kysyin toimeentulotukea hakiessani miksi muun maan kansalaisella otetaan huomioon niitä asioita mitä minulla ei oteta niin vastauksena tuli että meillä Suomen kansalaisillahan on jo perusturva,...kysyin että anteeksi, mikähän se mahtaisi olla, vastaus, meidän vanhemmat!!!
Häpeän olla Suomalainen.
Tapio Äyräväinen
Taas täytyy olla samaa mieltä Markuksen kaa.
Mutta millä me tämän korjaamme?
Kyllähän me Tapio sen tiedämme, mutta miten saamme muut ymmärtämään suoran demokratian.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 215 kommenttia