Tiedote 8.5.2010: Rikosepäily kiihotuksesta kansanryhmää vastaan
Julkaisuvapaa: heti
Asikkalan Perussuomalaisten puheenjohtaja, Perussuomalaisten Hämeen piirin varapuheenjohtaja ja kansanedustajaehdokas James Hirvisaari oli lauantaina 8.5.2010 Päijät-Hämeen poliisilaitoksella kuultavana helmikuussa 2010 Uuden Suomen blogeissa julkaisemastaan kirjoituksesta ”Kikkarapäälle kuonoon”. Aiheena on alustavasti tutkia, syyllistytäänkö kyseisessä kirjoituksessa ”kiihottamiseen kansanryhmää vastaan”.
Lyhyt kirjoitus käsittelee Helsingissä alkuvuonna tapahtunutta pahoinpitelytapausta, rasismia ja islamilaisen maailman ilmiöitä.
Hirvisaari kommentoi asiaa: -Olen aina kirjoittanut erittäin värikkäästi, enkä ihmettele, että tekstini herättävät suuria tunteita. Juuri sen takia niitä paljon luetaan. Tuo kyseinenkin teksti on varsin värikäs, mutta eihän se tietenkään sisällä minkäänlaista kiihottamista tai yllytystä toimia ketään vastaan.
Hirvisaaren mielestä kyseessä on poliittinen ajojahti. -On häpeällistä, että yhä vieläkin politiikkaa halutaan käydä oikeussaleissa. Sellainen on erittäin likaista peliä, jonka tarkoituksena on tietenkin vain maineeni tahraaminen ja perussuomalaisten mustamaalaaminen. Kyseinen teksti ei takuulla aiheuttaisi minkäänlaisia toimenpiteitä, ellen olisi näkyvästi mukana politiikassa. On äärimmäisen loukkaavaa joutua kuultavaksi rikoksesta epäiltynä oman maan ja kansan puolustamisen takia.
Hirvisaari on tuohtunut nettilukutaidon puutteesta. -Kärjistyksiä käytän tietoisena tehokeinona keskustelun synnyttämiseksi. Se, että kaikki ongelmat kerätään yhteen viestiin tekee tekstistä toki vahvan, mutta siinä ei edelleenkään ole kyse solvaamisesta vaan faktoista. Kritiikin leimaaminen lain vastaiseksi on pelkkä yritys vaientaa nykyisen maahanmuuttopolitiikan arvostelijat. On erittäin vastenmielistä, että Suomessa politiikan tekemiseen ja sananvapauden tukahduttamiseen käytetään poliisivoimia.
Perussuomalaisten kannatuksen nousu on nostattanut paljon tunteita ja paineita muissa poliittisissa ryhmissä. Vihreä oikeusministeri Tuija Brax vaati taannoin valtuustojen puheenjohtajille koulutusta poliittisen vastapuolensa "vihapuheiden" varalle. -Se oli äärimmäisen loukkaavaa ja uskomatonta mustamaalaamista vieläpä ministerin suulla, Hirvisaari hämmästelee. -Ja edelleenkin yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada nouseva poliittinen voima eli Perussuomalaiset vaiennetuksi. Siten en ihmettelisi sitäkään, jos syyttäjälaitosta ohjeistetaan ylhäältä päin, ministeriöstä käsin, käymään perussuomalaisten kimppuun. Erityisesti Jussi Halla-ahon vaino on saanut täysin käsittämättömät mittasuhteet. Ja kaikki on pelkää politiikkaa. On tehtävä täysin selväksi se, että Perussuomalaiset eivät missään tapauksessa ole ketään maassa olevaa ulkomaalaista tai muslimia vainoamassa. Kyse on maahanmuuttopolitiikasta.
Hirvisaaren teksti on edelleen luettavissa Uuden Suomen blogeissa.
James Hirvisaari
Asikkalan Perussuomalaiset pj
Perussuomalaisten Hämeen piiri vpj
Kansanedustajaehdokas 2011
James Hirvisaaren Facebook-faniryhmä (yli 1400 jäsentä)
Hommafoorumilla on aiheesta vilkasta keskustelua.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Olet selvästi kiihottanut kansa, punavihreiden ymmärtäjiä vastaan.
Luin kyseisen jutun enkä kiihottunut ollenkaan,
mitähän vikaa minussa on.?
Allekirjoittanut ainkin kiihottui taas kerran asioista siinä määrin että nyt on näppäimistö ja näyttö yltäpäältä mällistä tahmeana. Vo James minkä teit :-)
Moneskohan "kiihottaja" tässä on jo menossa. On se vaan jännä että suomalaisia saa haukkua minkä huvittaa, leimata juopoiksi rasisteiksi ja mitä vaan niin se ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan. Sen sijaan maahanmuuttajista tai vähemmistöistä jos käyttää vastaavaa kieltä niin syyte tulee että heilahtaa.
Halla-ahon tapaus näytti tämän kaikista selkeiten, vaikka kiihotussyyte kaatuikin.
Ei tuollaisesta tekstistä yksinkertaisesti voi saada syytettä. Herrajumala mihin tämä maa on menossa!
Brax syyllistyi itse rasismiin syyttämällä perussuomalaisia ja vaaatimalla (heille) antirasistista koulutusta ja ohjeita itsesensuuriin. Vai onko niin, että "valkoisiin valtaväen edustajiin" kohdistettu arvostelu ei voi olla rasismia, vaikka samansanainen "toiseen kansanryhmää" kohdistettu arvostelu sitä vihreiden mielestä on.
Siinä vihreää politiikkaa. Suomen parhaaksi
Voi, voi. Ihan sääliksi käy suomalainen yhteiskunta. Minä luulen kanssa, että taustalla on presidenti linnasta tullut myllykirje, jota Suomen oikeuslaitos toteuttaa. Tätä on tietenkin vaikea todistaa, mutta ilmapiirin ohjailu on ollut sitä luokkaa että keskustelu halutaan tukahduttaa. Toinen taho on tietenkin Pekka Siikalan tapaiset katkerat kepulaiset, jotka haluavat kostoksi järjestää likaisia temppuja perussuomalaisten hyvän maineen pilaamiseksi.
Kysymys on poliittisesta ajojahdista, jossa naurunalaiseksi lopulta joutuu oikeuslaitos ja viranomaiset.
Ei taida olla kaukana sekään hetki kun oikeusministeri passittaa ihmiset ja keskustelijat neuvostoliiton tapaisiin laitoksiin, joissa psygologisin keinoin kitketään ihmisestä "toisinajattelija". Yhteiskunnan psygopaatit hoitavat luovia ja viriliä ihmisiä.
Kaikenlaiset kiihoittumislaitokset toimivat EU eliitin ja valtapoliitikkojen 100% tuella, näiden lisäksi "oikeuslaitos" ja "poliisi(johto)" ovat valmiina mihin tahansa kansaa vastaan suunnattuun toimeen. Ajat käyvät yhä huonommaksi enemmistölle.
Muualla Euroopassa,
"Islam-uhasta kirjoittanut lehti vapautui – sananvapautta oli rikottu
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sananvapautta oli rikottu tapauksessa, jossa ranskalaisen Lyon Mag -lehden päätoimittaja tuomittiin kunnianloukkauksesta 2500 euron vahingonkorvauksiin. Asiasta kertoo Edilex-uutispalvelu.
Kunnianloukkaustuomio tuli lokakuussa 2001 julkaistusta artikkelista, joka käsitteli islamistisia verkostoja Lyonin alueella. Lehden lokakuun 2001 numeron aiheena olivat olleet paikalliset muslimit ja terrorismi. Otsikossa oli kysytty ”Pitäisikö meidän pelätä Lyonin islamistiverkostoja?” (...)
Lisäksi rikoksiin viitanneet huomautukset eivät olleet vailla tosiasiallista perustaa, sillä useat oikeudelle toimitetut asiakirjat kanteen nostajan lausumista osoittavat vaaroja olleen."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/91952-islam-uhasta-kirjoittanut-lehti-v...
Limbo on että Hirvisaari on eduskuntavaaliehdokas - se on persujen limbo.
Jo jutun otsikko on häpeäksi eduskuntalaitokselle ja demokratialle jo eduskuntavaaliehdokkaana saati sitten kansanedustajana. Persut rypee perseessä - käyttääkseni heidän omaa sloganismiaan.
James vastaa: Valitettavasti kielenkäyttösi on sen tasoista, ettei se innosta vastaamaan viesteihisi.
Saammeko tietää julkisesti mikä on eduskuntavaaliehdokas Hirvisaaren koulutus, työkokemus ja ammatti ja missä hän on nyt työssä.
Aivan uskomaton juttu! Mihin tämä yhteiskunta on kehittymässä? Suomi alkaa muistuttaa pelottavalla tavalla hyysäys- ja valvontayhteiskuntaa.
James, jaksamista ja voimia tuleviin koitoksiin! Tulen tekemään kaikkeni, että kaikki tuttavani Hämeen vaalipiirissä äänestävät sinua seuraavissa eduskuntavaaleissa.
''Näkyvästi mukana politiikassa''
Sori nyt vaan mutta ei susta kovinkaan moni persujen lisäksi
ole koskaan ennen kuullutkaan ;)
12 ja 13 Huippuluokan argumentointia jälleen kerran tyhjänlässyttäjältä :)
Olehan James yhteydessä Hommaforumin suuntaan. Tämä asia pitää saada levitettyä mahdollisimman näkyvästi kansan tietoisuuteen -> Homman etusivulle ja keskusteluun.
James vastaa: Se onkin näköjään jo sinne laitettu ihan etusivulle:
http://cms.hommaforum.org/
Ihme touhua ettei ehdokkaasta saa faktatietoa vai valitseeko persut ehdokkaansa pelkästään sen mukaan kuka uskaltaa eniten tai joka suurimpaan ääneen älämölöi. Pitäähän ehdokkaiden olla jollakin muullakin tavalla identifoíoitavissa yhteiskuntaan kuin suurilla sanoilla. Onko persut sortunut lasten hiekkalaatikkotasoiseen "kävin poliisikuulustelussa" sankari-ideologiaan.
Yritetäänkö kansalaisen suuta suitsia? Eikö suomalainen saa enään puhua asioista niiden oikeilla nimillä? Onko oikeussali politiikan teon kammari? Mihin tämä maa on oikein menossa?
19. Minusta otsikko " Käkkäräpäätä kuonoon " on kehoittava - ja kyseenalainen - ei siitä nyt pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Eikä siitä että kun tuommoisia lataa otsikoksi niin se on harkintakyvyn puutetta laittomuuden rajoilla. Eli ei ole kumma jos poliisikuulusteluun joutuu - koska tuo otsikko on kehoitus väkivaltaan yhtä kansanosaa kohtaan. Sitä faktaa ei muuta mikä'än miksikään - paitsi persujen sisäpiirimylly.
Mihin teiltä on kadonnut arvostelukyky kun ette tuon vertaa yksinkertaista asiaa tajua.
Kokeile, James, tulevaisuudessa vähän varovaisempaa ja värittömämpää linjaa ja sanavalintoja. Älä väitä, että asia on näin tai noin, vaan kysy, että mitäs sitten tehdään jos asiat ovatkin näin tai noin. Joku saattaa näet vaatia, että todistat väitteesi todeksi. Vai onko tilanne jo niin huono, että vääristä kysymyksistäkin rangaistaan??
Jussi Vaarala Yhtye: tanssimusiikkia, sävellystä, äänitteet, nuottikirjat.
Someron yrityshakemisto:
http://www.mitietorakenteet.fi/somyri/selailu.php?nimiLIKEL=J&MITsort=nimi
Millaista musiikkia teet / esität?
Jussi Vaarala. Puhut luovuudesta, itsesi kohdalla. Miksi?
Kirjoituksesi ovat tyhmiä, missä siis se luovuus?
Jussi. Ymmärrä nyt, olet säälittävä näpertelijä.
"Kikkarapäätä kuonoon" blogi oli typerä, koska siinä alettiin heti tuomita rikoksen uhria eikä rikoksen tekijöitä. Mutta sananvapaus edellyttää toki myös typerien kirjoitusten julkaisuoikeutta. Jos joku haluaa osoittaa tyhmyytensä, niin se oikeus hänelle suotakoon. Koskee myös Seppo Lehtoa. Halla-Ahoa en pane samaan kategoriaan, koska hänen bloginsa islamin pedofiliaulottuvuudesta oli korkeammalla tasolla tapahtuvaa periaatteellista ja filosofista tarkastelua, jonka varsinkin tulisi olla sallittua.
James vastaa: Otsikon olen tietenkin pyrkinyt tekemään mahdollisimman raflaavaksi, jotta siihen tartuttaisiin. Kyseessähän ei ollut kehotus vaan tuore uutinen: kaljupäinen henkilö pahoinpiteli ulkomaalaistaustaisen henkilön. Kaljupään tekemä rasistinen rikos toimi siltana islamilaissa maissa ilmenevään rasismiin. Esimerkkinä vaikkapa Iranin presidentin juutalaisvastaiset kannanotot.
Tapauksessani tutkitaan sitä, syyllistytäänkö kirjoituksessa muslimien solvaamiseen. Katson, että ei syyllistytä, eikä se tietenkään ole ollut tarkoituksenikaan. Minula ei ole yhtään syytä solvata ketään. Kyseessä on tulevaisuuden uhkakuva, jos muslimaailman ilmiöitä alkaa ilmenemään Suomessa. Jos maahanmuutto on hallitsemattoman hillitöntä, niin tulee tietenkin tapahtumaan. Uutisten mukaan esimerkiksi Malmöstä juutalaiset muuttavat muualle muslimien antisemitismin takia.
Jokainen tekstissäni mainittu ilmiö on tyypillinen jossakin päin islamilaista maailmaa. Ja maahanmuuton myötä moiset tavat ovat rantautumassa Suomeen. Helsingin Sanomien artikkelissa "Moskeijan nuori polvi" on jo hälyttäviä merkkejä, joihin mielestäni pitäisi reagoida ajoissa:
Vantaalainen islamin radikaalia tulkintaa kannattava Abdillahi Farah Muhamed kertoo HS:n artikkelissa ”silmää räpäyttämättä”, että profeetta Muhammedin pilapiirtäjät on surmattava. Myös naisen ja miehen välisestä tasa-arvosta hänellä on erikoislaatuisia näkemyksiä:”Suurin ongelma Suomessa on, että somalialaiset naiset ajattelevat olevansa vapaita ja voivansa tehdä mitä haluavat. He ovat vieneet miehiltä kunnian olla vastuussa kaikesta siitä, mitä nainen syö, mihin hän pukeutuu ja mitä lapsille opettaa.”
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/vihapuhetta-mediassa-missa-reaktiot
Poliittinen ajojahti aivan kuten Hemmo sanoi.
Jos tuo viherfasismi saa vielä jatkua niin ei tuo ajatuspoliisi ja toisinajattelijoiden kuntoutusleirit mitään kaukaa haettua ole.
"Kikkarapäätä kuonoon"... Kärjistettyä faktaa. Vain vihervasemmisto voi ottaa tosta nokkiinsa.
26. Mutta jos laki sanoisi sen olevan kehottamista väkivaltaan niin sillä ei ole mitään tekemistä vihervasemmiston kanssa. Sillä on tekemistä lain kanssa.
Ei poliisit huvikseen tai vihervasemmistolaisuuttaan kutsuneet kuulusteluun vaan laillisuussyistä.
Kikkarapää, käkkäräpää naisia metsästää.. (Ritari Ässän legendaarinen tunnari).
Ko. blogissa kärjistys ei ollut onnistunutta vai oliko niin, että se ei ollut tarkoituskaan. Kun eilaiset hiiliset yms. väkisin hakevat rasismia nettikirjoittelusta, niin tässä sitä OLI jonkin verran. Kannattaisi ehkä olla vähän varovaisempi suomalaisessa mielipideilmastossa.
Sitä tosiasiaa, että on täysin mieletöntä tarjota vastikkeetonta täysylöspitoa paperinsa hukanneille kaikkien luokitusten mukaan riskialttiimpien maiden kansalaisille, ei muuta mikään. Olivat nämä sitten kikkarapäitä, liuhulettejä tai kaljuja.
Persujen laariinha tämä sataa, kyllä tavallinen kansa tietää. Ja nekin jotka eivät tiedä, oppivat pian.
Huivittavaa tässä on tiettyjen kaksoisstandardien käyttö, joidenkin asioiden rangaistavuus riippuu täysin siitä kuka tekee, ei siitä että mitä tehdään. Sellainen ei kuulu oikeusvaltioon.
28. Tuossa tavoitat oleellista - jos suomessa on laki ettei saa kehottaa rasistiseen väkivaltaan niin se on. Ja jos sitä vastaan alkaa änkyröimään niin sitten se juuttuu jahnaamiseksi mitä saa sanoa. Ja jää peittoon se itse asia.
Toisin sanoen asiallenne olisi sataeduksi että siivoatte kielenkäyttönne sivistyneelle lailliselle tasolle ja paneudutte itse asiaan.
Ja siinä asiassakaan ei kannattaisi viljellä tuon kommentin kaltaisia värittyneitä vuodatuksia vaan tarkastella asioita siten että ne ei ole värittyneitä miltään suunnalta vaan on objektiivisesti siirrettävissä siten kaikkiin suuntiin.
Opetelkaa puhumaan asiasta analyyttisesti ja asiatermein niin se on paljon parempi asetelma kuin että karkoitatte asianne ääreltä potentiaalisestikin kiinnostuneet älyttömällä meuhkaamisellanne.
30
”jos suomessa on laki ettei saa kehottaa rasistiseen väkivaltaan niin se on.”
Sellaista laki ei ole, vaan laessa puhutaan kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Kikkarapäälle kuonoon, yksi kikkarapää ei ole ryhmä.
Muu kirjoitus oli ennustus, muinoin tuollaisesta ennustuksesta olisi saanut oman palstan raamatussa.
James vastaa: Nimenomaan kyse on tulevaisuuden uhkakuvasta, joka ei ole tyhjästä temmattu. Minä luulen, että ainoa joka tuosta tekstistäni kiihottuu, on poliittinen vastapuoli, joka syttyy vihaan perussuomalaisia kohtaan. ;) Mutta tavallisissa kansalaisissa varmaankin herää närää oikeuslaitosta kohtaan tällaisten häpeällisten ja tyhjänpäiväisten rikosepäilyjen takia.
33. Suomen kielessä on s-alkuinen sana kuvaamaan kommenttiasi. Pannaas arvaten lauantai-illan ratoksi että mikä se sana on.
35. Ei ihan osunut. Jatketaan vaan, Palkinnoksi ei saa mitään ellei Freddy lähetä postikorttia voittajalle omalla kustannuksellaan.
"Kikkarapäälle kuonoon, yksi kikkarapää ei ole ryhmä."
- Totta. Miten yksi ihminen voi olla kokonainen kansanryhmä? Vai kerrottiinko sinulle James, mikä kohta kirjoituksessasi on mahdollisesti kiihottamista kansanryhmää vastaan?
James vastaa: Kyse ei laisinkaan ole kikkarapää-ilmauksesta tai otsikon väärinymmärtämisestä. Nyt tutkitaan, syyllistytäänkö kirjoituksessa muslimien uhkaamiseen, panetteluun tai solvaamiseen. Kysymys on nyt oikeastaan siitä, saako islamilaisen maailman ilmiöistä puhua. Kokosin tekstissäni niitä ilmiöitä yhteen. Mielestäni niistä PITÄÄ puhua, eikä kyse tietenkään ole solvaamisesta. Ei mistään asiasta voi kirjoittaa sillä tavoin, etteikö joku loukkaantuisi. Mutta minkäänlaista kiihotus- yllytys- panettelu- tai solvaamistarkoitusta ei tekstissäni ole.
37. Laitetaanpa toinenkin kisa - tää on jo vaikeampi. Lainaanpa sitä varten konstaapeli Reinikaista "ja juuri kun mä olin päässyt sanomasta niin silloin..."
Mitä silloin? Tästäkään ei saa palkintoa paitsi jos James lähettää omalla kustannuksella kortin voittajalle.
tutkintapyynnöstä kiihoittui ainakin J.Vaarala, nyt jo 10 kertaa..;)
Kerroppas James kuka tuosta teki tuon tutkintapyynnön?
James vastaa: Kyseessä on nettikantelu, jonka tekijää en tiedä eikä minun tarvitsekaan tietää. Tutkintapäätös on luullakseni tullut valtakunnansyyttäjänvirastosta, mutta minulla ei siitä ole varmaa tietoa. Päijät-Hämeessä on fiksua porukkaa, ja siten en usko, että asiaa on pantu alulle maakunnassa.
En vaan voi tajuta tätä perussuomalaista ideologiaa. Siinähän toteutuu puhtaimmillaan Daavid vs. Goljat asetelma. Tehän ette ikinä voi tuntea olevanne millään arvokkaalla ja hyvällä asialla koska olette vähemmistön kimpussa. Siinä ei ole mitään sankarillista tai kunnioitettavaa vaan se on raukkamaista ja halveksittavaa. Kaunainen lauma kolmen prosentin kimpussa. Jyri Jaakkola kuoli Meksikossa taistellessaan alistetun vähemmistön puolesta. Hän on sankari, persut ovat lauma naurettavia pellejä. Epäisänmaallista touhua.
James vastaa: Asia on nimenomaan niin, että olemme vähemmistön puolella. Suomalaiset on säilyttämisen arvoinen vähemmistö maailmassa. Ja maassa olevia muslimejahan ei ole kukaan perussuomalainen vainoamassa. Kyse on maahanmuttopolitiikasta. Liika on aina liikaa.
On voitto silmäimme eessä, ja kerran meidän se on ----jne.
Kyllämeidät on merkitty, mutta mitä se haittaa, kun kansan enemmistön tuki on takanamme!
Onnea ja voimia eduskuntavaalikampanjaasi. Lähes kaikki Vaaralaa lukuunottamatta, tajuavat todellisuuden.
Aivan naurettavaa, tuossa kirjoituksessa ei ollut mitään rasismiin viittaavaakaan.
Suomen kuvalehdessä SK18 7.5.2010 Jarkko Vesikansa(Otavan yleisen tietokirjallisuuden kustannuspäälikkö) kirjoittaa että:
"Pääsin pari viikkoa sitten todistamaan muslimien rukoushetkeä Suomessa. Olin ainoa kantasuomalainen, jonka näköpiirissä miehet asettuivat ylistämään jumalan suuruutta. Muut liikuntamyllyn 200 metrin sisäjouksurataa kiertävät olivat maahanmuuttajia.
Uussuomalaiset kansoittavat Helsingin Myllypurossa sijaitsevaa liikuntakeskusta viikonloppuiltaisin. Suomalaisten nuorien notkuessa baareissa muualta tulleet pumppaavat painoja, kiertävät rataa tai pelaavat palloa."
Kyseessä on jonkinmoinen poliittinen ajojahti suomalaisia vastaan.
Voisi kysyä miksi nuoret eivät enää halua mennä tuohon liikuntakeskukseen, ja miten helvetissä Suomen Kuvalehdessä kirjoitetaan suomalaisista nuorista tuohon tyyliin.
Tuollaiset naurettavat tutkintapyynnöt saavat aikaan sen että kunnioitus maamme oikeusjärjestelmää kohtaan katoaa täysin.
James vastaa: Se on äärimmäisen vakava ilmiö. Pelkkä tutkinta on todella häpeällistä, mutta se ei ole minun häpeäni vaan oikeuslaitoksen häpeä. Kuinka ihmeessä oikeuslaitos voikaan näin alentaa itsensä politiikan käsikassaraksi?
Kiitos kaikille kommenteista. Palaan vastailemaan kunhan ehdin.
Tämä on parasta mahdollista mainosta. Laita James kukkapuska ja suklaarasia sinne jonnekin kiitokseksi!
James vastaa: Koska en tiedä kantelijaa, laitetaan täten matkaan virtuaalinen kukkapuska! ;)
40
"En vaan voi tajuta tätä perussuomalaista ideologiaa. Siinähän toteutuu puhtaimmillaan Daavid vs. Goljat asetelma."
Auria perussuomalaiset ovat se vähemmistö.
Daavid =perussuomalaiset
Goljat = Kaikki muut aatesuunnat.
Maahanmuuttajat/pakolaiset eivät niistä oikeastaan kukaan välittää, ne ovat vain vaaliteema siinä kun alkoholin vaarat, terveidenhuolto tai ongelmattomat idänsuhteet, se nyt on vaan sen verran uusi teema se ehkä hiukan piristää äänestysinto.
#44 Voi äly mikä logiikka.
No ei ehkä ollut kaiken selvimmin jäsennelty, mutta tarkoitukseni oli tuoda esille taas vaihteeksi yksi esimerkki minkälaiseksi maamme lehdistö on mennyt.
Käsittämätöntä islamin uskoa edustavien mamujen ihastelua ja suomalaisuuden halveksuntaa.
Voisi kysyä miksi suomalaiset nuoret eivät enää halua mennä tuohon liikuntakeskukseen, ja onko lopputuloksena suomalaisten nuorten etu.
Olisit pistänyt sen "kikkarapään" tilalle sanan "keskustalainen", niin kukaan ei olisi yrittänyt saada sinua leivättömään pytään.
47. Jospa SK halusi vain tilaisuuden tullen osoittaa sormella mitenkään sen kummemmin mamuja ylistämättä että suomalaiset nuoret roikkuu kaikkialla muualla valtaosin kuin urheiluharrasteissa. Tietenkään kokonaiskuva suomalaisista ei ole tuo - mutta halusiko SK kysyä että ovatko suomalaiset nuoret nyt vaan sellaisia nykyään. Siis asiaa ei pitäisi heti polemisoida mamukysymykseksi vaan nähdä se niin että havainto nosti esiin tuon kysymyksen suomalaisnuorista.
Ns Vihavasemmisto on euroopan väkivaltaisin ja vaarallisin ryhmä. En pidä mahdottomana että epäonnistuvaksi tuomittavan ja perusteitaan myöten poliittisen syytejahdin päätteeksi tulet joutumaan elämässään epäonnistuneiden ja väkivaltaisten anarkistisia piirteitä sisältävän vihavasemmiston hyökkäysten kohteeksi.
Totuudella, erityisesti epämiellyttävällä sellaisella, ei perinteisesti ole sijaa suomalaispolitiikassa. Maahanmuuttopolitiikan toimijoissa on liikaa vääristymistä hyötyjiä sekä sairaalla ja fanaattisella tasolla toimivia ihmisiä joidenka ymmärrys tekojensa pitkäaikaisista haitallisista vaikutuksista on olematon. Pidän näiden ihmisten väkivaltaisia hankkeita realistisena turvallisuusuhkana kävi rikosoikeudellisessa prosessissa miten hyvänsä sillä ns vihavasemmiston väkivaltatoimijat kokevat nauttivansa ja, eräiden ministerien suulla sanotusti, nauttivat suomen hallituksen suosiota. Mutta eivät toistaiseksi nauti rikosoikeudellista immuniteettia.
Mm perheen uhkailu on hyvin tyypillinen vihavasemmistolainen toimenpide henkilöitä kohtaan jotka vihavasemmisto kokee omien hankkeidensa vastustajiksi. Joten oman vaatimattoman kokemustietoni perusteella veikkaisin että seuraavaksi vihavasemmistolaiset tai mahdollisesti keskustapuoluetta lähellä olevilta toimijoilta lähtee seuraava viesti ja meno vain kiihtyy vaalien alla.
James vastaa: Niin se taitaa olla, että maailmalla nimenomaan vasemmisto ryhtyy riehumaan. Vihavasemmisto on aika hyvä nimitys. VVV. ;) On muuten Homman ^^^ vastakohta. ;)
Jussi. Älä puhu logiikasta! Olet tyhmä ja vajaamietteinen mies.
Auria. Kuka oikeasti puolustaa sinua silloin, mamumiehesi vierellä, kun oikeutta viimekädessä punnitaan?
Piilukirveen alle joutuneet, tuskin huutavat apua höpöhumanisteilta.
Tätä et halua kuulla, tiedän. Helppo elämä, tyhmyyksineen, voi olla käden käänteinen.
Mainittakoon nyt siis selvennykseksi kaikille että väkivalta ja uhkailu ovat törkeitä ja rikollisia tekoja enkä toivo enkä suosittele sellaisiin turvautumiseen poliittisessa kampanjoinnissa.
Lapissa kommunistit ja kepulaiset ovat kautta aikain yllyttäneet toisiaan vastaan ja pitäneet vihapuheita.
50. Siviilitarkkailija. Hyvä huomio. Miksi kuitenkin potkit tutkainta?
Kaikkien jotka kiihoittuivat kikkarapäästä pitäisi saada vähintään sakkoa rasismista, ette kai te ajatelleet että se olisi tarkoittanu n***** :)
Veikkaan että suomalaisten ongelmat vähenisivät aika paljon helsingissä jos valtio ja kaupunki panostaisivat heidän hyvinvointiinsa yhtä paljon kuin kaupungin uusiin ja tilaviin vuokra-asuntoihin sijoitut lähi-idän alkuperää edustavat maahan tuotetut perheet.
Pottunokalle kuonoon,
jauhonaamalle kuonoon,
spermanaamalle kuonoon,
nahkatukalle kuonoon,
Tepsin kannattajille kuonoon,
kuinka moni kiihottui?
tuleeko haaste?
[lainaus]Miksi kuitenkin potkit tutkainta?[/lainaus]
Koska se on siinä ja koska on millä potkia. Suomalaisessa yhteiskunnassa vasemmistolaisuudelle on annettu idealismin monopoli. Eli ollakseen idealisti, on oltava lähtökohtaisesti vasemmistolainen ja arvioitava arvoja ja elämään vasemmistolaisesta lähtökohdasta.
Elämme muutoksen ja murroksen aikaa jossa ihminen, jopa suomalainen, saa ilman rikosoikeudellista uhkaa elää vapaana oikeistolaisena ja jopa äärioikeistolaisena idealistina vikoineen ja virheineen toivoen idealismistaan jotain parempaa. Tämän ymmärtäminen on monelle liikaa.
Ja sitten on tietysti se että muuan kommenteistani suivaantunut kommunisti uhkasi lapsiani...
Siviilitarkkailija. Miksi olla idealisti? miksei fenomenologi tai viimekädessä empiristi?
Lapsien uhkailijat ovat kuluttaneet ideologiansa loppuun.
Ideologiat ovat pyllystä.
Niinkuin hyvä voittaa lopulta pahan, idealisti voittaa lopulta sen jolla ei enää ole ideaa.
Siviilitarkkailija. hyvä on pahan oire, paha hyvän, ne eivät elä ilman toista.
Hyvä on paha lähtökohta. Hyvä riippuu pahuudesta.
Hyvä on - ikävä kyllä, usein poliittinen valinta.
Käsittämätöntä, jos tuosta kirjoituksesta syyte tulee. Sehän oli nimenomaan kannanotto rasismia vastaan.
James vastaa: Niinpä niin, kunpa sen kaikki ymmärtäisivät.
#62: "Käsittämätöntä, jos tuosta kirjoituksesta syyte tulee. Sehän oli nimenomaan kannanotto rasismia vastaan."
Niin, siinähän tuomittiin jyrkästi kikkarapäiden harjoittama rasismi. :D
Suomen Kansan syvät rivit ovat puolellanne herra J.Hirvisaari. Teette arvokasta työtä!
James vastaa: Lämmin kiitos kaikille kannustajille.
Onko kikkarapäät kansanryhmä tai jopa etninen populaatio? Entä kaljupäät? Entä jos kikkarapää vetää Gillette gee kolmosella päänsä kaljuksi? Hyppääkö hän tällöin kansanryhmästä toiseen? Entä sitten kun hiukset kasvaa takaisin?
Kyllä nyt on taas braxeilla ja ill maneilla purtavaa ja verovaroja palaa. Annetaan nyt nekin rahat vaikka sinne Kreikkaan; parempaan tarkoitukseen ne jopa siinäkin tapauksessa menisi. Voi jumalauta tätä touhua.
James vastaa: Sano muuta.
Mää ihmettele et jokku voi kiihottuu teksteist nykyää,kyl mää ymmärtäsi jos näin kauhiast kiihotuttais naisist,mut en mää ymmärrä et jostai teksteist kiihotutaan näin jumalattomast nykyää,sitä mää vaan ihmettele ?
Tohtorin vihaa Eirasta
se oli hetken myös totta
kunnes Illman tappoi niiden kapinan
Mut me ollaan opittu jotain,
meitä ei petetä enää
me aiomme oppia säilymään
Me tultiin koloistamme
ja päästiin peloistamme
me noustiin kellareistamme
maan pinnalle elämään
(2x)
Lehdet vääristi kaiken
ja saivat ihmiset pelkään
tekemällä sanavausväkivaltaa
meidän elämästä
Sit ne unohti meidät
ja luuli et me luovuttais
mut enää ne ei voi teeskennellä
et meitä ei oo
Me tultiin koloistamme
ja päästiin peloistamme
me noustiin kellareistamme
maan pinnalle elämään
(2x)
Tultiin koloistamme
ja päästiin peloistamme
me noustiin kellareistamme
maan pinnalle elämään
(2x)
Sä voisit tehdä jotain suurta
sä voisit tehdä jotain pientä
Mut se on tärkeetä, että teet jotain
Älä tyydy siihen mitä ne sulle syöttää
kun kaiken sen voisit
itse tehdä paremmin
Tulkaa koloistanne
ja pääskää peloistanne
nouskaa kellareistanne
maan pinnalle elämään
(2x)
Elämään, elämään, elämään, elämään
Dr Hate- Me Noustiin Kellareistamme
http://www.youtube.com/watch?v=66otkYwiAUg
:) :)
On hirmuista menettää puheoikeus. Sen kokeminen avaa silmiä näkemään totalitärismiä.
Kannatan US-nettilehteä monella eri tasolla. Se on nostalgiaa, se on sananvapautta, se on vaihtoehtoja ja se on laadukas foorumi erilaisille mielipiteille.
En tiedä onko tällaista ilmiötä muualla: kommunisteista perussuomalaisiin, holocaustin kieltäjistä porvarintappajiin - kaikki ajatussuunnat ovat mukana, puhumattakaan vihreistä eutanasian kannattajista peppuseksin edustajiin.
Tällainen läpileikkaus erilaisiin ideoihin ja aatevirtauksiin on arvokas, eikä sitä tulisi pilata ahdasmielisellä sensuroinnilla ja mielipidevainoilla.
Totta kai Venäjän pimeä puoli tulee aina hyökkäämään vapaata keskustelua vastaan, samoin kuin eittämättä USA:n CIA, tai juutalaislobby tai ääri-islam tai mikä tahansa valtakeskittymä. Jos antaudumme painostuksen edessä ja estämme ihmisyyden, ihmisoikeuksien ja oikeudenmukaisuuden puolustamisen, koko peli on menetetty. KOKO PELI.
”Matkalla”
James vastaa: Olen samaa mieltä, Uuden Suomen blogipalvelu on ylivoimaisesti paras sekä tekniikan että toimituksen suhteen.
Ensin oli keskustelu. Ihmiset eri mieltä.
Sitten kun toiselta osapuolelta loppuivat asia-argumentit ja loogiset perustelut, sitten alettiin sensuroida, poistella blogeja ja raahata eri mieltä olevia poliisille tai oikeuteen.
Surullista, mutta totta Suomessa vuonna 2010.
Suomettuminen, itsesensuuri ja toisinajattelijoiden (totuudenpuhujien?) vaientaminen jatkuvat myös Karjala-Venäjä-Stalin-akselilla.
Suomi ei ole vapaa niin kauan kuin sana ei ole vapaa.
Oheinen, jo korjattu kirjoituskaan ei kelvannut Uuden Suomen sivustoille. Koko Blogini "Matkalla" piti poistaa, niin että yksikään kirjoitukseni ei enää avaudu, vaikka ne käsittelevät voittopuoleisesti ihan muita kysymyksiä kuin Stalinin rikokset ihmisyyttä vastaan.
ONKO TÄMÄ SENSUURIN PAIKKA:
Virallisen valheen mukaan 9.5. Neuvostoliitto juhli ”voittoa fasismista”. Voisiko ihmiskuntaa pahemmin loukata?
Suomi on se valtio maailmassa, joka parhaiten tietää, että ”voitonpäivän” juhlintaa järjestelee valtio, jonka rikokset ovat fasistisia sanan aidoimmassa merkityksessä. Tietysti sana ”fasismi” on vain venäläisten ja heitä ihailevien russofiilien käyttämä käsite, ja sekin väärässä merkityksessä. Mutta pelataan nyt tällä ”fasisti”-kortilla, kun venäläiset sitä niin haluavat.
1) Suomalaisia tapettiin joukoittain 1936-37
Joskus suomalaisia käy melkein sääli. Vahingoniloon en halua syyllistyä. Ensin he lähtivät etsimään utopiaa Amerikasta, ja sieltä he etsiytyivät, nyt jo vaurastuneina, rakentamaan utopiaa Neuvostoliittoon. Ja miten heidän kävi? Ensin heiltä varastettiin amerikkalaiset autot ja muu omaisuus, ja suoraan vankileireille. Päästyään sieltä pois, Stalinin terrorin aikana heidät sitten surmattiin tekaistuilla syillä, sentään idealistisia kommunisteja! ”Utopia” olikin kaikkea muuta: silkkaa fasismia, ihmisoikeuksien mitätöimistä valtion vahvistamiseksi, terroria ja holocaustia!
Suomalaisten joukkohautoja on muun muassa Sandarmohissa (Äänisen koillispuolella), Sosnovyj Borissa (Petroskoin eteläpuolella) ja Levashovassa (Pietarin pohjoispuolella Inkerinmaalla). Suomalaiset tietävät, että Stalinin vainoharhainen murhaamisen himo kohdistui niihin uskovaisimpiinkin kommunisteihin. Silkkaa fasismia!
2) Stalin halusi lähestyä ”fasistista” Saksaa
Suomalaisilla on aitiopaikka. Meillä on mahdollisuus lukea Arvo ”Poika” Tuomisen muistelmat suoraan pääkallopaikalta. ”Kremlin kellot” muistelee, kuinka Stalin itse havitteli ystävyyttä Hitlerin ja muiden fasistipaskojen kanssa. Stalin HALUSI tätä ystävyyttä. Stalin jopa nosti maljan Hitlerin kunniaksi elokuussa 1939.
Tuominen kirjoittaa hätkähdyttävästi kirjassaan, kuinka Neuvostoliitossa ilmapiiri muuttui, ja Saksaa alettiin ylistää. Divareista on mahdollista löytää myös toisen suomalaisen ajankuvan: Kirsi Huurre: Sirpin ja moukarin varjossa. (Tämä kirja tosin kiellettiin 1944, sananvapauden ja demokratian kuoleman vuonna). Huurre kuvaa monisanaisesti, kuinka Neuvostoliitossa lehdistö alkoikin kehua natsi-Saksaa. Tuominen, joka oli oikeasti kommunisti, ei itse hyväksynyt Stalinin suunnanmuutosta. Tuomisen unohtumaton vertaus kertaa, kuinka hänen mielestään Stalin oli pahempi kuin itse Hitler. Natsi-Saksassa jokainen ihminen ei elänyt koko ajan pelossa. Mutta Neuvostoliitossa JOKAINEN ihminen eli pelossa KOKO AJAN. Se oli Stalinin hallintoa: terroria, ihmisten pidätyksiä, joukkomurhia, GULAG-vankileirejä, silkkaa fasismia!
3) Neuvostoliitto sopi Suomen kohtalon ”fasistien” kanssa
Suomen ”kuuluminen” Neuvostoliitolle on hirmuinen isku itsenäisen valtion koskemattomuutta vastaan. Kuitenkin näin ”sovittiin” saksalaisten ja neukkujen kesken elokuussa 1939. Suomalaiset tietävät, mitä tämä tarkoittaa.
Jos Stalin olisi ”halunnut pelastaa maailman fasismilta”, se ei tietenkään olisi pää kolmantena jalkana rynnännyt nostamaan maljoja Hitlerin kunniaksi tai ylistämään natseja tai solmimaan salaisia sopimuksia natsisikojen kanssa.
Juuri näin hän teki. Stalin oli fasisti itse. Hän himoitsi lisää alueita, hän himoitsi elintilaa, hän himoitsi väkivaltaa, sotia, militarismia, panssarivaunujen ja Isä Aurinkoista ihailevia sotilasjoukkoja, jotka marssivat Punaisella Torilla 100%:lla samankaltaisuudella vastaavien natsijoukkojen kanssa. Silkkaa fasismia!
4) Neuvostoliitto perusti Euroopan ensimmäisen keskitysleirin
Saksaa on oikeutetusti syytetty keskitysleireistä ja viattomien siviilien raahaamisesta näille kuolemanleireille. Totuus on kuitenkin monisävyisempi.
Euroopan ensimmäisen, rauhanajan siviilejä varten rakennetun keskitysleirin avasi nimenomaan Neuvosto-Venäjä, Solovetskin saarelle Vienanmeren keskelle. Tämä tapahtui 10 vuotta ennen Hitlerin valtaannousua. Stalinin kaudella GULAG-vankileirien saaristo kasvoi maailman laajimmaksi rangaistusleirien verkostoksi, jonne raahattiin venäläisten ohella vierasmaalaisia, kuten virolaisia, latvialaisia ja liettualaisia.
Neuvostoliiton keskitysleirit, orjaleirit, kuolemanleirit, GULAG-vankileirit (vihatulla lapsellakin on monta nimeä), aloitettiin ennen Hitlerin valtaannousua ja niitä oli vielä kauan Hitlerin onnellisen itsemurhan jälkeenkin. Silkkaa fasismia!
5) Suomalaisia siviilejä vietiin heti vankileireille
Kun Stalin halusi laajentaa ”elintilaa” slaavilaiselle ”ylirodulle”, hän aloitti sodan Suomea vastaan. Jo ensimmäisinä päivinä Suojärven Hyrsylän Mutka piiritettiin, saarrettiin ja väki vietiin vankileireille. Monet kuolivat tällä matkalla. Elossa olevat suojärveläiset vapautettiin vasta keväällä 1940.
6) Neuvostoliitto toteutti Viipurin saarron ja saavutti kaupungin tyhjennyksen ja arvoesineiden ryöstelyn
Suomi ei saartanut Neuvostoliiton toiseksi suurinta kaupunkia, mutta puna-armeija piiritti Suomen toiseksi suurinta kaupunkia, kahteen otteeseen, vuonna 1940 ja 1944. Molemmissa tapauksessa hyökkäävä rosvojoukko onnistui tyhjentämään koko kaupungin kaikista sen asukkaista. On olemassa vahva huhu, jonka mukaan Viipurista löydetyt suomalaiset siviilit karkotettiin Siperiaan.
Viipurista venäläiset varastivat museoiden ja kirjastojen aarteet ja siirsivät ne Eremitaasiin ja muihin Pietarin museoihin, sekä Petroskoin kirjastoihin. Kaupunkitalojen irtain tuhottiin ja kirkot häpäistiin. Silkkaa fasismia!
7) Militaristinen jättiarmeija lähti miehittämään pientä demokratiaa
Halutessaan ”elintilaa”, Stalin havitteli syntymäpäivänsä viettoa Helsingissä 18.12. Säveltäjämestari Shostakovits jopa määrättiin säveltämään kantaatti Suomen (miehityksen) kunniaksi.
Stalinin sotilaallinen ylivoima oli murskaava. Roistovaltio lähetti hirmuisen määrän panssarivaunuja tuhoamaan pienen demokratian alivarustettua armeijaa. Puna-armeijan sotilailla ei ollut montakaan vaihtoehtoa: hyökkäämällä vieraan valtion alueelle kuolet melkein varmasti. Jos juokset karkuun, omat tappavat varmasti. Antautumalla vangiksi pääset hetkeksi leipään kiinni, mutta lopulta omat tappavat varmasti. Silkkaa fasismia!
8) Neuvostoliitto oli sotahullujen aggressiivisten militaristien maa
Mitä kertoo itsenäisestä valtiosta se, että maan tärkein juhlapäivä on aggressiivisten hyökkäyssotien, aluelaajennusten, 5 miljoonan naisen raiskaamisen, pommitusten, joukkomurhien ja kuolemanideologian levittämisen juhliminen! Asevarusteluunsa tukehtunut yksipuoluediktatuuri oli univormujen, kurin ja järjestyksen, vankileirien ja väkivallan roistovaltio, josta vapautunut uusi Venäjä pukee virkamiehensä, miliisinsä, rajavartijansa ja upseerinsa edelleenkin natsityyppisiin univormuihin. Ja suurin juhla edelleen: sotajuhla! Silkkaa fasismia!
9) Stalin kerjäsi itse verta nenästään
Neuvostopropaganda on pyrkinyt marttyyrin elkein osoittamaan, kuinka se joutui ”pahojen” natsien hyökkäyksen uhriksi. Kuitenkin kronologia on täysin toisenlainen. Stalin & Co olivat jo 1920-luvulla uhkailleet Saksaa levottomuuksin ja kommunistisin vallankumousyrityksin. Stalin kirjoitti jo 1920-luvun alussa Leninille spekulaationsa ”tulevasta neuvosto-Saksasta”.
Stalin itse aloitti militaristiset seikkailunsa Itä-Puolaan (syyllistyen mm. 20.000 upseerin raakaan massamurhaan) ja Suomeen (jossa Stalin menetti kasvonsa). Stalin paljasti loputtoman ahneutensa aluevalloittajana ja maailmanherruuteen pyrkivänä diktaattorina. Kun Stalin oli kasannut joukkonsa hyökkäyssotaa varten Neuvostoliiton hallussa olevalle länsirajalleen, Stalin osoitti olevansa valmistautumassa hyökkäämään Eurooppaan. Silkkaa fasismia!
10) Rauha saatiin, miehitys jatkui
Rauha on hyvä asia, kaikille. Harvat itsenäiset valtiot kuitenkaan vaivautuvat enää muistelemaan ihmiskunnan alennustilaa, jossa kahden diktaattorin annetaan riehua ja tappaa miljoonia.
Pahinta Neuvostoliiton tapauksessa on se, että vaikka se väitti (ja Venäjä väittää) ”taistelleensa fasismia vastaan”, se oli itse fasistinen roistovaltio. Jos ongelma olisi ollut Saksa, NL/Venäjä olisi palauttanut kaikki anastamansa alueet heti, kun Hitler oli tehnyt itsemurhan. Mutta Stalin ei alun perinkään pyrkinyt taistelemaan ”fasismia vastaan”. NL oli ITSE fasistinen valtio, joka ainoastaan käytti hyväkseen natseja pystyäkseen ITSE laajentumaan ja saavuttamaan maailmanherruuden. NL ITSE oli fasistinen valtio, jolle 9.5. ainoastaan merkitsi VÄLITAVOITETTA matkalla kohti kaikkien kansojen alistamista venäläisen ylirodun alle, vallankumouksen levittämistä asein, kiihotuksin ja propagandan keinoin KAIKKIIN MAAILMAN MAIHIN: Korea, Vietnam, Kuuba, Angola, Mosambik (lista on pitkä).
Sen sijaan, että NL olisi päästänyt kahdesti miehittämänsä Baltian maat vapauteen, se jatkoi näiden itsenäisten kansakuntien miehitystä vuoteen 1991 saakka. Sen sijaan, että Venäjä olisi palauttanut Suomelle anastamansa alueet heti Hitlerin itsemurhan jälkeen, se pitää näitä alueita edelleenkin hallussaan. Silkkaa fasismia!
Totta sie haastat Markus. Olen lukenut sun kirjojasi ja matkukustellu samoillakin seduilla Aasiassa. Kyllä se vaan niin on, että tyhmät idealistit saavat paljon huonoa aikaan. Sillon 30-luvulla ne joutu itse kärsimään hölmöydestään.
Vaaralan Jussille tai miksei muillekin kysymys:
Mikäs "rotu" tää kikkarapää on?
Kiharia hiuksia löytyy kaikenvärisistä päistä, puhumattakaan niistä alapäistä.
Kuonoahan ihmisillä ei toisaalta ole, joten olisiko aihetta kuitenkin epäillä kiihotuksista eläinryhmää vastaan? Kun James on vieläpä tuolta Hirvisaarelta kotoisin, niin lieneekö hänellä jotain metsästyskoiria vastaan?
Onko olemassa kikkarakarvaista metsästyskoirarotua? Vihaako James snautsereita ja miksi?
Vaadin nettiin punaista nappia, joinka kautta voin ottaa Anomaliaan suoraan yhteyttä näin vakavissa eläinvihapuhesananvapaudenväärinkäyttörikoksissa.
Kukkahatut ovat päättäneet tuhota sanavapauden Suomesta.
Pitäisiköhän alkaa kirjoittamaan omalla nimellä, sen verran vituttaa tämä Suomen rappio, mitä kukkikset ovat maahamme tuoneet. Luin Hirvisaaren kirjoituksen aika monta kertaa ja ei j&%¤#lauta voi olla totta. Meininki Suomessa on rinnastettavissa Neuvostoliittoon.
Toistan tässä oman kommenttini ylempää toiseen kommenttiin:
#
#
28
Yki kommentoi:
8.5.2010 19.45
Kikkarapää, käkkäräpää naisia metsästää.. (Ritari Ässän legendaarinen tunnari).
Ko. blogissa kärjistys ei ollut onnistunutta vai oliko niin, että se ei ollut tarkoituskaan. Kun eilaiset hiiliset yms. väkisin hakevat rasismia nettikirjoittelusta, niin tässä sitä OLI jonkin verran. Kannattaisi ehkä olla vähän varovaisempi suomalaisessa mielipideilmastossa.
Sitä tosiasiaa, että on täysin mieletöntä tarjota vastikkeetonta täysylöspitoa paperinsa hukanneille kaikkien luokitusten mukaan riskialttiimpien maiden kansalaisille, ei muuta mikään. Olivat nämä sitten kikkarapäitä, liuhulettejä tai kaljuja.
#
#
30
jussi vaarala kommentoi:
8.5.2010 19.54
28. Tuossa tavoitat oleellista - jos suomessa on laki ettei saa kehottaa rasistiseen väkivaltaan niin se on. Ja jos sitä vastaan alkaa änkyröimään niin sitten se juuttuu jahnaamiseksi mitä saa sanoa. Ja jää peittoon se itse asia.
Toisin sanoen asiallenne olisi sataeduksi että siivoatte kielenkäyttönne sivistyneelle lailliselle tasolle ja paneudutte itse asiaan.
Ja siinä asiassakaan ei kannattaisi viljellä tuon kommentin kaltaisia värittyneitä vuodatuksia vaan tarkastella asioita siten että ne ei ole värittyneitä miltään suunnalta vaan on objektiivisesti siirrettävissä siten kaikkiin suuntiin.
Opetelkaa puhumaan asiasta analyyttisesti ja asiatermein niin se on paljon parempi asetelma kuin että karkoitatte asianne ääreltä potentiaalisestikin kiinnostuneet älyttömällä meuhkaamisellanne.
Kun itse olen ollut sananvapauden puolustamisesta syytettyjen penkillä, niin juuri perussuomalaisten piirissä on minua "ilkuttu" kaikista enemmän. Mukava katsoa, kuinka persujen kenttä nyt reagoi, pilkan tullessa hieman omaan nilkkaan.
Hirvisaari valittelee tiedotteessaan mm. Halla-Ahoon kohdistuneesta vainosta. Voin omakohtaisiin kokemuksiin vedoten julkituoda, etteivät Halla-Ahot ja Hirvisaaret tiedä todellisista vainoista vielä yhtään mitään. Molempien poliittinen urakin on vasta vaivaisen vuoden valtuustopaikan mittainen! Pitäkää linjanne seuraavat parikymmentä vuotta, niin vasta sitten voitte kutsua itseänne suomalaisuuden ja sananvapauden puolustajiksi!
James vastaa: Ainakin minä kunnioitan pitkän linjan miehiä.
Naurettavaa pelleilyä! Mitä ihmeellistä tuossa tekstissä sitten muka oli, luin kahteen kertaan enkä käsittänyt? Ennemminhän siinä kritisoitiin erään rauhanuskonnon mukana tulevaa väkivaltaa?
Pidä pintasi, James. Käännetään tämäkin julkisuus eduksemme, niin kansa näkee mihin hyysärit ovat meitä väkisin viemässä...
James, oletko kommentoinut rantojen myymistä ryssille?
James vastaa: Jag hatar inte ryssar, mutta olen, vaikka tekstin otsikko on hieman muuta asiaa:
http://jameshirvisaari.blogit.uusisuomi.fi/2009/01/26/kauhuskenaario-kuntien-pakolaiskiintio/
Ja toinen teksti:
http://jameshirvisaari.blogit.uusisuomi.fi/2008/09/24/paijanteen-rannat-venalaisille/
No niin, nyt minulla on aikaa. Kohta alan vastailla tämän ketjun viesteihin - vastaukseni tulee suoraan kommenttien perään, kuten minulla on tapana.
J.V. on tyypillinen toisten (toiseuden) puolesta loukkaantuja. Mutta suomalaisen puolesta hän ei koskaan varmasti loukkaantuisi. Varsinainen luopio. Suomalaisia (miehiä) panettelee "intellektuellit" ympäri Euroopaa. Ja sitä nämä pitävät oikeutenaan ja itsestäänselvyytenä. Mutta kun joku muu etnisyys joutuu syystäkin kritiikin kohteeksi niin heti ollaan huutamassa poliisia avuksi. Mutta asiat tulevat vielä muuttumaan. Joten jatka Hirvisaari samaan malliin.
80. Minä olen omillani kun puhun suomalaisista mutta en tunne tarpeeksi mamuja voidakseni muuta sanoa kuin sen että monet kohtaamani ulkomaalaiset ovat jotenkin henkisesti sivistyneempiä kuin suomalaiset - ja siihen liittyen yritän setviä miksi tämä vastaanottamisen kulttuuri on suomessa sellainen kuin on. Enkä tietenkään sulje pois sitä etteikö poliitikot ja virkamiehet typerehtisi ja mamut kans. Mutta yleistäminen kuten monet keskustelijat leimasimen tapaan tekee on kyseenalaista. Se että kritisoin suomalaisuutta rajusti on minun välittämistäni suomalaisista - koska yritän niin tehdä asiapohjalta vaikka kilei on reipasta.
Siis mitä helvettiä. Onko Lehtipuun blogi poistettu tuon kirjoituksen takia???
Minä tunnen paljon suomalaisia, paljon mamuja ja paljon ulkomaalaisia.
Missään kansalaisuudessa ei ole niin törkeitä paskiaisia omiaan kohtaan, kuin Suomessa.
Muaalla edes tapetaan, mutta täällä Vaaralan kaltaiset muka intelektuellit taiteilijat vähättelevät oman maansa kansalaisia, eivätkä ymmärrä itse kuuluvansa samaan porukkaan.
Sitten on ruskeakieliset paskahousut, kuten Huuskot ja Siikalat jotka tekevät mitä vain saadakseen hetken julkisuutta, varallisuutta, tai vallanhimoa.
Olavi Mäenpää tuo tuossa hyvin esille mikä tässä maassa on ollut henki jo 20-vuotta, kun hiekkalaatikolla kiusatut pissahousut ovat päättämässä asioista.
On tämä kumma maa, jossa ei yksilöllä ole mitään vitun oikeuksia, vain velvollisuuksia.
Täällä kaikenmaailman sosionomit päättävät kuka saa puhua ja mitä, kuka saa tehdä ja mitä. En voi uskoa, että täällä asuu nykyaikana pelkkiä velliperseitä, jotka eivät vaivaudu puolustamaan edes perusoikeuksiaan omassa maassaan.
Kauppiaat, eivät saa päättää aukioloajoistaan, ravintoloitsijat eivät asiakaskunnastaan ja yksilö edes omasta vitun terveydestään ja haluistaan, kun jo 13-vuotiaille järjestetään seksipainotteisia leirejä suvaitsevaisuuden nimissä.
Suomella on syöpä ja se pitää poistaa, ennen kuin se tekee liikaa etäpesäkkeitä.
Miksiköhän lehdistö yleensä uutisoi "kaljupää teki sitä ja tätä"?
Kaljupäitä on joka paikassa, televisiossa, viihdealalla(mm. Yul Brunner) sekä syöpäpotilaat. Monella suomalaisella on hiuskasvu takavoittoisa joten hekin leikkaavat loputkin pois.
Mitähän ryhmää media hakee kun uutisoi kaljupäästä?
Tuolla annetaan ymmärtää mahdollisuus että kantelija olisin ollut minä - hehe - menkää lukemaan blogiani - sieltä selviää taso millä liikun niin että anpä viitti moiseen kantelutouhuun ryhtyä - ja kuten teksteistäni täälläkin selviää - haluan edesauttaa keskustelua - jopa kritiikissäni teitä kohtaan - jota te ette halua edes ymmärtää poislukien nimimerkki kokoomusta äänestävä.
Niin itseriittoisia olette - ja puhutte puhevapauden menettömisestä - ja mitä tekee blogin tekijä - vie minulta puhevapauden sillä tavalla ettei kommentoi tekstejäni. Siinä meillä sanavapauden puolustajat hehee.
Suomi alkaa olla menetetty. Uusi Suomi on jo finaalissa.
Suomen ongelma on puoluekenttä. Kun oikeasti me tarvitsisimme ihmisiä, jotka ajavat Suomen etua, käytännössä poliittinen kenttä jakautuu kahdenlaisiin vipeltäjiin:
- oman puolueen etua ja kunniaa ajaviin.
- muita puolueita mustamaalaaviin.
On tietysti sellaisia, jotka tekevät molempia.
Mutta kuka ajaa Suomen etua? Tietysti meillä on tämä ilman vaaleja pääministeriksi päässyt Matti, joka puhuu "suomen" äänellä, mutta ei tee mitään Suomen hyväksi. Päinvastoin, heikentää Suomea ehkä siksi, että joku ulkomailta niin käskee.
Jos Persut saisivat omien kansalaistemme haukkumisen loppumaan (tarkoitan lähinnä ruotsinkielisiä), siinä voisi olla Suomen etua ajava porukka, mutta taitaa olla turha toivo.
Suomi on meille ainoa turvapaikka. Kaikkialla muualla olemme arvottomia. Toki myös Suomessa olemme arvottomia, koska Suomi nyt on mikä on. Meidän pitäisi rakentaa Suomi suomalaisille, mutta nyt käydään sisällissotaa: "suvaitsevaisto" enemmistöä vastaan, puolueihmiset kaikkia muita puolueita vastaan, Persut ruotsinkielisiä vastaan, ilmiantajat rehellisiä vastaan...
Tämä on silkkaa tragikomiikkaa.
87. Sananvapautta on kahta laatua - tai siinä on kaksi puolta kuin kolikossa:
käytät sananvapautta oikean vapauden sijasta valtana jos pidät itselläsi oikeuden sanoa kelle vaan mitä vaan mutta samalla pidät oikeuden syrjintään jättämällä jotkut syrjään siitä mistä puhutaan.
Toisin sanoen - sanavapaus ei ole vain vapautta sanoa mitä vaan kenelle hyvänsä vaan myös velvollisuutta sanoa myös kaikille asianosaisille - jotta ei olisi syrjivä - ja toisen olemassaolon oikeutusta loukkaava.
Niin - syrkittekö sananvapaudessanne mamuja että ette vie asioita heidän tietoonsa mitä ajattelette - keskustelemalla.
"Tämä on silkkaa tragikomiikkaa."
Joka tulee jälleen kerran päättymään traagisesti, sillä niin tyhmä voi olla vain ihminen.
Mikä ihme saa ihmisen kuvittelemaan, että huomenna kaikki on kuten eilenkin?
Jameksessa on sitä munaa mitä suomalaisissa pitäisi olla paljon paljon enemmän kun omaa maata ja sen kansaa puolustetaan.
Hyvä James!
'Ulos mutakuono ja joka lakupelle
joita viidakossa on grillannut helle'
http://nytriittaapoliitikot.wordpress.com/muu/irwin-goodman-mutakuono-ja...
.
Pitäisiköhän kansantaiteilijamme kaivaa ylös haudastaan ja pistää syytteeseen rasismista :)
Kyllähän tilanne on jo täysin selvä. Nyt vallassa olevat, tai itse asiassa kaikki persuja suuremmat puolueet, tekevät mitä tahansa saadakseen rivit nurin, ennen kuin heille käy todella käry ensi vaaleissa.
On todella hyvä, että mamukriittistä keskustelua on jo näinkin paljon ja se lisääntyy päivä päivältä!
Perussuomalaiset järisyttävään vaalivoittoon .. Muutoksen ( http://muutos2011.fi ) kanssa hyvässä yhteistyössä. Kyllä nämä pelleilyt silloin lopetetaan, täysin ja kokonaan!
.
#9 Johan Tranberg: "”oikeuslaitos” ja ”poliisi(johto)” ovat valmiina mihin tahansa kansaa vastaan suunnattuun toimeen. Ajat käyvät yhä huonommaksi enemmistölle."
Ja siksi aselakeja kiristetään jotta tuliasemonopoli säilyisi valtiolla ja että kansalaisten kontrolloiminen olisi mahdollisimman helppoa tyytymättömyyden lisääntyessä.
Tulevaisuudessa väärällä tavalla ajattelevat kansalaiset tullaan epäilemättä laittamaan suvaitsevaisuusleireille oppimaan poliittista korrektiutta ja Oikeita Mielipiteitä.
Nyt kun joka tapauksessa vaaleissa 2011 tulee olemaan kaksi, monesta Suomelle ja suomalaisille tärkeästä asiasta, hyvin samalla tavalla ajattelevien puoluetta, niin perussuomalaistenkin täytyy opetella hyväksymään se, että samaan hiileen on puhallettava ja vielä samalta puolelta, muuten homma niin sanotusti kusee molempien kintuille.
Persujen puolelta on kuulunut paljon sitä 'pankaa Muutoksessa pillit pussiin ja tulkaa tänne', mutta se ei tule tapahtumaan, jo yksistään sen takia, että Muutos ei varmasti tule pettämään niitä ihmisiä, jotka ovat antaneet paljon, jotkut jopa kaiken sen minkä kohtuuden nimissä ovat pystyneet ja pystyvät, lopettamalla nyt kun Muutos on tulossa Rekisteröidyksi Puolueeksi hetkellä millä hyvänsä.
On ja tulee olemaan äänestäjiä, jotka eivät äänestä Persuja, vaikka kuinka olisivat asioista, mm. maahanmuuttopolitiikasta samaa mieltä, mutta ovat valmiita äänestämään Muutosta.
Se toimii samoin on myös toisin päin.
Molemmilla kuitenkin on mahdollisuus saada huomattava äänimäärä ja sitä täytyy hyödyntää vaaliliitolla. Muutos ymmärtääkseni ei ole sanonut EI vaaliliitolle, mutta Persujen puolelta (Timo Soini) se tuntuu olevan ainakin vielä tässä vaiheessa mahdoton yhtälö.
Soini kyllä tietää tämän, mutta tuntuu edelleen uskovan ja hiljaisuudessaan toivovan, ettei Muutosta tulisi. Soini on totaalisen väärässä. Muutos tulee!
---
Haluan tässä vielä täsmentää, että minun kirjoitukseni eivät missään tapauksessa ole Muutoksen virallisia, eikä edes epävirallisia kannanottoja, vaan yksityisen kansalaisen omia mielipiteitä ja ajatuksia.
Muutoksen viralliset kannanotot antaa vain Muutoksen kulloinenkin hallitus.
.
Veljesviha on kantelijoiden ongelma. Kollaboraattorit toimivat vieraitten hyväksi omia kansalaisia vastaan. Näennäisenä motiivina suvaitsevaisuus, mutta todellisuudessa valtapyrkimykset vallan säilyttämiseksi entisissä käsissä.
Tämä tapaus saattaa toki pissiä omaan nilkkaani, mutta siitä en ole laisinkaan huolissani, sillä olen täysin varma siitä, että perussuomalaisten laariin tämä joka tapauksessa sataa kaatamalla. Asia on tärkein. Kansalla on vihdoin selkeä kanava ilmaista kritiikkinsä nykyistä umpisokeaa monikulttuurihurmoksellisellista maahanmuuttopolitiikkaa vastaan perussuomalaisten kautta. Puolueella on täysin selkeä linja, joka ei ole muutamasta hepusta kiinni. Oman osani teen niin pitkälle kuin saan ja kykenen, omasta kohtalostani välittämättä.
Valitettavasti sinäkin Hirvisaari saat nyt osaltasi niittää sitä viljaa, mitä puheenjohtajanne Soini kylvi mm. v.2003 TV:n vaalitentissä kysyessäni, miksi Te Soini suositte islamilaisuutta? Soini vastasi: "meidän on hyväksyttävä Suomeen kaikki uskonnot, myöskin islamilaisuus, sillä se vain rikastuttaa maamme kulttuuria"!
#89
#99
Anna Jussi noiden hörhöilijöiden kulkea omia polkujaan! :)
Olavi tuo hyvin esille tuuliviirisoinin mielipiteet vuosien takaa.
Jospa joskus Suomen kansakin huomaisi kuinka luikurista miehestä on soinin kohdalla kysymys (soini pienellä arvostuksen puutteen vuoksi).
#70:
Puhut ilmeisesti itsestäsi. Tuiskahditko nokillesi? Nooh, sitä sattuu, nouse ylös vaan.
70# Sinuna nousisin nopeasti, Suomessa on tapana potkia maassa makaavia päähän.
Jaksan yhä ja alati hämmästellä miten vähän ihmiset tietävät sellaisista käsitteistä kuin mielipiteenvapaus, sananvapaus ja julkaisuvapaus.
Minulla esimerkiksi on oikeus olla James Hirvisaaresta aivan mitä mieltä tahansa. Minulla on oikeus myös tuoda mielipiteeni julki. Kenenkään kuitenkaan ei ole pakko julkaista mielipidettäni. Ei edes Hirvisaaren.
Jos mielipiteeni on sellainen, että sitä voidaan pitää lain vastaisena, niin mielipidettäni levittäessäni kannan vastuun mielipiteestäni; siis hyväksyn sen että saatan joutua tutkittavaksi, hutkittavaksi ja tuomittavaksi.
Jos pidän mielipiteeni omanani, enkä pyri sitä levittämään, saan vastuutta olla mitä mieltä tahansa mistä tahansa.
Hirvisaari ei siis ole törmännyt mielipiteenvapauden rajoitamaiseen eikä sananvapauden rajoittamiseen. Jos hän johonkin on törmännyt niin hän on törmännyt yleisesti hyväksyttyyn tapaan kantaa vastuu sanomisistaan.
Sananvapaus ei ole vastuuttomuutta, eikä sananvapaus ohita lakia. Missään tapauksessa se ei ohita eikä ylitä toisen osapuolen julkaisuvapautta.
James vastaa: Asiallinen kommentti. Tosin huomautan, että jos joku kutsuu minua rasistiksi, se on ehdottomasti kunnianloukkaus. Siedän kuitenkin melko hyvin itseeni kohdistuvaa kritiikkiä. En stressaa pienistä jutuista, tärkeämpänä pidän sanan- ja ilmaisun- ja mielipiteenvapautta. Jokainen joka toimii julkisesti, joutuu kritiikin kohteeksi. Niin sen pitää ollakin. Mutta oikeuteen vieminen on toki vahvaa ylireagointia. Tässä tapauksessani se on likaista poliittista peliä, jossa jopa oikeuslaitos on vaarassa alentua tahraamaan kätensä. Erityisesti se toteutuu sitten, jos syyte nousee. Nythän on vasta esitutkinnan aika.
Voihan toki olla mahdollista, että tuomio on jo etukäteen määrätty ylhäältä päin. Kuten Jussi Halla-ahon tapauksessa, jossa syyte tuli täysin aiheettomasti ja tekaistusti, ja tuomio tuli tyhjästä. Uskomatonta mutta totta. Näpäyttää pitää keinolla millä hyvänsä. Kiusaa se on pienikin kiusa.
Suomessa voi olettaa, että jos menee nakkikioskilla tai taksitolpalla etuilemaan jonossa klo 03.30 niin saa turpiinsa. Jos ulkomaalainen menee nakkikioskilla tai taksitolpalla etuilemaan jonossa klo 03.30 ja saa turpiinsa, mitä luultavimmin kyseessä on "itseaiheutettu rasismi" koska siis turpiin saaminen on aina rasismia. Henkilön itsensä omalla käytöksellä ei asian kanssa kun ilmeisesti ole mitään tekemistä vaan rasismia on jos ei saa etuilla jonossa. Jos sitten turpiin antajana onkin toinen ulkomaalainen, kyseessä onkin yhtäkkiä kuitenkin "nuorukaisten nahistelu". Suomessa on liikaa rasismia ja ulkomaalaisia pitää palvoa ja antaa paikka jonossa. Koska rasismi.
104. Periaate pitäisi olla se että kaikkea pitäisi pystyä tarkastelemaan arvo-, periaate-, etiikka- ja kunkin valtion lain pohjalta. Jos menettää jalansijansa noista niin silloin on subjektiivisen varjonyrkkeilyn maailmassa.
Hyvä esimerkki ja iso sellainen mihin subjektiiviseen varjonyrkkeilyyn johtaa se kun etiikka alistetaan jollekin muulle eikä päinvastoin:
kun etiikka alistetaan uskonnolle tai kirkolle eikä päinvastoin niin oitis seuraa se että ajatellaan että meidän uskonto on hyvä ja ja toisen huono ja sitten siltä pohjalta oikeutetaan mitä vaan kun me ollaan hyviä. Sen takia riippumattomat arvot, periaatteet, etiikka ja kunkin maan demokraattisesti sovitut lait ovat pohja josta pitäisi ponnistaa - mutta myöskin niin että kaikkien valtioiden lakien pitäisi olla niistä riippumattomille arvoille, periaatteille ja etiikalle alisteisia. Vain sitä kautta voi demokratia aidosti kehittyä - eli ei arvot, periaatteet ja etiikka ole valtiota varten vaan valtio on arvoja, etiikkaa ja periaatteita varten.
Minä OLEN rasisti ( http://nytriittaapoliitikot.wordpress.com/2010/03/13/rasismi-ei-ole-rikos/ ) ja tuntuu ihan hienolta :)
.
Jos kirjoituksesi lukee ajatuksella, voi "loukkaantua" yhtä hyvin kaljupäiden kuin kikkarapäiden puolesta.
Oikeus on puolellasi, mutta oikeuslaitoksesta ei tiiä? Nehän ovat kuin yö ja päivä...(hytmiö)
Onko tietoa kuka tai ketkä kirjoituksesta teki/vät tutkimuspyynnön?
Jos se on salassapidettävää tietoa, niin jossakin vaiheessahan täytyy saada tietää kuka on alunperin syyttänyt.
Koska kyse on erittäin vakavasta ja loukkaavasta syytöksestä, nimenomaan Jamesin kannalta poliittisena julkisuuden henkilönä, vastapuoli täytyisi myös kyseenalaistaa ja pyytää tutkimusta, onko tutkintapyynnössä toimittu siten, että sen tekijä on toiminut itse vastoin lakia ja asetuksia, eli onko kyseessä ollut tahallinen, tarkoitushakuinen mustamaalaaminen.
James vastaa: Ihan pointtia tuossakin. Tosin minulla ei ole mitään intohimoja tietää, kuka kantelija on.
.
@ 105 Meinaatkos tuolla, että "maassa maan tavalla"?
En puutu sinänsä siihen, että onko nakkikioskin jonossa etuilu 03.30 oikein vai väärin - meidän kulttuuripiirissämme huonoa käytöstä. En myöskään kiistä, etteikö ole rikos tintata jotakuta kuonoon jonossa etuilusta. Huono käyttäytyminen ja väkivalta ongalmanratkaisukeinoina kuitenkin ovat - jos ei "maan tapa" niin syyn ja seurauksen laki. Siitä miten tapoja opetetaan tai opitaan on taas toinen asia. Jos tulee kulttuuripiiristä jossa jonotuskäytäntöä ei ole, onko siitä huomauttaminen "rasismia"? Se, että joku alkaa huutamaan tässä tapauksessa "rasismia" tai joku väenväkisin sitä etsii on huolestuttavampaa. Tunnetustihan lipuntarkastajat, vartijat ym. saavat aina vastaansa "rasismi" huudon. Minä en "vähättele rasismia", sitä vähättelevät ne jotka huutavat sutta kuin paimenpoika. Kohta pitää leikata nollia lopusta.
110. Kyllä se on sanottu aika selkeästi - maassa maan lain tavalla mutta lain tulee kehittyä etiikasta ja arvoista eikä niinpäin että etiikka ja arvota taipuu maan tavan mukaan
Sananvapauden perustuslakiin kuuluessa sanoisin, että täällä kommentoi muutama täys-idiootti nimellä tai nimimerkillä. Siis ei vain idiootti, vaan täys- kusipää ja idiootti, kuten;
jussi vaarala
tämä on takuuvarmasti yksinäinen hinttari
Juuso
Auria
kai siellä on monta muutakin dorkaa, mutta ei jaksa ameebojen nimikointeja kaivella.
#57
Pottunokalle kuonoon,
jauhonaamalle kuonoon,
spermanaamalle kuonoon,
nahkatukalle kuonoon,
Tepsin kannattajille kuonoon
Ja minä lisään tuohon vielä että lakupellelle kuonoon, jollei osaa olla ihmisiksi maassa, joka maksaa SILLE kaiken!
tuleeko haaste? En muuten v.....kaan välitä!
.
Etelä-Suomen Sanomat uutisoi:
http://www.ess.fi/?article=281687
Asiallinen uutinen. Totuudenmukainen ja rehellisesti asian ytimessä. Sellaista arvostan.
Onhan se nyt pöyristyttävää, että poliisi ryhtyy politikoimaan tällä tavalla! Perussuomalaiset yritetään pelotella hiljaisiksi! Hävytöntä!
Missä on oikeudenmukaisuus, laki, demokratia ja maalaisjärki?
Poliisi EI SAA politikoida, eikä ottaa kantaa mielipiteen paremmuuteen. HIrvisaarihan on puolueensa valitsema kunnanvaltuutettu ja kansanedustajaehdokas. Hän toteuttaa suomalaista poliittista demokratiaa lain suomilla keinoilla. On törkeää, että hänen vaalimenestykseensä yritetään vaikuttaa lyömällä likatahroja maineeseen tällaisilla täysin typerillä poliisikuulusteluilla ja muka syyteharkinnalla.
Hirvisaarella on oikeus mielipiteeseen, vaikka hänen kanssaan ei olisi mistään samaa mieltä ja vaikka häntä itseään pitäisi miten typeränä tahansa. Tuo kirjoitus, johon viitataan, ei ole hyvä, se yrittää olla nokkela ja epäonnistuu, Hirvisaaren kannattaa ottaa opiksi vanhojen poliitikkojen aikoja sitten lausuma viisaus: huumori ymmärretään politiikassa tahallaan väärin ja sarkasmi epäonnistuu aina. Mutta eihän se nyt herranen aika mikään RIKOS ole kirjoittaa huonosti!
Rasismi on sanana jo täysin menettänyt tehonsa. Paljon pahempaa oikeuslaitoksen ja koko valtion kannalta on se, että tällainen pelleily vie uskon Suomen oikeusjärjestelmään. Tällainen aiheuttaa yhteiskuntarauhan rikkoontumista, voi herranen aika sentään miten TYHMÄÄ!!!!
Juuri on uutisoitu, miten poliisille halutaan antaa oikeus tehdä rikoksia peiteoperaatioissa. Ja sitten aletaan ampua monikärkiohjuksella itikan pierua, ja epäillään rikoksesta miestä, joka yrittää leikkiä stereotypioilla. Huomasiko yksikään syyttäjäviranomainen, että siinä jutussa nimitettiin pahoinpitelijää kaljupääksi? Se on vielä voimakkaammin stereotypia kuin kikkarapää, joka on myös Ritari Ässän lempinimi. Kikkarapää, kikkarapää, naisia metsästää, laulettiin aikoinaan Ritari Ässän tunnusmelodiaa. Ja sitten Hirvisaari vielä pilkkaa suomalaisten miesten tapaa ratkaista riitansa umpiluukulttuuriksi. KAIKKI osapuolet saavat saman verbaalisen kohtelun - eikä kukaan mitenkään erityisen pahalla nimityksellä.
Se, että Hirvisaari tämän jälkeen luettelee viestissään niitä tapahtuneita tosiasioita, mitä maailmalla jo useaan otteeseen eri maissa on jo tapahtunut, ei ole rikos, eikä sitä kukaan täysijärkinen voi sellaiseksi edes yrittää vääntää. Hirvisaari yrittää varoittaa ihmisiä siitä, että eihän sitä rasismia vielä ole Suomessa nähtykään, mutta jos nykymeno jatkuu, niin suomalaiset ovat itse pian rasismin kohteita.
Ainoa moitittava asia kirjoituksessa on siis se, että se on aika typerä. Mutta jos typerästä tekstistä joutuu rikossyytteeseen, niin oikeusjärjestelmämme on aikamoisessa liemessä, kun tämänkin ketjun kirjoittajista 90% istuu kohta leivättömän pöydän ääressä.
Kiitos James Hirvisaarelle asian nopeasta julkistamisesta, saattoi joku mielessään laskeskella, että tällainen maakunnan mies pelotellaan hiljaiseksi. Hyvä että niin ei käynyt, vaan ihmiset pääsevät näkemään, millainen vallan törkeä väärinkäyttö on käynnissä.
ÄLKÄÄ ANTAKO SUOMEN MUUTTUA POLIISIVALTIOKSI!!!!!
En ollut kuullut Hirvisaaresta mitään ennen tätä kohua, mutta olen iloinen että kuulin. Tulin nyt lukeneeksi useammankin hänen teksteistään, ja vaikka olen samaa mieltä monen kanssa siitä, että tuo syyteharkintaan johtanut teksti on kirjoittajan huonoimpia, niin oli täällä paljon myös erittäin laadukasta luettavaa.
Jollain tavalla Hirvisaari, iästään huolimatta, kulkee uuden ajan airuena ja muutosvankureiden vetojuhtaja, yhtenä sellaisena.
Toivotan voimia raskaaseen työhön ja onnittelen tarkkanäköisyydestä, kyvystä olla ajan hermolla.
Olisipa hauska tietää, että kuka on laittanut poliisit persujen perään - ja luetaanko kaikkien puolueiden kansanedustajaehdokkaiden henkilökohtaiset blogimerkinnät yhtä kiihottuneessa mielentilassa.
Nythän on niin, että kaikkien persujen kaikkia sanoja luetaan nyt rasisminpunaisten silmälasien läpi etsimällä etsien ilmaisuja, joista voisi huutaa ilmannia apuun. Kaikki se, minkä mitenkään voi saada korkkiruuvinkierosti ajateltua, että tuo on maahanmuuttajavastainen kommentti, niin siitä yritetään suu vaahdossa saada aikaan rikossyyte.
Se meni ehkä hetken aikaa läpi Halla-Ahon kanssa, mutta tämä tapaus on jo niin läpinäkyvä että alkaa naurattaa.
Voi hyvänen aika. Onkohan siellä demlan sanakirjassa sanaa häpeä? Tai edes myötähäpeä?
Ajattelin ajaa toisen puolen päätä kaljuksi ja ottaa toiselle puolelle permiksen. Kumpikohan käsi antaisi itselleni turpiin, vai synnyttäisinköhän sittenkin vain umpiluukulttuuria?
#5 Ilkka Partasella oli hyvä kirjoitus oman kulttuurin halveksimisesta. Juuri siihen syyllistyvät kaikki ne, jotka ihannoivat monikulttuuria ja kysyvät, että mikä tässä Suomen kulttuurissa muka on säästämisen arvoista.
Mielestäni Suomesta voisivat muuttaa pois kaikki ne, myös suomalaiset, jotka eivät arvosta Suomea ja sen kulttuuria.
Niin ja ne, jotka kysyvät, että entäs ne muualla asuvat suomalaiset? Minun puolestani voidaan hyvin tehdä uusi kansainvaellus ja lähettää kaikki kotiinsa, mutta eihän tässä siitä ole kysymys.
Vaan siitä, onko Suomi -nimistä maata, kieltä ja kulttuuria kohta ollenkaan olemassa.
Toisten mielestä ei tarvitse olla, toisten mielestä tarvitsee.
Mielestäni on vain oikeus ja kohtuus, että Suomi-nimisessä maassa asuvat vain ne, joiden mielestä tarvitsee.
Kerrottiinko sinulle, mitä kansanryhmää vastaan sinä kiihotit? Minulle se jäi tuosta kirjoituksesta täysin epäselväksi, ja olisin kovasti halunnut kiihottua.
James vastaa: Nyt tutkitaan, syyllistytäänkö kirjoituksessa muslimien solvaamiseen. Katson, että ei syyllistytä, mutta sellaista halutaan kuitenkin tutkia. Teksti on syntynyt poliittisessa tarkoituksessa, ei kansanryhmää solvaavassa tarkoituksessa. Se on kannanotto perusteluineen holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. Onko niin, että islamia ei tässä maassa saisi arvioida kriittisesti, mutta kristinuskoa ja uskovaisia saa solvata mielin määrin? Kirjoituksessani niputettiin yhteen islamilaisessa maailmassa tapahtuvia ilmiöitä, jotka ovat länsimaiselle ihmiselle vieraita ja vastenmielisiä. Islaminuskoisia on maailmassa noin 1,3 miljardia.
Etelä-Suomen Sanomien paperiversiossa on varsin asiallinen artikkeli nettisensuurista sekä myös tästä tutkinnasta.
HS: "Radikalisoituneet toisen polven muslimit huolestuttavat Suomessakin"
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Radikalisoituneet+toisen+polven+musli...
@112 No voit ihan vapaasti mennä pusimaan vaikkapa Arabiemiraatteihin rannalle. Tule sitten selittämään, kuinka ei ole olemassa "määriteltävissä olevaa maan tapaa". Kyllä siellä on ihan selkeästi määrietltyna maan tapa että rannalla pusimisesta tulee keppiä. On olemassa "kirjoittamattomia sääntöjä" lakien ja määräysten lisäksi, yleensä säännöt kirjoitetaan vasta sitten, kun löytyy joku joka alkaa kokeilla rajojaan ja herättää yleistä pahennusta. Se mikä missäkin maassa aiheuttaa pahennusta on juuri sen "maan tapa", eikä sitä ulkopuolisen ole oikein viisasta lähteä arvostelemaan.
Sainpa muuten juuri äsken bannit Iltalehden foorumeille;
http://nytriittaapoliitikot.wordpress.com/muu/iltalehti-loukkaa-sananvap...
Näin toimii valtamedia :)
.
#127: olikin harvinaisen tyhmä ja asiaton kirjoitus. En oikein ymmärrä kuinka kehtaat tollaisia kirjoitella.Palauttaa hieman uskoani Iltalehteen, olin kuvitellut että sinne saa suoltaa mitä paskaa vaan:).
Että ei tosta "Teppo" kannata niin leuhkaa olla.
#128 Olipa harvinaisen tyhmä ja asiaton kannanotto auris.
Mikä oli sellaista, ettet oikein ymmärrä?
Kyllä maassa foorumeita riittää, vaikka halutessani kirjoitan ihan mihin vaan, sitä ei bannit pysty estämään.
Olet nähtävästi sitä mieltä, että suomalaisten on annettava neppareiden tehdä Suomessa mitä haluavat ja suomalaisilta turpa kiinni. Vai miten tuo ulostuloasi on ymmärrettävä?
Tulen tekemään ja julkistamaan netissä mahdollisimman täydellisen suomi-somppu-suomi -sanakirjan, joka keskittyy nimen omaan somalinkielisiin herjasanoihin. Katsotaan sitten, kuka on se todellinen rasisti, nepparit vai me.
"Irwinin laulun sanoin - Ulos mutakuono ja joka lakupelle
joita viidakossa on grillannut helle
Tää maa on suomalaisten
Ryynästen ja Horttanaisten"
http://nytriittaapoliitikot.wordpress.com/muu/irwin-goodman-mutakuono-ja...
.
"James Hirvisaari kommentoi:
11.5.2010 9.29
HS: ”Radikalisoituneet...."
Sen verran tuo juttu sen ensimmäistä kertaa luettuani ketutti, että jotain sille oli tehtävä;
http://nytriittaapoliitikot.wordpress.com/maahanmuuttajat/kiihkomuslimi-...
.
Minä olen kristitty ja minua on avoimesti vuosien ajan saanut haukkua internetin keskustelupalstoilla pelkästään uskontoni vuoksi milloin hulluksi, milloin idiootiksi, milloin säälittäväksi luuseriksi ja milloin ahdaskalloiseksi apinaksi ja milloin vaaraksi yhteiskunnalle - eikä yksikään valtiovallan tai oikeuslaitoksen edustaja ole heilauttanut edes yhtä ihokarvaa puolustaakseen minua tai rangaistakseen haukkujiani.
Seuraan aivan järkyttyneenä sitä, miten ahnaasti Suomi sen sijaan puolustaa islamin edustajien oikeuksia ja syyttää suorastaan rikollisiksi sellaisia, jotka uskaltavat ääneen sanoa yhtään mitään kriittistä islamin mukanaan tuomista uhkatekijöistä.
Miten tämä on mahdollista?
Miksi kristittyä saa loukata miten päin tahansa, mutta muslimista ei saa kertoa edes tosiasioita, jos ne eivät ole hänen edustamalleen uskonnolle eduksi?
Miksi lehdissä on hirmuiset otsikot kristinuskon edustajien törkeistä pedofilia tapauksista, mutta muslimin pedofiiliksi kutsuminen on rikos?
James vastaa: Tärkeitä pointteja.
Joo, tulipa tuosta mieleen yksi suomalaisen puufirman mainos, jossa oli puinen risti kallion laella ja otsikkona "Kaiken se kestää". Mainonnan eettinen neuvosto sai mainoksesta kantelun, kun joku kristitty piti mainosta hyvän tavan vastaisena ja itseään loukkaavana. Neuvosto tutki vaan ei hutkinut, ja yritys sai edelleen mainostaa tuotteitaan yhtä vahvoina kuin ristiinnaulitun risti.
Mietinpä vain, kuka olisi leivättömän pöydän ääressä, jos mainoksessa olisi ollut Muhammedin kuva - tai edes turbaani?
Eivät todellakaan ole uskonnot ja oikeus loukkaantua Suomessa samalla viivalla.
#132: Kristitty (ev.lut) olen minäkin ja minusta tuo on nyt huonoa argumentointia jolla puolustelet omia ennakkoluulojasi muslimeihin nähden.
#129: Jotenkin luulen ettei Vexi Salmi ole (varsinkaan enää) tosta mutakuono biisin lyriikasta kauhean ylpeä. Hänhän haluaa nykyisin profiloitua sivistyneenä kuvataidemesenaattina ja keräilijänä. Sitäpaitsi Salmi totesi jo biisin syntyvuonna 1989 että sen tarkoitus oli panna halvalla maahanmuuttovastaisuutta minkä nyt jokainen huumorintajuinen ihminen tajuaakin. Mutta eihän kukaan estä persuja tekemästä siitä omaa kansallisviisuaan.
#136: okei, en ole perehtynyt hommaforumin älylliseen tarjontaan joten en tiedä mikä julkaisupolitiikka siellä vallitsee. Kuitenkin jonkinlainen yllätys mitä kerroit tuo kirjoitusten poisto ja varoittelu. Eli kaikki eivät siellä ole "ramipösilöitä" Urjalasta?
Tää nyt on niin tätä..Joko keskustelu Lars Vilks hyökkäyksestä käy hommalla kuumana? Vilks näytti pikkaisen homopornoa ja sai nenilleen.
http://www.expressen.se/
Poistaako Auria minun murheeni se, että en osaa kertoa siitä sinua tyydyttävällä tavalla? Väheneekö minun loukkaantumiseni siitä, että sinun mielestäsi perusteluni ovat huonoja?
Osallistun tähän keskusteluun oman kokemukseni kautta, en osoittaakseni ylivertaista väittelytaitoa.
Minun henkilökohtainen kokemukseni on, että kristittyä saa Suomessa pilkata miten haluaa, mutta muslimia saa julkisesti vain kehua tai saa syytteen rasismista.
Kuinka sinä saatoit löytää kirjoituksestani mitään informaatiota ajatuksistani muslimeista? Minähän vain ja ainoastaan puhuin siitä, että kristittyjä saa kritisoida mutta muslimeita ei. Minun kritiikkini kohdistui suomalaiseen oikeusjärjestelmään ja julkiseen sanaan - ei millään tavalla muslimeihin.
Oletko sinä ilkeä ihminen, vai pelkästään tyhmä?
Kävin mielenkiinnosta lukemassa Hirvisaaren kirjoituksen. Kohta parinkymmenen vuoden kokemuksella on valitettavasti sanottava - vaikka totuuden ja sananvapauden puolesta "vituttaakin" - syyte ja tuomio tulee takuuvarmasti!
Kirjoitin v.2000 järjestöni nettisivuille kirjoituksen: "Islamilaisuuden maihinnousu estettävä"! Ja 80 päiväsakkoa lätkäistiin. Kirjoituksessani varoitin, kuinka islamilaiset hiljaa ja huomaamatta maihinnousevat Suomeenkin sekä kritisoin muutamia heidän meille vieraita ja käsittämättömiä tapojaan. Lisänä julkaisin erittäin humoristisen karikatyyripiirroksen. Kirjoitusta ja piirrosta en voi tarkemmin analysoida, sillä oikeus tuomitsi ne hävitettäväksi. Kävin kuittaamassa sakkoni istumalla 41 päivää Kakolassa. No, se hyvä puoli tuomiossa oli, että tuli saatua kokemusta linnaelämästäkin. En kyllä kenellekään suosittele!
Syytä on kysyä, missä olivat Hirvisaaret ja muut silloin kymmenen vuotta sitten, kun apua olisi tarvittu ja jolloin vielä olisi pystytty vaikuttamaan Suomen järjettömään maahanmuuttopolitiikkaan, mukaanlukien maahamme maihinnousevaan islamilaisuuteen? Halla-Ahokin pyörähteli tuolloin sivarina korvikset korvissa kimaltaen, punavihreätä maailmankatsomustaan ylistäen. Nyrpisteli nenäänsäkin minulle, Suomen ainoalle maahanmuutto- ja islamilaisuuskriitikolle. Teemu Lahtisen johtamat Suomen sisulaisetkin vain touhusivat jotain sotaleikkejään ja suunnittelivat naurettavia vakoiluorganisaatioitaan! Perussuomalaisetkaan eivät millään suostuneet käsittämään, mitkä maahanmuuttovaarat meitä tulevina vuosina odottavat. Ainoa mihin he kykenivät oli iloitsemiseen siitä, kun pudottivat minut v.1999 vaalilistoiltaan saamaani kiihotussakkoon vedoten! Tosin tiputtamiseen tarvittiin silloisen presidentti Martti Ahtisaaren mahtikäsky Timo Soinille! Presidentin kuriirina toimi oikeusministeri Jussi Järventaus!
Myöhään on mukava herätä, mutta valitettavasti vaaraa on enää silloin vaikea voittaa - ehkä mahdotonta!
Onneksi Vapaudenpatsaan valtakunnassa kunnioitetaan sanomisen vapautta:
"... Tuomari passitti naisen kahdeksi vuorokaudeksi telkien taa tivattuaan tältä ensin, oliko paita hänen mielestään tilaisuuteen sopiva.
Ja mitä paidassa sitten luki? LaPentan t-paitaan oli painettu teksti "I have the p***y, so I make the rules" (suom. Minulla on p***u, joten minä laadin säännöt). ILTALEHTI 11.1.1O "
http://images6.cafepress.com/product/197994876v2_480x480_Front_Color-Red...
Toivottavasti tämä Pillu-T-paita-linkki toimii:
http://images6.cafepress.com/product/197994876v2_480x480_Front_Color-Red...
KUN EI TOIMINUT TÄMÄKÄÄN JOSTAIN SYYSTÄ ..... n o i d u t t u k o ? SIVU ..... hm.. niin kirjoita Googlen kuvahakuun
seuraavaa:
PUSSY T-SHIRT
ja tuloksista poimi heti 2. sivulta vaihtoehto:
I have the pussy so i make th Women's Dark T-Shirt
Ranskan parlamentti äänesti burkhia vastaan:
James väittää, että otti kirjoituksessaan kantaa islamin lieveilmiöihin, vaikka hän tökerössä tekstissään nimenomaan leimasi islaminuskoiset kaikin tavoin negatiivisesti (ja valheellisesti), minkä voidaan katsoa olevan panettelua ja kiihotusta kansanryhmää kohtaan.
Hieno asia, että viranomaiset vihdoin puuttuvat äärioikeistopopulistien vihanlietsomiseen.
Kiihoitus tai kunnianloukkaus syyte napahtaa pienimmästäkin totuuden hipusta. Kansa ymmärtää totuuden aina. Eihän kansalle saa puhua mitään totta, sehän on ollut aina kielletty "Suomessa tabu asia", se on rasismia tai kansanryhmää vastaan kiihoittamista. Syyteillä tukitaan turvat systemaattisesti. Eihän siitä tulisi mitään jos kansa tai vaikka työntekijät tietäisivät millä lailla heitä kustaan silmään.
Al-Qaidan terroristi opettajana Suomessa:
Sorry, mutta kun ei tiedä on kokeiltava...
Tästä saattaa nyt tulla aika sotku, mutta linkkien käyttäminen olisi paljon helpompaa ja vähemmän 'sotkuista', jos käy ilmi, että kahdesta ensimmäisestä versiosta jompikumpi toimii. Poistakoon sitten ken saa poistettua.
[url=http://jameshirvisaari.blogit.uusisuomi.fi/2010/05/08/tiedote-852010-rikosepaily-kiihotuksesta-kansanryhmaa-vastaan/#comment-1716]#145 tai näin?[/url]
vai ainoastaan näin; #145 http://jameshirvisaari.blogit.uusisuomi.fi/2010/05/08/tiedote-852010-rik...
Toimii jokin kuitenkin ja kirjoittaja on nyt lisätty yhdenvertaisena tähän listaan: #113 http://jameshirvisaari.blogit.uusisuomi.fi/2010/05/08/tiedote-852010-rik...
.
Kiitos viimeisestä linkistä James. Laitankin tuon jutun nyt blogiini.
.
ota iisisti james. ei tarvi aina olla niin syrjivä ja sillä lailla. kyllä mä luotan suomen oikeusjärjestelmään ei ne kuseta. oot ehkä joskus saattanu mennä vähän liian pitkälle, ihan pikkasen vaan ja loukannu monia ihmisiä, mua ainakin, myönnä nyt vaan se tekis ihan hyvää sun sielullekin varmaan. kiitti puheenvuorosta james
James Hirvisaari alkaa olla käsite niin kuin kansanedustajaehdokkaan tuleekin. Ehdokkaista näyttää olevan tietoa myös Vaaliwikissä.
http://vaali.wikia.com/wiki/James_Hirvisaari
Mielestäni nimimerkki ''ucodex" voisi mennä ja hukuttaa itsensä. Sorry, ei vain hukuttaa, vaan ennen sitä juoda lamppuöljyä 10L, jotta ei jää mitään epäselvää.
Kuinka kukaan suomalainen voi haluta sitä, että maahan tuotetaan kymmeniätuhansia somalineekereitä tai muita muslimeja?
Nyt riittää!
Ne jotka tämän tekevät, tulee lopettaa niskalaukauksella.
.
Tämä nimimerkki Teppo ei vaikuta kovinkaan fiksulta, kirjoittelee kuin keskenkasvuinen joka uhoilee kännissä, kertoo tuolla saaneensa bannit Iltalehteen ja blogissa sitten höpöttää sanavapaudesta...Wikipedia on vuosia kertonut julkaisuvapaudesta Sanavapaus otsikon alla, yllättävää on, että tieto ei ole levinnyt.
"Sananvapaus ei ole sama asia kuin julkaisuvapaus. Lehdistöllä on julkaisuvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että lehden toimituksella tai omistajalla on oikeus valita, mitä sisältöä lehteen painetaan. Esimerkiksi sanomalehtien mielipidepalstan sensuuri ei riko sananvapautta, vaan tässä yhteydessä sananvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus tehdä oma media, jossa julkituo oman mielipiteensä, ja käyttää niitä muita medioita, jotka siihen vapaaehtoisesti suostuvat, tai viestiä medioita käyttämättä.
Sananvapauteen ei kuulu oikeus saada muilta apua sanomansa levittämiseen, vaan oikeus levittää sanomaansa ilman, että muut sitä pakkokeinoin estävät."
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Sananvapaus&oldid=5708773
Sama asia koskee myös kaikkia nettisivuja, niidenkin omistajilla on oikeus valita sivujen sisältö.
James Hirvisaari on onnistunut masinoimaan itselleen pientä vaalitukea. Kirjoittelee kikkaraisia juttujaan ja istuu pirtin nurkkaan odottamassa, että joku aatetoveri tekee käsikirjoituksen mukaisen ilmiannon viranomaisille. Sen jälkeen nostetaan hirveä älämölöö vainoamisesta. Asiaan kuuluu, että aatetoverit Rovaniemeä myöten rientävät tukijoukkoihin ja mielikuvitus lentää kuin paska Junttilan tuvan seinään. "Minä luulen kanssa, että taustalla on presidenti linnasta tullut myllykirje, jota Suomen oikeuslaitos toteuttaa." Kirjoitus #8# lainattua tekstiä.
Persuilla on kyllä eräs merkillinen piirre keskusteluissa. Kirjoitetaan mitä tahansa niin että sylki lentää. Jos siitä sitten joku moittii niin kerrotaan vain, että koko juttu olikin vain läppää, eikä siis tarkoittanut yhtään mitään. Tämä tuli Halla-ahon raiskaustoiveissa erityisen hyvin esillä. Hän esitti oikein nimeltä mainiten toive kohteensa raiskattavaksi. Ihan pilanpäiten.
Persujen käyttäminen vaikuttaa saman tyyppiseltä kun kakarat huutavat, että äiti tuu pyyhkimään.
Muistan oikein hyvin kun Hirvisaaren edellinen kampanja tamperelaisen rikollisen Seppo Lehdon puolustamiseksi alkoi. Hirvisaari ei "ymmärtänyt" tuomiota. On outoa, että mies joka pyrkii eduskuntaan ei pidä ns. identiteetti varkautta rikollisena tekona.
154 - Visitor kommentoi:
"Tämä nimimerkki Teppo ei vaikuta kovinkaan fiksulta, kirjoittelee kuin keskenkasvuinen joka uhoilee kännissä, kertoo tuolla saaneensa bannit Iltalehteen ja blogissa sitten höpöttää sanavapaudesta…Wikipedia on vuosia kertonut julkaisuvapaudesta Sanavapaus otsikon alla, yllättävää on, että tieto ei ole levinnyt."
Jospa se kirjoitteleekin vain kännissä, sillä vain siten on mahdollista tuntea itsensä yhtä hölmöksi kuin useat muut täälläkin.
Et sitten saanut sanottua mitään mamuista "somalineekereitä tai muita muslimeja", joita tekstini koski? (olet siis viherpiipero? rkp?)
Sananvapaus-asia olikin kirjoitettu juuri sinunlaisiasi varten ja kuten nähtiin, tartuit syöttiin.
----------
155 - R. Kallista vituttaa kun on nyt lopulta tajunnut, että oma puolue saa takkiinsa ja pahasti ensi vaaleissa. Noin ne alkavat aikuiset miehet itkeä kun on tullut paskannettua omiin boxereihin.
Minua taas ihan pikkuisen hymyilyttäisi :)
.
Olisit edes vaivautunut kertomaan, että missä olin väärässä? Muutenkin tuli hutilyönti. Mutta rauhoitu hyvä mies!
Voimia mielipiteidensä vuoksi vainotulle:
81 Minä olen omillani kun puhun suomalaisista mutta en tunne tarpeeksi mamuja voidakseni muuta sanoa kuin sen että monet kohtaamani ulkomaalaiset ovat jotenkin henkisesti sivistyneempiä kuin suomalaiset... jne.
Siis et tunne mamuja tarpeeksi ja täällä puolustat niitä henkeen ja vereen, voi ziisus ja muhamed sentään. Aivan uskomatonta tekstiä.
HYVÄ JAMES JATKA SAMAAN TYYLIIN :-)
Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Nyt mitataan oikeusvaltion perusteita? Kestääkö se, vain taipuuko ulkoisen uhkan edessä. Me perus-suomalaiset kyllä kestämme.Voimia sinne Asikkalaan, kansan suuri enemmistö on tukenasi, kuin myös nimimerkki!
Asikkala olisi varmaan ihanteellinen paikka asua ja elää. Kaunista seutua ja mikä tärkeintä siellä asuu järkeviä miehiä.
Tämä ns."demokratia" tosin voisi hävetä.
Enpä ollut näihin asioihin perehtynyt ennen kuin näin tämän uutisen, ja nyt on sekä pelko että paha olo. Miten Suomessa on voinut päästä valtaan niin paljon sellaisia ihmisiä, jotka oikeasti haluavat tuhota Suomen ja sen oman kulttuurin? Entä miten voi saada syytteen siitä, että sanoo vastustavansa monikulttuurisuutta sen vuoksi, että haluaa säilyttää Suomen ja suomalaisuuden? Minun oikeustajuani tämä Hirvisaaren saama syytös loukkaa aivan valtavasti. Kuka tahansa saa pitää häntä miten tyhmänä tahansa ja ajatella hänen olevan vaikka kuinka väärässä tahansa - mutta ei siitä häntä oikeuteen saa haastaa. Jos valtiovalta pystyy pitämään oman linjansa vain sulkemalla väkisin toisella tavalla ajatteleiven suut sakoilla ja vankeudella, niin valtovalta on väärässä ja sen linja on väärä.
Sellainen totuus, joka ei kestä kritiikkiä, ei ole totuus ollenkaan.
Voimia sinulle James Hirvisaari. En ole kanssasi samaa mieltä ehkä mistään, mutta puolustan henkeen ja vereen oikeuttasi ilmaista typerätkin mielipiteesi. Ilman sananvapautta ei ole demokratiaa.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 155 kommenttia