Korkeimman oikeuden ratkaisuista
Muutama sana
viimeaikaisiin tapahtumiin liittyen.
1) Jussi Halla-ahon
tapaus
-Järjettömän suuret
sakot (50 päiväsakkoa) tyhjänpäiväisestä blogitekstin pätkästä.
-Kyseessä olikin näpäytys:
valtionsyyttäjä Mika Illmanille ei pidä vinoilla.
-Oikeuslaitoksemme
mukaan on kai sitten ihan normaalia, jos jossakin kulttuurissa vanhat äijät
naivat 9-vuotiaita tyttöjä, eikä moista käytäntöä saa kritisoida saati sitten
kutsua pedofiliaksi.
2) Oma valitukseni
-Erikoista on se,
että valituslupaa korkeimpaan ei herunut, vaikka käräjäoikeus ja hovioikeus
olivat täysin eri mieltä tapauksesta. Hylkäyspäätöksen tekivät korkeimman
oikeuden jäsenet Gustav Bygglin ja Marjut Jokela. Keitä he kuuntelivat?
-Oikeuslaitoksemme mukaan
islamilaisen maailman tapoja ja lieveilmiöitä ei saa luetella, koska sellainen
on solvaamista, vaikka tekstissä ei olisi minkäänlaista haukkuvaa sävyä. Se on
kiihottamista, vaikka tekstissä ei olisi minkäänlaista yllytysaspektia.
3) Freddy van
Wonterghemin tapaus
-Vaikka asia ei ole
vielä edennyt korkeimpaan oikeuteen saakka, on helppoa ennustaa, kuinka siinä
tulee käymään.
-Oikeuslaitoksemme
mielestä islaminuskoisilla on oikeus ruoskia raiskattu tyttö hengiltä, eikä sellaista
käytäntöä saa kritisoida. Se on kiihottamista kansanryhmää kohtaan, vaikka kyseessä olisi ilmiselvästi musta huumori.
Sen lisäksi, että
syytetyt ovat perussuomalaisia, kaikille näille tapauksille on yhteistä se,
että tekstit on väännetty kieroon ja ymmärretty oikeudessa tahallisesti väärin
ja joka ikistä muslimia koskeviksi. On vain kaksi vaihtoehtoa: joko äly tai
moraali pettää.
Summa summarum:
-Suomessa ei saa
kritisoida islamia – mikä tahansa kritiikki voidaan tulkita solvaukseksi.
-Laki kiihottamisesta
kansanryhmää vastaan on liian epämääräinen, se ei edellytä edes
yllytysaspektia.
-Pidän ylimpiä
oikeusasteitamme mielenmaailmaltaan poliittisesti korruptoituneina.
-Todellista valtaa
käyttävät valtakunnansyyttäjänviraston Mika Illman ja Jorma Kalske.
-Valtakunnansyyttäjänvirastolla
on liian suuri arvovalta oikeusjärjestelmässämme.
-Sananvapauden
tukahduttaminen ja erityisesti poliitikkojen suun tukkiminen on häpeällistä
toimintaa.
-On selvää, että
myös oikeusjärjestelmäämme on tarvittaessa kritisoitava – nyt siihen on aihetta.
-Oikeuskäytäntömme
tulisi olla kansalaisten oikeustajun mukainen – näissä tapauksissa se ei ole.
-Toivotan Kouvolan
hovioikeuden tervemenneeksi Kuopioon. 🙂
-Omalle
oikeusprosessilleni tuli hintaa 6833 euroa – lystiä koko rahan edestä. 🙂
Luulen, että olen
oman osani tehnyt. Islamista keskustellaan enemmän kuin ennen, ja uskoakseni informaatio
sen uhkakuvista jatkaa leviämistään ihmisten keskuudessa. On paljon uusia
ihmisiä, jotka kirjoittavat rohkeasti. Toivotan heille onnea, siunausta ja
menestystä kaikessa.
Valitettavasti Suomessa
on tabu. Ja kaksi kansanpetturia.
Kommentit (0)